Chào anh em, hôm nay mình chính thức nêu lên 1 vấn đề nghiêm túc 1 cách rõ ràng và cụ thể để làm căn cứ cho anh em dễ tìm và cả những người khác sau này quan tâm thắc mắc có được câu trả lời. Đó là chất lượng âm thanh của youtube thực sự đến đâu? Giữa muôn trùng các ý kiến khác nhau nhưng chưa bao giờ có 1 căn cứ thực sự khả tín.
Youtube thủa xưa chất lượng âm thanh kém thì khỏi bàn cãi, nhưng từ khoảng vài năm, mà cũng không rõ từ bao giờ, có thể 5 6 năm trở lại đây cũng có thể là 3 4 năm trở lại thì đã có sự thay đổi rõ rệt, theo đó rất nhiều video ca nhạc được up lên và nghe chất lượng rất tốt, thậm chí nhiều video up lên có mục đích test nhạc, cũng như video âm nhạc ra mắt chính thức của nhiều nghệ sĩ đều có mặt trên youtube.
Vậy những phát hiện đó hẳn rấy lên 1 băn khoăn là phải chăng Youtube đã bằng cách nào đó update kĩ thuật streaming gì mới khiến cho chất lượng nhạc cải thiện đáng kể như vậy? Có nhiều ý kiến cho rằng Youtube streaming sử dụng codec OPUS - là 1 codec tiên tiến nổi bật nhất là chất lượng của nó vượt trội so với các codec nhạc nén khác, có nghĩa là kể cả bitrate thấp của OPUS cũng cho chất lượng cao hơn nhiều so với bitrate tương tự của MP3 hay AAC.
Và cũng có 1 số ý kiến chủ quan thường hiểu lầm về chất lượng youtube khi họ dùng tool down nhạc từ video youtube về và thấy ra file mp3 128kbps nên họ đánh giá chất lượng youtube rất kém. Họ quên rằng cái họ down về chỉ là file mp3 đã được convert bằng tool. Trong khi cái mà youtube streaming gần như chắc chắn không phải là mp3. Ngay cả Spotify cũng chọn AAC hoặc Vorbis OGG để stream chứ giờ không một ai chọn Mp3 để stream cả vì chất lượng của mp3 được đánh giá là kém hiệu quả nhất trong các loại codec - có nghĩa, ở bitrate cao chất lượng có thể ngang nhau nhưng ở bitrate thấp thì mp3 cho chất lượng âm thanh tệ nhất, và cái này là khả tín vì đã có quá nhiều cơ sở dữ liệu chúng ta tìm thấy trên internet.
Bên dưới đây là 1 ví dụ có 1 chú đã làm so sánh và up lên youtube so sánh giữa Opus và Mp3. Có thể thấy rõ Opus 192kbps đã có chất lượng có thể nói ít nhất là tương đương với mp3 320kbps rồi. Kể cả Frequency Range cũng đạt 20kHz ngang bằng mp3 320kbps. Chúng ta biết rằng Mp3 phải 320kbps thì mới đạt tần số tối đa 20kHz, còn nếu bitrate thấp hơn thì giới hạn này sẽ xuống dưới 20kHz.
View attachment 782641
Nhưng chúng ta vẫn chưa thực sự chắc chắn rằng Youtube sử dụng Opus hay không? Và nếu sử dụng Opus thì bitrate là bao nhiêu? Và từ đó chúng ta chưa biết chính xác thì chất lượng của youtube tốt đến đâu và đặc biệt là khi so sánh với Spotify, hay là so với việc nghe nhạc trực tiếp từ file trên máy tính, ví dụ file WAV 16bit 44.1kHz chạy với Windows Media Player chẳng hạn?
Vậy nên thread này mình lập ra với mục đích như vậy. Đó là tiến hành những thí nghiệm, đo đạc để kiểm chứng và so sánh các mẫu khác nhau.
Phương pháp mình sử dụng như sau:
- Tìm 1 track nhạc mà có cả file WAV 16bit-44.1kHz, track nhạc đó tìm thấy trên Spotify (trùng khớp về phiên bản - tức không phải bản remix, hoặc remaster, hoặc bản được up bởi 1 bên khác vì không đảm bảo sự can thiệp cũng như chất lượng gốc của họ)
- Mở file RAW WAV 16bit với Spek để check phổ âm và đảm bảo rằng phổ âm của track nhạc có nhiều đoạn vượt quá 20kHz.
- Sử dụng máy thu âm WAV 24bit-48kHz để thu âm. Tại sao mình sử dụng 24bit-48kHz WAV? Vì mình muốn sử dụng thu âm phổ rộng hơn để đánh giá 1 cách toàn diện và dễ nhìn hơn. Dùng Laptop-DAC D1 giải mã 24bit/96kHz - Loa HD4 làm nguồn phát.
- Bật từng trường hợp: 1 là youtube, 2 là Spotify, 3 là WAV chạy với WMP. Và so sánh 3 file với Spek.
- Kết quả mình sẽ up cả 4 bảng phổ âm gồm: Phổ âm gốc của file - phổ âm của file thu được với youtube - phổ âm của file thu với Spotify - phổ âm của file RAW chạy bởi WMP.
Từ đó sẽ so sánh được chất lượng của các nguồn nhạc này phát ra chất lượng chênh lệch nhau như thế nào. Anh em đợi xem ở phần nội dung chính tiếp sau đây nhé.
Minh họa về phổ âm 1 file nhạc mà mình có ý định sẽ test so sánh
View attachment 782652
