toiyeumicchon
Member
Vui vẻ đêm muộn
Đêm rồi đột nhiên em suy nghĩ một vài thứ linh tinh, rằng nếu làm việc tốt mà có toan tính, thì là người tốt hay không phải người tốt?
"Để mở đầu tôi xin phép nêu ra một ví dụ, trên một chuyến xe buýt, trong xe có một số người mà bạn quen. Có một cụ già không có chỗ ngồi, thì bạn nên nhường chỗ hay không?
Trước mắt thì việc đó hẳn không mang lại lợi ích gì cả, mà còn gây hại cho bạn, vì bạn phải đứng. Nhưng mà liệu việc này có tăng thiện cảm giữa bạn và người quen, cụ già hay không?"
Theo các bác thấy, trong trường hợp này có nên nhường chỗ cho cụ già kia hay không?
Câu trả lời của tôi hay hầu hết mọi người sẽ là có, được bao nhiêu là điểm cộng trong mắt những người xung quanh. Nhưng nếu giả sử trên xe không có người quen thì sao? không một ai biết bạn là ai cả, bạn có giúp không?
Đây là chỗ hay này mấy bác. Lấy hai người với hai cách suy nghĩ trên xe, một anh A là người tốt, một anh B là người không quan tâm nếu không có lợi cho mình.
Chắc chắn anh A người tốt sẽ nhường ghế cho bà cụ.
Vậy anh B thì sao, anh ta sẽ nhường ghế hay không nhường ghế? Nếu nói không có lợi cho anh ta thì không đúng, bởi vì chắc chắn dù không có người quen nhưng độ thiện cảm giữa người trong xe với anh ta sẽ tăng lên, giả sử trên đường gặp trục trặc, hoặc sau này ra đời lại thấy nhau thì phần trăm cao anh B sẽ được người ta giúp lại. Vậy thì giúp bà cụ vẫn là trường hợp mang cho B nhiều lợi ích hơn là ngồi không, vậy, anh B có được coi là người tốt không?
"Tôi xin phép nêu thêm một ví dụ nữa.
Trong công viên có một nhóm người (1) bị một nhóm người khác(2) vây quanh, đe dọa tống tiền. Anh B xuất hiện trong công viên đấy và tình cờ thấy được cảnh này, vậy thì B có giúp nhóm người kia hay là không? (Giả sử chỉ cần B nói một câu là vấn đề được giải quyết)"
Khác với trường hợp thứ nhất, trường hợp này đặt B giữa ranh giới có lợi và có hại, liệu B sẽ được nhóm (1) trả ơn, hay nhóm (2) trả thù? Tất nhiên là trong lúc đó, B không có thông tin gì cả, vì vậy không thể cân nhắc % bên nào sẽ cao hơn. Chỉ có duy nhất 1 yếu tố, đó là số lượng người, có bao nhiêu người trong nhóm (1), và bao nhiêu người trong nhóm (2). Nếu số lượng người nhóm (1) cao hơn thì liệu B có % được trả ơn cao hơn? và ngược lại thì sao?
Phấn khích quá mấy bác.
Đêm rồi đột nhiên em suy nghĩ một vài thứ linh tinh, rằng nếu làm việc tốt mà có toan tính, thì là người tốt hay không phải người tốt?
"Để mở đầu tôi xin phép nêu ra một ví dụ, trên một chuyến xe buýt, trong xe có một số người mà bạn quen. Có một cụ già không có chỗ ngồi, thì bạn nên nhường chỗ hay không?
Trước mắt thì việc đó hẳn không mang lại lợi ích gì cả, mà còn gây hại cho bạn, vì bạn phải đứng. Nhưng mà liệu việc này có tăng thiện cảm giữa bạn và người quen, cụ già hay không?"
Theo các bác thấy, trong trường hợp này có nên nhường chỗ cho cụ già kia hay không?
Câu trả lời của tôi hay hầu hết mọi người sẽ là có, được bao nhiêu là điểm cộng trong mắt những người xung quanh. Nhưng nếu giả sử trên xe không có người quen thì sao? không một ai biết bạn là ai cả, bạn có giúp không?
Đây là chỗ hay này mấy bác. Lấy hai người với hai cách suy nghĩ trên xe, một anh A là người tốt, một anh B là người không quan tâm nếu không có lợi cho mình.
Chắc chắn anh A người tốt sẽ nhường ghế cho bà cụ.
Vậy anh B thì sao, anh ta sẽ nhường ghế hay không nhường ghế? Nếu nói không có lợi cho anh ta thì không đúng, bởi vì chắc chắn dù không có người quen nhưng độ thiện cảm giữa người trong xe với anh ta sẽ tăng lên, giả sử trên đường gặp trục trặc, hoặc sau này ra đời lại thấy nhau thì phần trăm cao anh B sẽ được người ta giúp lại. Vậy thì giúp bà cụ vẫn là trường hợp mang cho B nhiều lợi ích hơn là ngồi không, vậy, anh B có được coi là người tốt không?
"Tôi xin phép nêu thêm một ví dụ nữa.
Trong công viên có một nhóm người (1) bị một nhóm người khác(2) vây quanh, đe dọa tống tiền. Anh B xuất hiện trong công viên đấy và tình cờ thấy được cảnh này, vậy thì B có giúp nhóm người kia hay là không? (Giả sử chỉ cần B nói một câu là vấn đề được giải quyết)"
Khác với trường hợp thứ nhất, trường hợp này đặt B giữa ranh giới có lợi và có hại, liệu B sẽ được nhóm (1) trả ơn, hay nhóm (2) trả thù? Tất nhiên là trong lúc đó, B không có thông tin gì cả, vì vậy không thể cân nhắc % bên nào sẽ cao hơn. Chỉ có duy nhất 1 yếu tố, đó là số lượng người, có bao nhiêu người trong nhóm (1), và bao nhiêu người trong nhóm (2). Nếu số lượng người nhóm (1) cao hơn thì liệu B có % được trả ơn cao hơn? và ngược lại thì sao?
Phấn khích quá mấy bác.