Lào Cai: Xe tải đâm xe máy đi ngược chiều trên cao tốc, 4 thiếu niên tử vong

YTALVL2 said:

Ko có bất cứ học lái xe mà đc huấn luyện đào tạo trước có mấy trường hợp khẩn cấp hết, nên việc đạp thắng trước va chạm 2-3s là thứ để định tội nó rất là bullshit, trên này toàn là toà online nên cảm thấy 2-3s là đủ chứ cho rơi vào trường hợp thực tế thì ko biết thế nào đâu
Tuy là phim ảnh nhưng phim cơ trưởng philip phản ánh sự việc này rất đúng, nguyên dàn toà xử án bị vặn cho méo mặt hết

Click to expand...

Không liên quan chứ con người ngồi cả tiếng chơi game liên tục mà để lúc nào cũng canh phản xạ trong 2 3 giây đã khó rồi. Như nài cứng xe máy dễ xử lý hơn nhiều còn chết biết bao nhiêu mà nói chứ đừng nói trên đường cao tốc. Nếu áp dụng phản xạ như tòa nói vào thi bằng lái thì cả nước chắc chả ai có bằng. Đố ông nào tự tin gặp va chạm bất ngờ mà 2 3 giây để xử lý đúng pháp luật hết. Tòa phán phản khoa học thật.

Tôi đoán 90% sẽ có bài báo viết về gia đình các em đại loại: hoàn cảnh khó khăn, ở nhà các em ngoan lắm trên trường được các bạn yêu quý và chỉ ko kể lúc ra đường các em báo cỡ nào thôi.

cloneoflove said:

Không liên quan chứ con người ngồi cả tiếng chơi game liên tục mà để lúc nào cũng canh phản xạ trong 2 3 giây đã khó rồi. Như nài cứng xe máy dễ xử lý hơn nhiều còn chết biết bao nhiêu mà nói chứ đừng nói trên đường cao tốc. Nếu áp dụng phản xạ như tòa nói vào thi bằng lái thì cả nước chắc chả ai có bằng. Đố ông nào tự tin gặp va chạm bất ngờ mà 2 3 giây để xử lý đúng pháp luật hết. Tòa phán phản khoa học thật.

Click to expand...

Tòa thật ra họ biết đó nhưng các vụ mà đã đưa lên mặt báo thì thuộc dạng rùm ben rồi nên họ tính cái đường chắc là cứ làm theo Luật (thượng tôn pháp luật và họ không sai về lý) để tránh các trường hợp sau vịn vào cái trường hợp đó kiện cáo.
Chứ tính ra biết bao vụ xe máy chạy lấn làn, ẩu tông trúng phải xe khác đang chạy nhưng có ai bị tù gì đâu...thằng xe máy chưa đền cho ô tô đã là may (nhưng thường ở xứ này thì xe lớn tặng cho nhà có ng chết 1 ít tiền gọi là có chút tấm lòng cho qua chuyện)...

Truy tố ông xe con rồi. Theo như mấy vozer ở trên thì ông xe container-xe tải cũng phải bị truy tố luôn chứ (vì cái tội không đạp phanh, không giữ chắc tay lái làm xe đâm qua làn bên kia đối với ông container và hình như ông xe tải hướng kia cũng không phanh) @cugia1991 @kingvn01

halley189_>.< said:

Thớt kia tôi có nói... Trong có 1s loanh quanh thì theo phản xạ tự nhiên bẻ lái để tránh cũng gọi là sai..... Nếu sai a cho tôi cái luật (tôi ko rõ luật nào phải ghi là phanh mà ko phải là bẻ lái)
Thứ 2. Theo anh thì xe rác sẽ bị xử lý hình sự hay không ? Có hay không thôi (cho dù a ko muốn bị xử lý, đang nói đúng theo pháp luật)...

Click to expand...

1. Luật không ép phải phanh, luật không ép không được lách, lách thành công không ai bị sao thì ai về nhà nấy, lách mà gây chết người do lách thì truy tố là cái chắc.
2. Có, 100%

zsedcftuh said:

1. Luật không ép phải phanh, luật không ép không được lách, lách thành công không ai bị sao thì ai về nhà nấy, lách mà gây chết người do lách thì truy tố là cái chắc.
2. Có, 100%

Click to expand...

1. Theo tôi biết hiện tại khôgn có luật ép phải phanh và tôi chứng minh cho ông kia là ông ấy sai (phải là phanh). RIêng cái đó thôi thì ông đó (cugia1991) là hạng đếch biết gì. Ông xe chở rác lách trên cao tốc (về phương diện bt thì hướng lách sẽ không có xe, đằng này thêm thằng ôn con chạy sai nữa nên tôi hy vọng ông xe rác không bị gì).
2. Lách mà gây chết người do lách thì truy tố=> vậy là ông container (vụ vừa xảy ra) bị truy tố rồi.., ... Đáng buồn cho cái luật pháp này nhỉ ^^
//Hiện tại thì mới truy tố ông tài xế xe con? vì sao khôgn truy tố luôn ông xe công và xe tải.. thím giải thích hộ? chắc là chưa truy tố thôi đúng không?

halley189_>.< said:

1. Theo tôi biết hiện tại khôgn có luật ép phải phanh và tôi chứng minh cho ông kia là ông ấy sai (phải là phanh). RIêng cái đó thôi thì ông đó (cugia1991) là hạng đếch biết gì.
2. Lách mà gây chết người do lách thì truy tố=> vậy là ông container (vụ vừa xảy ra) bị truy tố rồi.., ... Đáng buồn cho cái luật pháp này nhỉ ^^
//Hiện tại thì mới truy tố ông tài xế xe con? vì sao khôgn truy tố luôn ông xe công và xe tải.. thím giải thích hộ? chắc là chưa truy tố thôi đúng không?

Click to expand...

1. Luật không ép phải phanh, nhưng anh không phanh thì lúc có tngt thì đấy là tình tiết để anh ăn án, cái này rất rõ ràng.
2. Vụ này nếu chọn phanh thay vì lách và tông chết 1 xe thì tôi cũng sẽ thấy rất vô tội, nhưng tài xe chọn lách thì tôi thấy không vô tội nữa.

zsedcftuh said:

1. Luật không ép phải phanh, nhưng anh không phanh thì lúc có tngt thì đấy là tình tiết để anh ăn án, cái này rất rõ ràng.
2. Vụ này nếu chọn phanh thay vì lách và tông chết 1 xe thì tôi cũng sẽ thấy rất vô tội, nhưng tài xe chọn lách thì tôi thấy không vô tội nữa.

Click to expand...

1. Quá nhiều clip trên mạng nếu chọn phanh là chà nát bét con nguoiwf ta rồi (cái này tôi khẳng định 100% thím thừa hiểu vì xem quá nhiều clip rồi). Vậy quan điểm của thím sau này vẫn sẽ là 100% phanh cho dù chà nát bét con người ta.. Thím trả lời hộ tôi! (tôi đang lục các clip đánh lái cứu dc người, còn phanh thì chắc có bánh bao nhân thịt người). Khi tìm dc tôi sẽ đưa lên đây và cho thím chọn phanh hay đánh lái (phanh 100% cán nát bét con người ta).
+ thêm 1 cái là mấy thím này hầu như ko nghĩ gì tơi schữ "bất khả kháng"... bất khả kháng thì phanh cái quái gì dc mà phanh...
2. Vậy vụ tai nạn vừa xảy ra trên cao tốc Cam Lộ-La Sơn thì theo ông, xe cotainer phải bị truy tố? Tuy nhiên kết quả hiệnh tại thì không như ông nói rồi đó (trước mắt chỉ truy tố tài xế xe con)
3. Đối với trường hợp vụ Nội Bài, xe rác đang chạy 80km/h (tốc độ tối đa 4 làn là 100km/h).. tôi đang bo cua, nếu tôi đạp phanh xe gấp (khẩn cấp thì thường sẽ đạp lút cán chứ mấy ai mà có suy nghĩ rà phanh)=> xe sẽ bị lật.. vậy tôi chết..??
CÒn lách nhưng ai ngờ bên kia lại có thằng đi sai tiếp (bất khả kháng). Tôi hy vọng tòa xử lý theo hướng này để răng đe cho các thành phần từ h không được lái xe trên cao tốc.
//Tôi đang tìm thông tin 1 vụ xe máy chạy ngược chiều trên cao tốc (bị ủi chết luôN) nhưng hiện tại không bị truy tố gì cả. Với lại quan điểm của ông vụ xe 80A bị chặn thì ông có nghĩ ông xe máy bị xử lý không?

Còn đây là trường hợp cách đây 1 năm.. xe máy chạy ngược chiều cao tốc bị ô tô con tông nát bét luôn. Tới hiện tại không thấy thông tin gì về việc xử lý hình sự người đi ô tô con..

halley189_>.< said:

1. Quá nhiều clip trên mạng nếu chọn phanh là chà nát bét con nguoiwf ta rồi (cái này tôi khẳng định 100% thím thừa hiểu vì xem quá nhiều clip rồi). Vậy quan điểm của thím sau này vẫn sẽ là 100% phanh cho dù chà nát bét con người ta.. Thím trả lời hộ tôi! (tôi đang lục các clip đánh lái cứu dc người, còn phanh thì chắc có bánh bao nhân thịt người). Khi tìm dc tôi sẽ đưa lên đây và cho thím chọn phanh hay đánh lái (phanh 100% cán nát bét con người ta).
2. Đang chạy 80km/h (tốc độ tối đa 4 làn là 100km/h).. tôi đang bo cua, nếu tôi đạp phanh xe gấp (khẩn cấp thì thường sẽ đạp lút cán chứ mấy ai mà có suy nghĩ rà phanh)=> xe sẽ bị lật.. vậy tôi chết..??
CÒn lách nhưng ai ngờ bên kia lại có thằng đi sai tiếp (bất khả kháng). Tôi hy vọng tòa xử lý theo hướng này để răng đe cho các thành phần từ h không được lái xe trên cao tốc.
//Tôi đang tìm thông tin 1 vụ xe máy chạy ngược chiều trên cao tốc (bị ủi chết luôN) nhưng hiện tại không bị truy tố gì cả

Click to expand...

1. Cũng quá trời clip lách xong tông chết người khác đấy, sao không nói?
Tôi là tôi chọn phanh, người ta cũng dạy phanh, chứ không dạy lách.
Anh chọn lách, lách thành công ai về nhà nấy, lách chết người thì anh phải chịu trách nhiệm.
Tôi chọn phanh, khả năng cao ăn án, nhưng chắc chắn là nhẹ hơn là lách xong cán chết người.
Lựa chọn là của anh và tôi, anh và tôi phải có trách nhiệm với lựa chọn của mình.
2. Tôi nói rồi, đấy là lựa chọn của anh. Anh lách, an cán chết người khác, anh đi tù.
Thằng kia đi sai không có nghĩa là anh có quyền tông chết nó, chứ chả lẽ tôi thấy thằng nào không đội mũ bảo hiểm hay đi ngược chiều là tôi ủi chết nó được cũng không sao phải không?

halley189_>.< said:

Tòa thật ra họ biết đó nhưng các vụ mà đã đưa lên mặt báo thì thuộc dạng rùm ben rồi nên họ tính cái đường chắc là cứ làm theo Luật (thượng tôn pháp luật và họ không sai về lý) để tránh các trường hợp sau vịn vào cái trường hợp đó kiện cáo.
Chứ tính ra biết bao vụ xe máy chạy lấn làn, ẩu tông trúng phải xe khác đang chạy nhưng có ai bị tù gì đâu...thằng xe máy chưa đền cho ô tô đã là may (nhưng thường ở xứ này thì xe lớn tặng cho nhà có ng chết 1 ít tiền gọi là có chút tấm lòng cho qua chuyện)...

Click to expand...

Nhiều khi người nhà thằng chết vội lo ma chay, ko nghĩ đến việc đòi bồi thường thì có các anh conan tốt bụng cố vấn giúp

zsedcftuh said:

1. Cũng quá trời clip lách xong tông chết người khác đấy, sao không nói?
Tôi là tôi chọn phanh, người ta cũng dạy phanh, chứ không dạy lách.
Anh chọn lách, lách thành công ai về nhà nấy, lách chết người thì anh phải chịu trách nhiệm.
Tôi chọn phanh, khả năng cao ăn án, nhưng chắc chắn là nhẹ hơn là lách xong cán chết người.
Lựa chọn là của anh và tôi, anh và tôi phải có trách nhiệm với lựa chọn của mình.
2. Tôi nói rồi, đấy là lựa chọn của anh. Anh lách, an cán chết người khác, anh đi tù.
Thằng kia đi sai không có nghĩa là anh có quyền tông chết nó, chứ chả lẽ tôi thấy thằng nào không đội mũ bảo hiểm hay đi ngược chiều là tôi ủi chết nó được cũng không sao phải không?

Click to expand...

1. Các clip khác không phải trên cao tốc nhé?
Tôi đéo chọn như anh, tôi chọn cả phanh lẫn lách ( còn anh chỉ duy nhất 1 phương án là phanh). Tôi chỉ nói để cho anh có kinh nghiệm chứ đéo phải lúc nào cũng phanh là duy nhất. Anh hiểu ý tôi chưa. Mà tôi nói thật, anh lái xe ô tô mà trong đầu "PHANH PHANH P HANH" thì tốt nhất anh đừng lái xe ô tô nữa (có ngày giết người đó). ^^
2. Anh ví dụ sao tôi thấy đầu a có vấn đề . Lá chở đây là lách trên cao tốc (về lý thuyết sẽ an toàn)bởi 99% không lao sang làn bên kia...cònđằng này dính thêm thằng đi ngu thì chịu . Giả sử thằngđi nguđó nó chọnđi sát làn bên trái của nó (như mấy thằng ngu dốt hay đi) thì nó lại đéo chết rồi (nó cũng khôn 1 tí khi đi vào làn khẩn cấp nhưng số nó phải chết) . Tôi còn đang chờ ông container và xe tải vụ cao tốc Cam Lộ - La Sơn bị truy tố như ông nói đây . Rồi tự nhiên lạiđưa cái ví dụ thấy thằng nào khôngđội mũ bảo hiểm cái tông vào nó.. a y như bị ngu vậy

Thằng kia đi sai không có nghĩa là anh có quyền tông chết nó

Click to expand...

Ý tôi là mình lách để né và vô tình trúng thằng kia (còn luật pháp xử ntn thì lúc đó tính tiếp). Còn qua cái miệng anh thì "có quyền". THề chứ a nc kiểu này thì hồi vô ghi lời khai có mà nó xử anh kịch khung (đần quá mà)
NHƯ ÔNG MÀ LÀ NGƯỜI CẦM LÁI XE TẢI NÀY THÌ 2 EM GÁI NÀY THÀNH ĐẬU HŨ
Thiếu gì clip đánh lái cứu người. Ông nên bỏ cái khái niệm cái gì cũng phanh đi.. có ngày giết người như chơi (trong khi có thể cứu dc họ)

halley189_>.< said:

1. Các clip khác không phải trên cao tốc nhé?
Tôi đéo chọn như anh, tôi chọn cả phanh lẫn lách ( còn anh chỉ duy nhất 1 phương án là phanh). Tôi chỉ nói để cho anh có kinh nghiệm chứ đéo phải lúc nào cũng phanh là duy nhất. Anh hiểu ý tôi chưa. Mà tôi nói thật, anh lái xe ô tô mà trong đầu "PHANH PHANH P HANH" thì tốt nhất anh đừng lái xe ô tô nữa (có ngày giết người đó). ^^
2. Anh ví dụ sao tôi thấy đầu a có vấn đề . Lá chở đây là lách trên cao tốc (về lý thuyết sẽ an toàn)bởi 99% không lao sang làn bên kia...cònđằng này dính thêm thằng đi ngu thì chịu

. Giả sử thằngđi nguđó nó chọnđi sát làn bên trái của nó (như mấy thằng ngu dốt hay đi) thì nó lại đéo chết rồi (nó cũng khôn 1 tí khi đi vào làn khẩn cấp nhưng số nó phải chết)

. Tôi còn đang chờ ông container và xe tải vụ cao tốc Cam Lộ - La Sơn bị truy tố như ông nói đây . Rồi tự nhiên lạiđưa cái ví dụ thấy thằng nào khôngđội mũ bảo hiểm cái tông vào nó.. a y như bị ngu vậy

Ý tôi là mình lách để né và vô tình trúng thằng kia (còn luật pháp xử ntn thì lúc đó tính tiếp). Còn qua cái miệng anh thì "có quyền". THề chứ a nc kiểu này thì hồi vô ghi lời khai có mà nó xử anh kịch khung (đần quá mà)
NHƯ ÔNG MÀ LÀ NGƯỜI CẦM LÁI XE TẢI NÀY THÌ 2 EM GÁI NÀY THÀNH ĐẬU HŨ

Thiếu gì clip đánh lái cứu người. Ông nên bỏ cái khái niệm cái gì cũng phanh đi.. có ngày giết người như chơi (trong khi có thể cứu dc họ)

Click to expand...

Ông đọc hiểu như lềnh. Nói phí nước bọt.
Ngoài ra đếch có cái lựa chọn nào là vừa phanh vừa lách cả.
Ngoài ra a nên đọc lại mấy vụ án hình sự liên quan đến tngt đi, người ta chỉ quan tâm anh có phanh không, thời gian phản ứng phanh là bao nhiêu giây, vệt phanh như thế nào...Chứ không ai hỏi anh "tại sao anh không lách"

Chấm hóng. Mong thread này ko bị del. Chứ toi chạy xe máy thì khẩn cấp tôi chỉ bóp thắng và giữ tay. Lách thì có khi vừa té vừa nguy hiểm

halley189_>.< said:

1. Theo tôi biết hiện tại khôgn có luật ép phải phanh và tôi chứng minh cho ông kia là ông ấy sai (phải là phanh). RIêng cái đó thôi thì ông đó (cugia1991) là hạng đếch biết gì. Ông xe chở rác lách trên cao tốc (về phương diện bt thì hướng lách sẽ không có xe, đằng này thêm thằng ôn con chạy sai nữa nên tôi hy vọng ông xe rác không bị gì).
2. Lách mà gây chết người do lách thì truy tố=> vậy là ông container (vụ vừa xảy ra) bị truy tố rồi.., ... Đáng buồn cho cái luật pháp này nhỉ ^^
//Hiện tại thì mới truy tố ông tài xế xe con? vì sao khôgn truy tố luôn ông xe công và xe tải.. thím giải thích hộ? chắc là chưa truy tố thôi đúng không?

Click to expand...

Luật ko bắt buộc anh phanh. Nhưng phanh là bằng chứng anh đã phản ứng và để lại bằng chứng ( vệt lốp ) để chứng minh.
Anh áp trường hợp nó nhập làn, vượt ẩu làm vào đây làm gì vậy ?

via theNEXTvoz for iPhone

cugia1991 said:

Luật ko bắt buộc anh phanh. Nhưng phanh là bằng chứng anh đã phản ứng và để lại bằng chứng ( vệt lốp ) để chứng minh.
Anh áp trường hợp nó nhập làn, vượt ẩu làm vào đây làm gì vậy ?

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

Anh chứng minh (bằng Luật nhá) cho tôi dòng bôi đen của anh (còn đánh lại là không phản ứng) .. Ok!
Nhập làn vượt ẩu thì ông cho là dc... còn đi vào cao tốc, không đội mũ lại còn ngược cmn chiều, chạy hẳn vào làn giữa tốc độ cao thì anh lại không cho áp dụng?
Thôi! Nói cho nó nhanh là anh lượn mợ đi cho nước nó trong. Lý luận như dăm 3 thằng trẻ con mới biết lái xe ô tô...
//Tôi lôi ông qua thớt kia nhá

zsedcftuh said:

Ông đọc hiểu như lềnh. Nói phí nước bọt.
Ngoài ra đếch có cái lựa chọn nào là vừa phanh vừa lách cả.
Ngoài ra a nên đọc lại mấy vụ án hình sự liên quan đến tngt đi, người ta chỉ quan tâm anh có phanh không, thời gian phản ứng phanh là bao nhiêu giây, vệt phanh như thế nào...Chứ không ai hỏi anh "tại sao anh không lách"

Click to expand...

Không phản biện được thì té đi. "Đếch có cái lựa chọn nào là vừa phanh vừa lách cả".. Xin thề chứ anh nói câu này ra tôi nói anh đầu đất anh chấp nhận đi... Vừa phanh vừa đánh lái là chuyện bt chứ có cái đéo gì

đếch có cái lựa chọn nào là vừa phanh vừa lách cả.

Click to expand...

Đéo hiểu ông có lái xe ô tô không mà phán cái câu như vậy . Chỉ tổ người ta nói ông lái ngu khi không biết vừa đạp phanh vừa đánh lái (đạp để hãm tốc và đánh lái là chuyện quá bt)
Cho video chứng minh anh là thằng đếch biết lái xe nhá (không có chuyện vựa phanh vừa lách). Mẹ.. mấy thằng như anh đi xe trước sau cũng cán nát bét con người ta.. Vứt cái bằng B2 hộ tôi cái (nếu có), bán luôn con xe đi (nếu có)..

//Tôi lôi qua thớt kia nhá.. ^^

đi ngược chiều trên cao tốc là đỉnh cao trí tuệ nhân loại cần đi đầu thai

Delta male said:

bác tài đâm phải rồi

// video:
Log in to Facebook (https://www.facebook.com/share/v/us3XgeiYm9b6cv2c/?mibextid=xfxF2i)

Click to expand...

tư tưởng lớn gặp nhau , cả 2 điều đánh lái sang cùng 1 bên , đã thế ko 1 thằng nào có đội mũ bảo hiểm , chết tốt , chỉ tội cho gia đình và xe tải

Lũ ngu này ko đâm xuống vực mà chết , oan gia bác tài