Chán, không chia cho ai thì có nghĩa là kết quả ko tồn tại, tự bản chất cái từ <<không - chia>> nó đã là một mệnh đề phủ định việc chia. Vậy thì nó là vô nghĩa.Đúng ra x/0 = x mới đúng
Kiêu như có 3 viên kẹo, không chia cho ai thì vẫn còn 3 chứ
Thế này là chia cho 1 rồi thằng ngu ạ
Để em nói rõ hơn xíu. Ví dụ bây giờ em có 10 ngàn và thím là người được chia. Thì nếu chia cho 1 thím là người sở hữu 10 ngàn. Còn chia cho 0 thì em là người sở hữu.
Làm giải Nobel Toán Học nào
Chỉ có số phức mới là quy ước thôi, những cái còn lại chứng minh được, cố làm nó đúng nó sẽ đụng vào các quy ước ban đầu, nhưng bản thân nó ko phải là quy ước khi người ta tạo ra phép tính đó.
Tiếp tục theo logic này thì chia 2, chia 3 thì sao?
Không phải. Vì thím nói đó là phép chia cho 1 nên mới thế. Còn chia cho 2 3 thì nó khác. Chia cho 1 có nghĩa là bằng chính nó. Giống như em có 10 ngàn chia 1 cho thím là chia cho thím hết 10 ngàn và em còn 0 ngàn. Nhưng em chia 0 cho thím nghĩa là em có 10 ngàn còn thím có 0 ngàn. Ý em là vậy.
Thế có nghĩa là mày tự đặt mày vào “số chia” được chính mày trong quá khứ chia chứ còn gì nữa, hay nói cách khác m tự chia cho mày, phép chia cho một
Cái 0!=1, 1^0=1 là quy ước mà thím.
Nó phải là 10k ko của ai, chia cho em vẫn là 10k mà chia cho thằng bạn em thì cũng là 10k. Còn nói là 10 k của em thì nó là chia 1 cho em rồi ! Em là 1 thực thể ( đơn vị ) ko phải số 0 .
Thôi tôi xin lỗi, tôi biết lỗi rồi, xin đừng quote rep tôi nữa. Tạ ơn.
cái vụ x/0 là không xác định thì đã có lập luận toán học chứng minh rồi
May quá tôi kéo xuống đọc ngay đc comment của bạn, tiết kiệm đc 28s
Đây là sự đánh tráo khái niệm. Bạn là người sở hữu vẫn là chia cho 1, đó chính là bạn, không thể hiểu chia cho 0 nghĩa là không chia cho ai ngoài bản thân.Đây là đánh đồng phép chia trong toán học với nghĩa của từ "chia" về mặt ngôn ngữ
