Một dự án khoa học cấp bộ có nhiều nội dung 'giống 100%' nghiên cứu đã công bố

NíchThật*

Senior Member
Một dự án nghiên cứu khoa học được Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phê duyệt, đầu tư 3,9 tỉ đồng, nhưng bị phát hiện nhiều nội dung "giống 100%" các kết quả nghiên cứu khoa học đã được công bố trước đó.
Theo báo cáo, đề xuất của Viện Nghiên cứu nuôi trồng thủy sản III (tại TP Nha Trang, Khánh Hòa), Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã quyết định phê duyệt đề cương nhiệm vụ và kinh phí đầu tư 3,9 tỉ đồng để thực hiện dự án nghiên cứu "Đánh giá sức tải môi trường vùng nuôi tôm hùm tập trung và đề xuất giải pháp hạn chế ô nhiễm môi trường".
Dự án nghiên cứu khoa học trên do PGS.TS Võ Văn Nha (phó viện trưởng Viện Nghiên cứu nuôi trồng thủy sản III) đề xuất và làm chủ nhiệm đề tài - chủ trì dự án. Mục tiêu cụ thể là thực hiện đánh giá về mức độ ô nhiễm, về sức tải môi trường của các vùng nuôi tôm hùm tại vịnh Xuân Đài (Phú Yên), vịnh Vân Phong và vực nước Cam Ranh - Thủy Triều (Khánh Hòa).

Theo quyết định của bộ đã phê duyệt, dự án được thực hiện, giao nộp sản phẩm trong hai năm 2022-2023. Thế nhưng, đến ngày 25-12-2023, Viện Nghiên cứu nuôi trồng thủy sản III đã phải chấp nhận "tạm hoãn nghiệm thu cấp cơ sở", theo đề xuất của Hội đồng Khoa học công nghệ đánh giá, nghiệm thu nhiệm vụ đề tài dự án.

Vì sau khi xem xét báo cáo nghiên cứu dự án trên của PGS.TS Võ Văn Nha, theo Hội đồng Khoa học công nghệ, đã phát hiện nhiều số liệu, "kết quả nghiên cứu" không chính xác, nhiều vấn đề thiếu minh bạch cần phải làm rõ.

Như "các vực nước nghiên cứu ở đây đều đã được Viện Hải dương học thực hiện trong một số đề tài nghiên cứu khoa học các cấp (và đã công bố) từ năm 2012 đến nay".

Cụ thể, từ năm 2011-2012, Viện Hải dương học đã nghiên cứu, công bố kết quả "Đánh giá sức tải môi trường một số đầm, vịnh ven bờ Nam Trung Bộ phục vụ quy hoạch phát triển nuôi trồng thủy sản và du lịch" (mã số VAST.07.04/11-12, do TS Nguyễn Hữu Huân làm chủ nhiệm đề tài). Về vực nước Cam Ranh - Thủy Triều cũng đã được nghiên cứu, công bố năm 2013.

Chính Viện Nghiên cứu nuôi trồng thủy sản III cũng đã nghiên cứu vấn đề tương tự tại vịnh Vân Phong (năm 2018) và vịnh Xuân Đài (năm 2019).
"Giống 100%" cả nhiều đoạn và hình ảnh
Vẫn theo Hội đồng Khoa học công nghệ, trong dự án nghiên cứu kể trên có "rất nhiều bản đồ là ảnh copy, điển hình nhất là bản đồ dòng chảy được copy từ tài liệu khác nên không còn giữ nguyên kích thước bản đồ và hiển nhiên không thể là bản đồ có tỉ lệ 1/10.000" đúng quy định.

Còn "một số số liệu phân vùng và trao đổi nước giống 100% với công trình đã xuất bản (điển hình là tại vịnh Vân Phong)" từ năm 2017 của các nhà khoa học khác đã nghiên cứu, công bố.

Trong báo cáo của dự án trên còn đề cập đến kết quả nghiên cứu "mô hình ECOSMO" (mô hình ứng dụng để tính toán sức tải môi trường nước) và các hình ảnh của mô hình này giống 100% trong báo cáo của Viện Hải dương học.

Theo Hội đồng Khoa học công nghệ, "mô hình ECOSMO là mô hình rất phức tạp, chưa phổ biến thương mại nên việc ứng dụng mô hình này hiện nay ở Việt Nam chỉ có Viện Hải dương học (được tác giả mô hình chuyển giao thông qua dự án NUFU, do Na Uy tài trợ)", nên cùng đề nghị "chủ nhiệm đề tài chứng minh ai thực hiện mô hình này?".

Còn trong phần tổng quan của báo cáo dự án "Đánh giá sức tải môi trường…" còn có hàng loạt trang "sao chép gần như nguyên văn cả nhiều đoạn và hình ảnh" trong báo cáo (VAST.07.04/11-12) của Viện Hải dương học.
 
1706703088867.png
 
Tôi vẫn nhớ vụ chôm mã nguồn AdGuard bị nó bôi ra nhục vđ, đây còn copy 100% thì đúng vô liêm sỉ
đợt đấy hình như là copy về xong tạo github mới, làm lại initial commit :))) nhưng mà quên chỉnh server config, đến lúc go-live thì nó gọi mẹ vào server của thằng adguard thì phải, sản phẩm của ngài hiếu pc chứ đâu :))) đúng lũ đạo tặc thì lúc nào cũng bao bọc lấy nhau :)))
 
Thì có nói là bà này ko đạo đâu, nhưng nó còn có 80% chất xám còn đây là 10% thôi
mẹ đấy là sản phẩm của affirmative act thôi, đạo văn tè le tét lét, xong rồi giờ lại bảo tau quên, đéo có liêm chính học thuật với honest mistake nó khác nhau nhiều lắm fence, và con số 80% chất xám kia của phence cũng chả có căn cứ gì :LOL:)
quay lại câu chuyện trong bài thì mấy anh phệ chỉ có chấm mút là nhanh, bao giờ nghĩ ra được cái gì đâu mà không đi ăn cắp :))
 
Bà này trích dẫn nhưng thiếu đưa vào phần hồ sơ đã tham khảo fen, còn đây là mấy ảnh copy nguyên xi của ng khác vào
trích dẫn + thiếu đưa nguồn = ĂN CẮP CHẤT XÁM
đ' có ai đi "quên" ghi nguồn như vậy trừ khi cố tình. :doubt:
Sai là sai, ko có so sánh cái sai này với cái sai khác (vì cái đ' nào cũng sai, mà sai là rác rưởi)
p/s: à tôi ko phải chỉ trích anh, tôi chỉ trích bà kia thôi. Tôi cũng chẳng có đàng hoàng gì, vì luận văn tôi cũng copy nhiều :big_smile: :big_smile: :big_smile:
 
Cái này rất bình thường trong giới khoa học VN (ít nhất là ở cấp quốc gia mà tôi biết). Chỉ thêm mắm, thêm muối và biến tấu một tí ở cái tên, thêm mắm muối một tý để gọi dưới cái tên mỹ miều là "cải tiến" là có thể có đề tài, rút tiền ngân sách. Đôi bên cùng có lợi, cả nhóm giao đề tài lẫn nhóm nhận đề tài đều có lợi. 2 bên đều có tiền, đều vui.
 
trích dẫn + thiếu đưa nguồn = ĂN CẮP CHẤT XÁM
đ' có ai đi "quên" ghi nguồn như vậy trừ khi cố tình. :doubt:
Sai là sai, ko có so sánh cái sai này với cái sai khác (vì cái đ' nào cũng sai, mà sai là rác rưởi)
p/s: à tôi ko phải chỉ trích anh, tôi chỉ trích bà kia thôi. Tôi cũng chẳng có đàng hoàng gì, vì luận văn tôi cũng copy nhiều :big_smile: :big_smile: :big_smile:
xưa tiểu luận tốt nghiệp tôi đc bà cô chấm hẳn cho 9.5. Mà bài đó tôi cũng làm khá ẩu, ảnh chụp nhoè nát, thông số chế cháo dựa trên số thật (mẫu bé quá ko đủ nên tôi cứ x10 lên 8-)) nhưng đc cái 100% chất xám, chắc bả trân trọng điều đó 8-)
 
vs tầm đề tài cấp bộ r thì thường là làm 1 tỷ ăn 5 tỷ, chứ ăn cắp kết quả của người khác như này k được. Tác giả nó biết nó khiếu nại cho sói trán.
 
Nói thật anh tôi từng làm ở viện xxx, các ông cứ chê ngô bảo châu về nhận lương 5tr nhưng các ông có biết 1 viện 1 năm nhận về bao nhiêu dự án toàn tiền tỉ, cái hay là ông nào nghiên cứu làm nghèo đám tiến sĩ giấy éo nghiên cứu bú dự án như trĩ.


Nghèo hay giàu đúng dây
 
đợt đấy hình như là copy về xong tạo github mới, làm lại initial commit :))) nhưng mà quên chỉnh server config, đến lúc go-live thì nó gọi mẹ vào server của thằng adguard thì phải, sản phẩm của ngài hiếu pc chứ đâu :))) đúng lũ đạo tặc thì lúc nào cũng bao bọc lấy nhau :)))

1


2


🤡🤡

 
Back
Top