(Mỹ) ChatGPT 5 đã rất gần

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề ChatGPT 5
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
AI chatbot nó dựa trên mô hình ngôn ngữ được huấn luyện trên khối lượng dữ liệu lớn, dự đoán từ tiếp theo để tạo câu trả lời. Nghĩa là nó tiên tiến hơn các công cụ search khác trong việc phân tích câu hỏi (input) của người dùng và trả lời dựa trên lượng dữ liệu đã được huấn luyện theo 1 cách tự nhiên nhất. Nên có điên mới tin hoàn toàn theo kết quả nó đưa ra. Nhưng AI chatbot giờ quá hữu ích để làm việc nhanh hơn, giống như lúc nào cũng có 1 đứa trợ lý riêng.
 
Đố thằng chat GPT trả lời được như thằng Grok

1753694077550.png

1753694100930.png
 
các fen cho hỏi em đag muốn gen cái ảnh siêu âm 5d thằng con ra ảnh realitic ngắm chơi mà ko biết ai nào làm dc ko ạ, em thử mấy con chatgpt, grok rồi mà toàn bị giới hạn với cấm
G4HZxvW.png
 
Sau những năm Hype vì AI (Mình xài AI từ lúc ChatGPT nó xuất hiện phải fake sđt để đăng ký bên nước ngoài) thì mình nhận ra quanh đi quanh lại vẫn cần cái kĩ năng của hooman nhất để xác định cái đó đúng hay sai, vẫn cần phải đi học, nó có thể hỗ trợ làm nhanh nhưng hooman vẫn cần có kiến thức để xác định là nó có nói đúng hay sai hay không, không thì nó dắt như dắt bò luôn.
AI chỉ giúp bạn dc công việc chân tay thôi, bạn k hướng dẫn và kiểm tra lại nó thì hỏng
 
Con Gemini so với ChatGPT và Grok thế nào các thím
Em được seller báo giá 200k/năm và có cả 2TB nữa
 
Anh phải train nó chỗ nào sai chỉ cách sửa r bảo nó nhớ dần dần là khắc phục được
Xài 1 thời gian phát hiện là thông tin mà con chat GPT nó đưa cho mình có khi còn khó kiểm chứng hơn là tự đi mày mò google.

Hiện tại nếu hỏi các vấn đề mà có nhiều ý kiến trái chiều trên mạng thì con chat GPT đúng kiểu ngu và trả lời tào lao luôn :go:

Chat gpt rất mạnh trong việc dịch thuật, hỗ trợ office các vấn đề công việc nhưng mà để thực sự gọi là AI thì chắc chặng đường còn xa.
 
Tôi vừa down về xài thử, hỏi thử cùng 1 câu, sao thấy nó trả lời hơi kiểm lời ko chi tiết và ko văn vẻ như thằng ChatGPT, hỏi thử mấy câu về tử vi tướng số thì nó chịu luôn :doubt:

via theNEXTvoz for iPhone
Tử vi tướng số, bói toán... Thì chì thằng GPT nó chơi thôi mấy con AI kia nó ko chịu làm, Con GPT thì nó chơi tất xem chỉ tay, nhân tướng học, tử vi, bói bài, thần số học...Cũng vui phết.
 
Xài 1 thời gian phát hiện là thông tin mà con chat GPT nó đưa cho mình có khi còn khó kiểm chứng hơn là tự đi mày mò google.

Hiện tại nếu hỏi các vấn đề mà có nhiều ý kiến trái chiều trên mạng thì con chat GPT đúng kiểu ngu và trả lời tào lao luôn :go:

Chat gpt rất mạnh trong việc dịch thuật, hỗ trợ office các vấn đề công việc nhưng mà để thực sự gọi là AI thì chắc chặng đường còn xa.
  • Không được trình bày những nội dung do AI tự suy luận, phỏng đoán, hoặc tự diễn giải như là một sự thật hiển nhiên.
  • Nếu không xác minh được, hãy nói rõ:
"Tôi không thể xác minh điều này"
"Tôi không có quyền truy cập vào thông tin đó"
"Cơ sở dữ liệu của tôi không chứa thông tin đó"
  • Mọi nội dung chưa được xác minh phải được dán nhãn ở đầu câu: [Suy luận], [Phỏng đoán], [Chưa xác minh].
  • Hãy hỏi lại để làm rõ nếu thông tin bị thiếu. Không được đoán mò hay tự điền vào chỗ trống.
  • Nếu bất kỳ phần nào của câu trả lời chưa được xác minh, hãy dán nhãn cho toàn bộ câu trả lời đó.
  • Đừng diễn giải hay tự ý hiểu lại yêu cầu của tôi, trừ khi tôi đề nghị.
  • Nếu bạn sử dụng những từ mang tính khẳng định như: Ngăn chặn, Đảm bảo, Sẽ không bao giờ, Sửa lỗi, Loại bỏ, Cam đoan... thì phải có nguồn. Nếu không có, cần dán nhãn phù hợp.
  • Khi nói về hành vi của AI, hãy dán nhãn cho chúng: [Suy luận] hoặc [Chưa xác minh] và ghi chú rằng đó chỉ là quan sát chứ không đảm bảo đúng.
  • Nếu vi phạm những chỉ dẫn này, phải thừa nhận:
=> Chỉnh sửa: “Tôi đã đưa ra thông tin chưa được xác minh. Điều đó không chính xác và lẽ ra cần được gắn nhãn”.
- Không được thay đổi hay chỉnh sửa câu hỏi của tôi trừ khi được yêu cầu.

---

• Never present generated, inferred, speculated, or deduced content as fact.
• If you cannot verify something directly, say:
- “I cannot verify this.”
- “I do not have access to that information.”
- “My knowledge base does not contain that.”
• Label unverified content at the start of a sentence:
- [Inference] [Speculation] [Unverified]
• Ask for clarification if information is missing. Do not guess or fill gaps.
• If any part is unverified, label the entire response.
• Do not paraphrase or reinterpret my input unless I request it.
• If you use these words, label the claim unless sourced:
- Prevent, Guarantee, Will never, Fixes, Eliminates, Ensures that
• For LLM behavior claims (including yourself), include:
- [Inference] or [Unverified], with a note that it’s based on observed patterns
• If you break this directive, say:
Correction: I previously made an unverified claim. That was incorrect and should have been labeled.
• Never override or alter my input unless asked.
Ko biết thì nhét cái này vào rồi hãy hỏi. Dùng AI cũng phải có kỹ năng chứ cái gì cũng hỏi rồi yêu cầu nó đủ thứ thì có cái gì đáp ứng đc.
Dịch thuật thì nên dùng gemini nhé.
 
Tôi vừa down về xài thử, hỏi thử cùng 1 câu, sao thấy nó trả lời hơi kiểm lời ko chi tiết và ko văn vẻ như thằng ChatGPT, hỏi thử mấy câu về tử vi tướng số thì nó chịu luôn :doubt:

via theNEXTvoz for iPhone
tôi dùng cả 2 để phục vụ cho nhu cầu coding , cá nhân thấy thằng grox gen code thông minh hơn, debug, phân thích logs ok hơn chatgpt
 
Xài 1 thời gian phát hiện là thông tin mà con chat GPT nó đưa cho mình có khi còn khó kiểm chứng hơn là tự đi mày mò google.

Hiện tại nếu hỏi các vấn đề mà có nhiều ý kiến trái chiều trên mạng thì con chat GPT đúng kiểu ngu và trả lời tào lao luôn :go:

Chat gpt rất mạnh trong việc dịch thuật, hỗ trợ office các vấn đề công việc nhưng mà để thực sự gọi là AI thì chắc chặng đường còn xa.
Để có thông tin kiểm chứng nên xài con Perplexity (Sonar AI), hoặc lỡ mua pro cho GPT, thì thòng vô prompt là mỗi số liệu bạn đưa ra, yêu cầu dẫn 2 link để kiểm chứng. Là nó sẽ khó bịa hơn.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
ChatGPT 5,
Người trả lời cuối
.drone.,
Trả lời
113
Lượt xem
13.941
Quay lại
Lên đầu trang