không hẳn chiếm đâu. Ngày xưa kiểu đi vào nam sống thì đất cát đó ai lấy thì lấy, thời đó ở TP mà khu ven ven nhà nào nhiều đất còn cắt đất cho người khác để ở đông cho vui cũng có nữa. Chắc kiểu đây là cho luôn rồi, sau này lên giá quá nên tham đòi lại. Ngay cả đất Đà Nẵng tầm 20 năm trước bên kia sông Hàn cũng rẻ bèo. Quảng Ngãi thì thôi vài chục năm trước chó ăn đá gà ăn sỏi dân bỏ đi tha phương hết.Thông tin hóng được là mảnh này được chia cho ông nội của lão này xong tha hương nhờ ông chú (con nuôi) chăm hộ đất cát vườn tược xong xưa giấy tờ nhập nhằng chú chiếm cmn luôn
Ko di chúc thì đem ra tòa chia theo hàng thừa kế, cãi nhau chắc là do người này muốn hơn người kia thôi, t thấy chia theo kiểu ko di chúc là công bằng nhất.nhà tôi cũng đang dính vụ kiện 8000m2 ở thành phố huế, đang cãi nhau chí chóe, của ông ngoại để lại mà không có bất kỳ 1 di chúc nào cả.
1m2 25 triệu. 8k là 2 trăm tỏi.
combat gần 4 năm rồi.
Chắc éo gì lão đã nghĩ và cảm thấy như thế?Rồi khi nằm trong buồng biệt giam ngày ngủ đêm thức, ban đêm lắng nghe từng tiếng giày nện xuống sàn, từng tiếng dùi cui gõ vào song sắt của cán bộ, lâu lâu lại nghe tiếng gào khóc của tử tù buồng bên bị áp giải đi xử tử, thì mày sẽ ước giá như ngày xưa mình đừng ước như thế.
Súc sinh.
không về không đồng nghĩa là ổng không biết, lỡ ổng sống ở đó bao nhiêu năm rồi đến 15-20t thì theo bà già vô vũng tàu. Sau cực khổ thì nhớ, hình dung lại + địa danh thì tìm phát 1 mà. Với lại đất đó cũng của nhà ổng nên ổng biết chứ.không liên quan nhưng ông này nghe nói mấy chục năm không về sao lại biết nhà nạn nhân hay vậy?
ra toà thì ngon lành rồi kknhà tôi cũng đang dính vụ kiện 8000m2 ở thành phố huế, đang cãi nhau chí chóe, của ông ngoại để lại mà không có bất kỳ 1 di chúc nào cả.
1m2 25 triệu. 8k là 2 trăm tỏi.
combat gần 4 năm rồi.
Nhiều kẻ tham lắm, như ông anh tôi dù được cho đất nhiều hơn tôi nhưng vẫn cố lấn mấy m đất vào đất của tôi mua lại từ cha mẹ, nghĩ nó chán, rồi cũng nghèo mãi đéo khá nổi!Mấy thằng vẩu dơ húp đất của người nhà tính toán hoàn lương nhanh còn kịp![]()
Rõ ràng là thừa hưởng hợp pháp màTheo lời khai của Thuyết, thửa đất gia đình anh Tài đang ở vốn thuộc thừa kế của ông nội Thuyết, giao lại cho người chú (bố anh Tài).
Bỏ đi mấy chục năm xong quay lại đòi đất trong khi đ có 1 cái giấy tờ gì trong tay để chứng minh bản thân có quyền thừa kế cả, và 1 đám óc c h o vozer tung hô thằng sát nhân nàySao tui đọc vẫn ko hiểu nhỉ? Ông nội chia cho người chú rồi, ông này lại bảo đòi lại đất cho bà nội là thế nào??
Mà tự nhiên đòi ngang vậy mà thấy nhiều voz ủng hộ??? Người ta đc thừa kế đàng hoàng, chứ có phải ko di chúc rồi lén hợp pháp hoá ôm hết đâu mà thích thì đòi
Rõ ràng là thừa hưởng hợp pháp mà
Ngày đó đám đất đó còn chưa có giá như giờ. Công sức bỏ ra k đáng so với thu về. Mấy anh kia cay chuyện đất cát mấy chục năm trước giống như tiếc k mua con đề hôm nay về vậy, biết trước đã giàu.2004 tôi đi học đại học và ở trọ chung với phú yên, bình định, quãng ngãi đầy đây ... chúng với lễ tết hè hay lâu lâu về bình thường, người nhà gửi đồ ăn tươi vào nhậu bình thường ( tôi ám ảnh món tré toàn dòi ) ... Chứ giao thông có khó mẹ gì mà chuyện đất cát quan trọng không đi ra đi vô được... 30 năm trước thì hàng xóm nhà tôi quê quảng ngãi , đám ma đám dỗ gì thấy kéo cả nhà 5 người về quê hết mà ... Thời đó gọi là đi xe đò ... Gia đình cũng lao động bình thường thôi ... Lý do giao thông là không chấp nhận được
Bài báo thì toàn thuyết nghe bà nội "kể " với " nghi" cha anh T đốt chòi lá nên ko có chổ ở phải vào vũng tàu sống ... Toàn kể với nghi thế kia thì tam sao thất bản bao nhiêu lần rồi ... Mấu chốt vấn đề là tài sản hợp pháp của bà nội mà sao lại phải ổng ở nhờ cái chòi lá trên đất đó, bị cháy thì dựng chòi mới chứ sao bỏ đi tận vũng tàu để lập nghiệp ? Rõ là đất hợp pháp của cha anh T nên cả đám đuối lý không đòi được , rình rình cha anh T chết về đòi cũng không kiện cáo được ... Giờ giết người đổ lỗi cha anh T chiếm đất làm lão thuyết nghèo, lão ế vợ ... Toàn đỗ lỗi cho người khác rồi giết người mà cũng có thằng bênh được![]()
Ông nội chết thì bà nội cũng có 1 phần. Dù ông nội có cho hết cho chú thì cũng vô hiệu. Trừ khi di sản đó thuộc 1 mình sở hữu của ông nội hoặc lúc đó ông bà nội đã ly hôn. Giờ bà nội muốn về quê cũng không có đất ở nữa. Nên trước khi chết, bà trăn trối lại như dậy đóa.Sao tui đọc vẫn ko hiểu nhỉ? Ông nội chia cho người chú rồi, ông này lại bảo đòi lại đất cho bà nội là thế nào??
Mà tự nhiên đòi ngang vậy mà thấy nhiều voz ủng hộ??? Người ta đc thừa kế đàng hoàng, chứ có phải ko di chúc rồi lén hợp pháp hoá ôm hết đâu mà thích thì đòi
Rõ ràng là thừa hưởng hợp pháp mà
Có đòi được đất chưa mà gọi là giữ lời hứa. Thử hỏi bà nội có muốn ông này đi giết người không. Nếu muốn thì người ta đã làm từ lúc còn sống. Người ta muốn con cháu đòi lại 1 cách chính đáng. Nhưng con cháu lại thích đi đường tà. Cuối cùng thì con cháu ông kia cũng đc hưởng quả thôi. Con cháu của kẻ giết người, tàn ác tới giết cả trẻ con. Vết nhơ không thể tẩy sạch.chả lẽ ngta ko đòi , mấy chục năm rồi phải đi lang bạt phương xa chứ có dc sống ở đất của mình đâu . Nói chung là bà nội của ông này cũng nên vui vì có 1 đứa cháu biết giữ lời hứa .
Chia theo kiểu không di chúc gặp nhà mấy đứa con, đứa chăm bệnh ông bà già sấp mặt, còn phụ nuôi em trả nợ cho ông bà già, đứa ăn chơi phè phỡn cờ bạc nợ nần báo nhà, rồi chia đều công bằng chỗ đ nàoKo di chúc thì đem ra tòa chia theo hàng thừa kế, cãi nhau chắc là do người này muốn hơn người kia thôi, t thấy chia theo kiểu ko di chúc là công bằng nhất.
200 tỏi chia ra dễ quá rồi,
cùng 1 người thì càng giàu càng thamÂu 1 phần do kinh tế khó khăn. Chứ nó mà làm ăn đc thì cũng đâu tệ ntn