Người thân mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên lên Hà Nội gửi đơn kêu cứu

Status
Not open for further replies.
henxuj29 said:
chứng có thể làm giả mà, nay AI nó phát triển thế thì có lúc nguyên 1 vid từ camera trích xuất ra đều là giả thì tôi cũng k lấy làm ngạc nhiên lắm. Cân đối thôi chứ luật pháp nước nào dám ghi cái vụ chứng hơn cung, đây chỉ là câu cửa miệng cho vui thôi, mà chứng hơn thì hơn bao nhiêu cho vừa?
Click to expand...
1. Điều 50 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Trung Quốc (2018):
  • "Không ai có thể bị coi là có tội chỉ dựa trên lời khai của mình mà không có các chứng cứ khác hỗ trợ.
2. Điều 75 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Nga (2001, sửa đổi năm 2019):
  • "Lời khai của nghi can, bị cáo, nếu không được xác nhận bởi các chứng cứ khác, không thể được coi là đủ để xác lập tội trạng của người đó."
3. Federal Rules of Evidence của Mỹ
  • "Người làm chứng không thể đưa ra lời khai trừ khi có đủ bằng chứng để hỗ trợ kết luận rằng người đó có kiến thức cá nhân về vấn đề đó. Chứng cứ phải dựa trên sự quan sát trực tiếp của người làm chứng."
  • "Một nhân chứng có thể đưa ra lời khai chuyên môn nếu (a) kiến thức khoa học, kỹ thuật hoặc các kiến thức chuyên môn khác của người đó sẽ giúp đỡ cho việc hiểu rõ các chứng cứ hoặc xác định một sự thật vấn đề; (b) lời khai dựa trên sự kiện hoặc dữ liệu đầy đủ; (c) lời khai là kết quả của các nguyên tắc và phương pháp đáng tin cậy; (d) người làm chứng đã áp dụng các nguyên tắc và phương pháp đó một cách đáng tin cậy vào sự kiện của vụ việc.4
4. Criminal Procedure Rules của Anh
  • "Bất kỳ lời khai chuyên môn nào cũng phải dựa trên cơ sở khoa học, kỹ thuật hoặc các nguyên tắc và phương pháp được công nhận. Chuyên gia phải cung cấp đầy đủ các thông tin, dữ liệu đã được xem xét và phương pháp áp dụng để đi đến kết luận."
-----------------------------------------------------------
Tôi không biết Anh màu gì nên tôi trích 4 cái dẫn chứng từ 4 nước ra. Qui định rõ ràng lời khai phải được xác minh dựa trên cơ sở khách quan của chứng cứ. Bằng chứng và lời khai có thể làm giả nhưng bằng chứng là chủ thể khách quan, có các biện pháp và nghiệp vụ giám định bản chất. Vừa rồi có 1 vụ fake bằng AI cũng bị bóc trần rồi bắt thằng làm fake đấy thôi. Còn lời khai mang nặng tính chủ quan, có quá nhiều yếu tố tác động nên chỉ có thể xem là một yếu tố trong số dẫn cứ luận tội.

- Ở vụ Giao gà này, lời khai không có bằng chứng chứng minh, chỉ là suy luận chủ quan của điều tra viên, VKS cũng thấy các bất thường và đề nghị điều tra lại / bổ sung / làm rõ.

2024 rồi chứ không phải thời mông muội mà 1 người chỉ cần 5 lời khai là auto kết tội. Ngay cả 1 người tự xưng là chuyên đi thu thập bằng chứng (chưa kiểm chứng xác thực) như anh còn hô to dõng dạc là chứng cứ không quan trọng thì liệu còn biết bao nhiêu vụ không dựa trên chứng cứ hoặc khai man? Đây có phải là ý thức hệ của cả một tập thể vận hành pháp luật hay là sự méo mó nhận thức pháp luật của riêng anh? :haha:
 
Eden_Hazard said:
Lý do gì anh có thể chấp nhận kết tội một người chỉ bằng lời khai nhỉ? Không thể hiểu nổi, anh cố tình ngược dòng đúng không, chứ như tôi là tôi sợ ngày nào đó có thằng tử tù vu oan cho tôi lắm.
Click to expand...
giải thích hộ chỗ này được không, cái này suy luận bằng logic nào đấy, tôi có nói thế? tính hùa với con chó kia nhưng k được à? Biết thế nào là chứng = cung không? Nếu a ngu như con chó kia thì đừng hỏi lung tung nữa, ok chứ?
 
Có thể ko liên quan ma toé nhưng chi tiết biết con gái bị bắt cũng chần chừ thì chi tiết này ko thôi thì vứt con mẹ ra vực còn nhẹ phết

via theNEXTvoz for iPhone
 
passion74 said:
Ảo gì, chỉ chèn ép đường thở đúng cách là nạn nhận ngạt thở mà chết, khônh có thương tích để lại luôn

Thành phần tham gia vụ án toàn tội phạm chuyên nghiệp, ra tù vào tội như cơm bữa, ranh như quỷ, chứ đéo hề đơn giản tý nào đâu

Mấy anh vozer nghe mấy lời kêu oan của chúng nó đã tin sái cổ thì nói thật non hơn cả cái lốp xe :haha: , đéo phải chỉ 1 mình con mẹ kia kêu oan đâu, tất cả đám thủ phạm vụ giếthiếp đều kêu oan hết đấy:haha:

Mà chính cái lũ đang vác đơn kêu oan kia kìa, chính chúng nó là lũ biết con bé bị bắt cóc nhưng đi báo CA là mất tích đấy :haha:

Oan ức cái nhồn
Click to expand...
Ko phải nghẹt đường thở, tôi đọc thì thấy viết là nạn nhân cứ yếu dần rồi chết, nên thấy rất lạ.
theo mô tả thì nạn nhân bị chói vào giường và bị xâm hại tình dục, ko bị đánh đập gì cả, cũng ko bị bỏ đói, vậy mà cứ yếu dần rồi chết. Rất ảo.
 
Cheesy said:
1. Điều 50 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Trung Quốc (2018):
  • "Không ai có thể bị coi là có tội chỉ dựa trên lời khai của mình mà không có các chứng cứ khác hỗ trợ.
2. Điều 75 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Nga (2001, sửa đổi năm 2019):
  • "Lời khai của nghi can, bị cáo, nếu không được xác nhận bởi các chứng cứ khác, không thể được coi là đủ để xác lập tội trạng của người đó."
3. Federal Rules of Evidence của Mỹ
  • "Người làm chứng không thể đưa ra lời khai trừ khi có đủ bằng chứng để hỗ trợ kết luận rằng người đó có kiến thức cá nhân về vấn đề đó. Chứng cứ phải dựa trên sự quan sát trực tiếp của người làm chứng."
  • "Một nhân chứng có thể đưa ra lời khai chuyên môn nếu (a) kiến thức khoa học, kỹ thuật hoặc các kiến thức chuyên môn khác của người đó sẽ giúp đỡ cho việc hiểu rõ các chứng cứ hoặc xác định một sự thật vấn đề; (b) lời khai dựa trên sự kiện hoặc dữ liệu đầy đủ; (c) lời khai là kết quả của các nguyên tắc và phương pháp đáng tin cậy; (d) người làm chứng đã áp dụng các nguyên tắc và phương pháp đó một cách đáng tin cậy vào sự kiện của vụ việc.4
4. Criminal Procedure Rules của Anh
  • "Bất kỳ lời khai chuyên môn nào cũng phải dựa trên cơ sở khoa học, kỹ thuật hoặc các nguyên tắc và phương pháp được công nhận. Chuyên gia phải cung cấp đầy đủ các thông tin, dữ liệu đã được xem xét và phương pháp áp dụng để đi đến kết luận."
-----------------------------------------------------------
Tôi không biết Anh màu gì nên tôi trích 4 cái dẫn chứng từ 4 nước ra. Qui định rõ ràng lời khai phải được xác minh dựa trên cơ sở khách quan của chứng cứ. Bằng chứng và lời khai có thể làm giả nhưng bằng chứng là chủ thể khách quan, có các biện pháp và nghiệp vụ giám định bản chất. Vừa rồi có 1 vụ fake bằng AI cũng bị bóc trần rồi bắt thằng làm fake đấy thôi. Còn lời khai mang nặng tính chủ quan, có quá nhiều yếu tố tác động nên chỉ có thể xem là một yếu tố trong số dẫn cứ luận tội.

- Ở vụ Giao gà này, lời khai không có bằng chứng chứng minh, chỉ là suy luận chủ quan của điều tra viên, VKS cũng thấy các bất thường và đề nghị điều tra lại / bổ sung / làm rõ.

2024 rồi chứ không phải thời mông muội mà 1 người chỉ cần 5 lời khai là auto kết tội. Ngay cả 1 người tự xưng là chuyên đi thu thập bằng chứng (chưa kiểm chứng xác thực) như anh còn hô to dõng dạc là chứng cứ không quan trọng thì liệu còn biết bao nhiêu vụ không dựa trên chứng cứ hoặc khai man? Đây có phải là ý thức hệ của cả một tập thể vận hành pháp luật hay là sự méo mó nhận thức pháp luật của riêng anh? :haha:
Click to expand...
cảm ơn fen, đọc còm hay vl
 
henxuj29 said:
giải thích hộ chỗ này được không, cái này suy luận bằng logic nào đấy, tôi có nói thế? tính hùa với con chó kia nhưng k được à? Biết thế nào là chứng = cung không? Nếu a ngu như con chó kia thì đừng hỏi lung tung nữa, ok chứ?
Click to expand...
hehehe, cãi ko cãi dc quay sang công kích cá nhân, link thì ko đưa đc cái nào, vẫn nỏ mồm :LOL:)
 
henxuj29 said:
thế chứng = cung có phải khi kết án phải có cả chứng + cung không? Hay tôi có nói có cung k cần chứng vẫn kết án được? A ngáo đá thế này thì tính trình bày gì với tôi vậy?
Click to expand...
hehehe, liên tục bị sút những cú văng mạng vào mồm mà vẫn còn răng để trình bày à cháu ơi?
Cháu nỏ mồm lắm nhưng toàn liên thiên, bảo đưa luật ra? Luật đâu? Link đâu???
 
regnickfree said:
Vụ này kể ra cũng ảo, tôi ko hiểu vì sao bạn nữ sinh lại chết được, vì thân thể ko có vết thương, chỉ bị cưỡng bức vài lần mà chết. Lạ thật
Click to expand...
Ngay sau đó, nữ sinh giao gà bị khiêng ra chỗ đất trống cạnh chuồng lợn nhà Công. Các bị can giữ nạn nhân, để Công dùng côn nhị khúc siết cổ Cao Mỹ Duyên đến chết.
Click to expand...
vụ này anh đéo đọc tới nơi tới chốn à
3f2CyQU.png
 
henxuj29 said:
chứng có thể làm giả mà, nay AI nó phát triển thế thì có lúc nguyên 1 vid từ camera trích xuất ra đều là giả thì tôi cũng k lấy làm ngạc nhiên lắm. Cân đối thôi chứ luật pháp nước nào dám ghi cái vụ chứng hơn cung, đây chỉ là câu cửa miệng cho vui thôi, mà chứng hơn thì hơn bao nhiêu cho vừa?
Click to expand...
Một bằng chứng thì có thể làm giả nhưng toàn bộ thì ko, các bằng chứng hợp lệ phải có liên kết với nhau.

Ngày trước có vụ mụ conan được bà vk thuê vứt hê vào xe ông ck
Mặc dù có vật chứng nhưng đầu mối mua, bán 2 đầu ko có, ko có lịch sử giao dịch, ko nhân chứng. Cuối cùng thì mụ conan lên đĩa.
 
Đồđệđườngtăng said:
trọng chứng hơn trọng cung nghĩa là nếu chứng cứ phản, đối nghịch với lời khai của nhân chứng thì sẽ ưu tiên chứng cứ hơn. Chứ k phải là nếu k có chứng cứ thì k thể xử được.
Click to expand...
Đến vụ Cát Tường hồi trước không tìm ra xác nạn nhân cũng éo xử đúng tội thằng bác sĩ được mặc dù nó khai hết.
Ấy vậy mà vẫn có thằng bảo xử dựa vào lời khai :confuse:
 
henxuj29 said:
a trình bày được lí do gì nghe hợp lý để phải dí án cho bà mẹ không? Kể cả thuyết âm mưu cũng được
Click to expand...
Có 2 loại án oan, 1 là k làm bị dí án, 2 là làm, nhưng k đủ chứng cứ xác thực vẫn bị kết tội
Bị oan theo loại 2 thì sao fence
 
Đồđệđườngtăng said:
trọng chứng hơn trọng cung nghĩa là nếu chứng cứ phản, đối nghịch với lời khai của nhân chứng thì sẽ ưu tiên chứng cứ hơn. Chứ k phải là nếu k có chứng cứ thì k thể xử được.
Click to expand...

Vụ này đâu có nhân chứng đâu. Nên chỉ còn mỗi chứng cứ. Giờ mà ko có nốt thì định tội kiểu gì

via theNEXTvoz for iPhone
 
Cheesy said:
1. Điều 50 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Trung Quốc (2018):
  • "Không ai có thể bị coi là có tội chỉ dựa trên lời khai của mình mà không có các chứng cứ khác hỗ trợ.
2. Điều 75 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Nga (2001, sửa đổi năm 2019):
  • "Lời khai của nghi can, bị cáo, nếu không được xác nhận bởi các chứng cứ khác, không thể được coi là đủ để xác lập tội trạng của người đó."
3. Federal Rules of Evidence của Mỹ
  • "Người làm chứng không thể đưa ra lời khai trừ khi có đủ bằng chứng để hỗ trợ kết luận rằng người đó có kiến thức cá nhân về vấn đề đó. Chứng cứ phải dựa trên sự quan sát trực tiếp của người làm chứng."
  • "Một nhân chứng có thể đưa ra lời khai chuyên môn nếu (a) kiến thức khoa học, kỹ thuật hoặc các kiến thức chuyên môn khác của người đó sẽ giúp đỡ cho việc hiểu rõ các chứng cứ hoặc xác định một sự thật vấn đề; (b) lời khai dựa trên sự kiện hoặc dữ liệu đầy đủ; (c) lời khai là kết quả của các nguyên tắc và phương pháp đáng tin cậy; (d) người làm chứng đã áp dụng các nguyên tắc và phương pháp đó một cách đáng tin cậy vào sự kiện của vụ việc.4
4. Criminal Procedure Rules của Anh
  • "Bất kỳ lời khai chuyên môn nào cũng phải dựa trên cơ sở khoa học, kỹ thuật hoặc các nguyên tắc và phương pháp được công nhận. Chuyên gia phải cung cấp đầy đủ các thông tin, dữ liệu đã được xem xét và phương pháp áp dụng để đi đến kết luận."
-----------------------------------------------------------
Tôi không biết Anh màu gì nên tôi trích 4 cái dẫn chứng từ 4 nước ra. Qui định rõ ràng lời khai phải được xác minh dựa trên cơ sở khách quan của chứng cứ. Bằng chứng và lời khai có thể làm giả nhưng bằng chứng là chủ thể khách quan, có các biện pháp và nghiệp vụ giám định bản chất. Vừa rồi có 1 vụ fake bằng AI cũng bị bóc trần rồi bắt thằng làm fake đấy thôi. Còn lời khai mang nặng tính chủ quan, có quá nhiều yếu tố tác động nên chỉ có thể xem là một yếu tố trong số dẫn cứ luận tội.

- Ở vụ Giao gà này, lời khai không có bằng chứng chứng minh, chỉ là suy luận chủ quan của điều tra viên, VKS cũng thấy các bất thường và đề nghị điều tra lại / bổ sung / làm rõ.

2024 rồi chứ không phải thời mông muội mà 1 người chỉ cần 5 lời khai là auto kết tội. Ngay cả 1 người tự xưng là chuyên đi thu thập bằng chứng (chưa kiểm chứng xác thực) như anh còn hô to dõng dạc là chứng cứ không quan trọng thì liệu còn biết bao nhiêu vụ không dựa trên chứng cứ hoặc khai man? Đây có phải là ý thức hệ của cả một tập thể vận hành pháp luật hay là sự méo mó nhận thức pháp luật của riêng anh? :haha:
Click to expand...
1. Điều 50 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Trung Quốc (2018):
  • "Không ai có thể bị coi là có tội chỉ dựa trên lời khai của mình mà không có các chứng cứ khác hỗ trợ.
2. Điều 75 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Nga (2001, sửa đổi năm 2019):
  • "Lời khai của nghi can, bị cáo, nếu không được xác nhận bởi các chứng cứ khác, không thể được coi là đủ để xác lập tội trạng của người đó."
Click to expand...

Làm rõ mấy cái này trước. Nếu đối chiếu với lời khai của nhân chứng và hợp lý thì rõ ràng là nó đã có các chứng cứ khác hỗ trợ rồi, đừng bảo lời khai không phải chứng cứ nhé?

Trích Bộ luật tố tụng hình sự 2015

Điều 86. Chứng cứ

Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định, được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội và những tình tiết khác có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án.

Điều 87. Nguồn chứng cứ

1. Chứng cứ được thu thập, xác định từ các nguồn:

a) Vật chứng;

b) Lời khai, lời trình bày;

c) Dữ liệu điện tử;

d) Kết luận giám định, định giá tài sản;

đ) Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án;

e) Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác;

g) Các tài liệu, đồ vật khác.

2. Những gì có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án hình sự.
Click to expand...
 
Đồđệđườngtăng said:
trọng chứng hơn trọng cung nghĩa là nếu chứng cứ phản, đối nghịch với lời khai của nhân chứng thì sẽ ưu tiên chứng cứ hơn. Chứ k phải là nếu k có chứng cứ thì k thể xử được.
Click to expand...
nhưng quan trọng là vụ này không có chứng cứ anh hiểu không
1 tang vật ma tóe không
2 hình ảnh bà này buôn hay liên quan ma tóe không
3 lịch sử giao dịch, cuộc gọi, số tiền hay cái gì đấy là bằng chứng liên quan không
ngoài lời khai của bọn kia thì tất cả mọi thứ tang vật hay bằng chứng buộc tội bà mẹ đều là không có và tòa kết án dựa vào lời khai của mấy thằng nghiện, mà lời khai theo luật sư thì lại khớp nhau đến từng chấm, phẩy, đến "Viện kiểm sát đánh giá dùng lời khai của những người này để buộc tội bà Hiền không thể coi là khách quan, vì đây là thủ phạm giết con gái bà này." Thì anh phải hiểu vụ này nó đéo có gì để buộc tội người ta mà thuyết phục cả
 
Status
Not open for further replies.

Similar threads

Bing AI
18 năm tù cho kẻ sát hại người phụ nữ giao gas, giấu xác trong bể nước 13 năm
Replies
9
Views
1K
any_6
any_6
MasterchiefsReborn
3 người trong gia đình ở An Giang tử vong nghi do điện giật
Replies
1
Views
368
on2off
on2off
manoao
  • Locked
Người mua căn hộ Cocobay Đà Nẵng kêu cứu
5 6 7
Replies
128
Views
17K
hongducwb
hongducwb
Bing AI
Nữ hộ sinh ngăn thai nhi chào đời để cứu mạng trẻ
Replies
0
Views
440
Bing AI
Bing AI
4 More Years
Nhảy xuống biển cứu sống vợ, người chồng đang mất tích
Replies
8
Views
632
hieuthao
hieuthao

Share this page

Back
Top