Người thân mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên lên Hà Nội gửi đơn kêu cứu

H.e.i.s.e.n.b.e.rg said:

Anh nhầm. Anh nói thế chứng tỏ chả hiểu quái gì về pháp luật. T ko rảnh nên đừng quote nữa, lười giải thích lắm

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

a hiểu gì hơn tôi thì có quyền thể hiện, đừng nói chống chế thế, tôi thuộc thành phần đi thu thập chứng cứ chứ k phải học luật trên mạng đâu.

vậy là chỉ dựa vào nghi ngờ và lời khai của mấy thằng giết người (sau đó tụi nó lại lật lời khai) mà khép tội bà mẹ, kết quả là bà mẹ đi too còn mấy a can thì được lên lon lên chức.

Rồi không có bằng chứng nhưng mình nghĩ chắc là không oan đâu. Công an ở gần nhà họ nắm được thằng nào nghiện, thằng nào bán ma túy từ lâu rồi - nhỏ lẻ có bắt ngay hay không thôi. Với cả kinh tế gia đình mà khá trong khi nhà buôn gà, nuôi 2 con lớn thì cũng phải đặt câu hỏi? Thêm hành vi bất thường của bà mẹ con gái mới đi có mấy tiếng đã biết mất tích rồi bù lu bù loa lên.
Còn mấy thằng hung thủ nghiện phản cung thì chẳng qua muốn kéo dài thời gian thôi, chứ tử hình cả mà

via theNEXTvoz for iPhone

Tôi chỉ tò mò là 2 thằng nghiện thì tên nó nhiều khi đọc còn vấp nữa là học thuộc bài mớm cung. Con mẹ này không oan được, chỉ là chứng cứ không đủ thì cũng không kết luận được thôi.

Mẫn Laview said:

Rồi không có bằng chứng nhưng mình nghĩ chắc là không oan đâu. Công an ở gần nhà họ nắm được thằng nào nghiện, thằng nào bán ma túy từ lâu rồi - nhỏ lẻ có bắt ngay hay không thôi. Với cả kinh tế gia đình mà khá trong khi nhà buôn gà, nuôi 2 con lớn thì cũng phải đặt câu hỏi? Thêm hành vi bất thường của bà mẹ con gái mới đi có mấy tiếng đã biết mất tích rồi bù lu bù loa lên.
Còn mấy thằng hung thủ nghiện phản cung thì chẳng qua muốn kéo dài thời gian thôi, chứ tử hình cả mà

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

Tóm lại là "không làm thay đổi bản chất vụ án" đúng không?
Fency rất có tố chất làm thẩm phán tối cao

henxuj29 said:

thôi nào, giở cái quy định nào bảo chứng phải hơn cung xem rồi hãy xạo. Đúng vốc, nói chuyện bằng feeling tới cả luật lá chứ k dùng lí lẽ. Lại đem cái ví dụ trọng cung hơn chứng để làm ví dụ, đúng loại đần độn học luật qua mạng.

Click to expand...

Đã không thèm rep còn vẫn cố nỏ mồm. Sút cho cái link vào mồm cho đỡ văn này:
Bnh người nói cho còn cố cãi ngu, đến chịu.

flame1602 said:

Tôi chỉ tò mò là 2 thằng nghiện thì tên nó nhiều khi đọc còn vấp nữa là học thuộc bài mớm cung. Con mẹ này không oan được, chỉ là chứng cứ không đủ thì cũng không kết luận được thôi.

Click to expand...

Bên cạnh đó, lời khai các nhân chứng thể hiện bị nhục hình, viết sẵn lời khai cho một số bị cáo giống hệt nhau từng câu, từng chữ, từng dấu chấm, dấu phẩy", luật sư Nga phân tích.

Click to expand...

đọc vấp nhưng khi khai lại khớp nhau đến từng cái chấm phẩy thì cũng khá đấy

Quan trọng ở đây là chứng cứ không có/đủ mà cố gắng kết tội. Chứ tôi không bênh bà mẹ này.

Một xã hội để lọt một hai tên tội phạm vì không đủ chứng cứ không đáng sợ bằng một xã hội mà thích nhét ai vô tù thì nhét mà không có chứng cứ.

mr.fap69 said:

Quan trọng ở đây là chứng cứ không có/đủ mà cố gắng kết tội. Chứ tôi không bênh bà mẹ này.

Một xã hội để lọt một hai tên tội phạm vì không đủ chứng cứ không đáng sợ bằng một xã hội mà thích nhét ai vô tù thì nhét mà không có chứng cứ.

Click to expand...

chính xác. thà thả nhầm người còn hơn bắt tù oan, đó mới là thượng tôn pháp luật.

H.e.i.s.e.n.b.e.rg said:

Đã không thèm rep còn vẫn cố nỏ mồm. Sút cho cái link vào mồm cho đỡ văn này:

Trọng chứng hơn trọng cung trong xét xử là gì?

Tôi nghe nói nhiều về trọng chứng hơn trọng cung, vậy xin luật sư giải thích cho tôi hiểu rõ hơn về quy định này trong việc xét xử?

tuoitre.vn

Bnh người nói cho còn cố cãi ngu, đến chịu.

Loading…

lsvn.vn

Click to expand...

biết ngay lại gõ cái tờ báo xài gúc rồi đem vào mà, chịu khó vô đọc cho hết đã cháu ơi, lúc nào cũng lấy kết quả đầu tiên nó ngu đần lắm. Chú biết là cháu ngu tới mức không biết thế nào là quy định, thế nào là nguyên tắc mà nhưng cháu ơi k dùng quy định mà đi dùng nguyên tắc người ta gọi là đ' thượng tôn pháp luật đấy cháu ạ. Bảo học luật online lại tự ái, cháu đọc được cái quyết định tuyên án của tòa 1 lần là cháu sẽ biết cháu ngu như thế nào đấy, mọi thứ đều căn cứ theo quy định chứ đ' phải là mấy bài báo của cháu đâu

Trọng chứng hơn trọng cung là một trong những nguyên tắc cơ bản trong suốt quá trình tố tụng để buộc tội và xét xử nhằm xác định một cá nhân hay tổ chức có hay không có tội.

Click to expand...

vothanh said:

Đợt nghe đọc cáo trạng thì thằng chủ mưu bắt con bé xong có gọi để đòi tiền mấy bánh he của bà mẹ, bả biết con mình bị bắt nhưng không báo công an vì sợ bị khai ra vụ mua bán he
Phải vậy không mấy thím ?

Click to expand...

vấn đề là mua bán heroin mà dựa vào lời khai à ?

DB 20/6/2013 said:

Tóm lại là "không làm thay đổi bản chất vụ án" đúng không?
Fency rất có tố chất làm thẩm phán tối cao

Click to expand...

tụi nó suốt ngày mở mồm chê bai pháp luật đòi được như nước ngoài, nhưng đến khi pháp luật làm sai thì vẫn bênh cho được.
xưa giờ chưa thấy vụ xét xử nào mà khép tội ko cần bằng chứng, chỉ cần lời khai và nghi ngờ của can

henxuj29 said:

biết ngay lại gõ cái tờ báo xài gúc rồi đem vào mà, chịu khó vô đọc cho hết đã cháu ơi, lúc nào cũng lấy kết quả đầu tiên nó ngu đần lắm. Chú biết là cháu ngu tới mức không biết thế nào là quy định, thế nào là nguyên tắc mà. Bảo học luật online lại tự ái, cháu đọc được cái quyết định tuyên án của tòa 1 lần là cháu sẽ biết cháu ngu như thế nào đấy.

View attachment 2508539

Click to expand...

t gửi hẳn 2 cái link đấy, cãi ko dc mà vẫn văn à?
"Nguyên tắc suy đoán vô tội là nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay, nguyên tắc này không chỉ thể hiện qua Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự mà còn là tư tưởng xuyên suốt trong quá trình thực hiện các thủ tục tố tụng hình sự, đối với việc thu thập chứng cứ và chứng minh trong tố tụng hình sự. Điều 15 quy định về chứng minh, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án cũng nêu rõ: "Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội".
=> Cái này cũng là nguyên tắc chứ không phải quy định này? Có biết cái này không cháu? Nỏ mồm lắm ) Lại còn cố phân chia nguyên tắc quy định để lèm bèm, bn ng vả cho vẫn cố cãi

DB 20/6/2013 said:

Tóm lại là "không làm thay đổi bản chất vụ án" đúng không?
Fency rất có tố chất làm thẩm phán tối cao

Click to expand...

Mình không đứng góc độ thẩm phán nói nhé, mình nói cái mình nghĩ thôi.
Đừng lôi cái câu ở vụ án HDH ra trình bày, vụ đấy cả lời khai với bằng chứng chẳng được cái mẹ gì cả. Cũng lâu quá rồi.

via theNEXTvoz for iPhone

Vụ này kể ra cũng ảo, tôi ko hiểu vì sao bạn nữ sinh lại chết được, vì thân thể ko có vết thương, chỉ bị cưỡng bức vài lần mà chết. Lạ thật

Bà Hiền lúc con gái vừa mất tích là biết ngay bọn này làm thì trước đó phải có quen biết thông qua một liên lạc nào đó rồi mới có thù hằn chứ gì ? Nói chung là k có bằng chứng nhưng sure kèo là không oan đâu

Mẫn Laview said:

Mình không đứng góc độ thẩm phán nói nhé, mình nói cái mình nghĩ thôi.
Đừng lôi cái câu ở vụ án HDH ra trình bày, vụ đấy cả lời khai với bằng chứng chẳng được cái mẹ gì cả. Cũng lâu quá rồi.

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

thì fency giống bình hoa đó
ko cần biết chứng cứ có đủ hay không, chỉ biết cần biết nó làm là được

H.e.i.s.e.n.b.e.rg said:

t gửi hẳn 2 cái link đấy, cãi ko dc mà vẫn văn à?
"Nguyên tắc suy đoán vô tội là nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay, nguyên tắc này không chỉ thể hiện qua Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự mà còn là tư tưởng xuyên suốt trong quá trình thực hiện các thủ tục tố tụng hình sự, đối với việc thu thập chứng cứ và chứng minh trong tố tụng hình sự. Điều 15 quy định về chứng minh, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án cũng nêu rõ: "Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội".
=> Cái này cũng là nguyên tắc chứ không phải quy định này? Có biết cái này không cháu? Nỏ mồm lắm ) Lại còn cố phân chia nguyên tắc quy định để lèm bèm, bn ng vả cho vẫn cố cãi

Click to expand...

chỗ nào ghi trọng chứng hơn trọng cung thế thằng cháu ngu đần, hậu quả của học luật qua mạng đấy. Cháu có hiểu chứng minh # bằng chứng không đấy cháu? Và Bằng chứng cũng có thể tới từ cung, cháu ngu như con kiki ấy, thôi chú k rảnh nói chuyện với mấy thằng đần như cháu, sau này bị gì hay thấy gì cũng đừng ngạc nhiên, vì loại học luật online như cháu ngu đ' thể đỡ được. Còn thích báo hay cái gì thì bank 10 củ chú làm 1 bài lấy tích xanh cho, ngu tới mức nghĩ lũ luật sư này là pháp luật thì chỉ có cháu thôi

henxuj29 said:

cái nào cũng phải trọng mới là thượng tôn pháp luật. Trọng chứng hơn cung thì thôi từ giờ đừng gọi nhân chứng ra khai làm gì cho mệt, cứ theo bằng chứng mà làm k có chứng thì trắng án nhé

Click to expand...

Anh nói thế không được. Cung là để phục vụ quá trình điều tra thôi, cứ cho bọn nghiện kia khai bà này bán hê đi, thì đtv có nhiệm vụ tìm ra bằng chứng chứng minh cung đó là thật chứ không phải dựa vào đó mà định tội.

Buôn hê còn là tội nặng, trước giờ toàn phải bắt quả tang mới khép được tội, đây còn éo có vật chứng mà đòi kết tội thì thấy sai sai.

Mẫn Laview said:

Rồi không có bằng chứng nhưng mình nghĩ chắc là không oan đâu. Công an ở gần nhà họ nắm được thằng nào nghiện, thằng nào bán ma túy từ lâu rồi - nhỏ lẻ có bắt ngay hay không thôi. Với cả kinh tế gia đình mà khá trong khi nhà buôn gà, nuôi 2 con lớn thì cũng phải đặt câu hỏi? Thêm hành vi bất thường của bà mẹ con gái mới đi có mấy tiếng đã biết mất tích rồi bù lu bù loa lên.
Còn mấy thằng hung thủ nghiện phản cung thì chẳng qua muốn kéo dài thời gian thôi, chứ tử hình cả mà

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

Kể cả bà mẹ có buôn mai thuý thật thì khi khép tội bả phải có bằng chứng thuyết phục anh ạ. Vụ này tôi thấy bằng chứng chưa đủ thuyết phục.