[Nguồn báo khoa học] Về bài test đột quỵ

khong biet dang ki voz đã nói:

mình nói rồi, đọc 1 nghiên cứu từ hẵng đọc số liệu. Thứ nhất thiết kế nghiên cứu đã k ổn rồi, là cắt ngang nên giá trị tái lập không cao, tức là làm trên dân số nhật thì lúc sau làm lại nghiên cứu trên dân số khác thì nó có thể không cùng kết quả. Bạn đọc cái discussion thấy rõ là trước giờ PVH theo cái nghiên cứu theo chiều dọc (longitudinal study) thì có mối liên quan, còn theo nc này thì k có ý nghĩa thống kê (dù có thể có ý nghĩa lâm sàn). Tiếp cái là chọn đối tượng tham gia đã không phải là ngẫu nhiên rồi, đồng thời mẫu khá ít (tầm hơn 1000). Kế tới số liệu thì mình k rành lắm. Nhưng như bạn nói thì kết quả đó có phải ngẫu nhiên (may mắn) hay bias (do chọn đối tượng)? nc này không trả lời được nên mình nghĩ, có thể dừng ở mức tham khảo. Sau này ai có nghiên cứu thì lấy lại số liệu này để làm cái review thôi

Nhấp để mở rộng...

khong biet dang ki voz đã nói:

mình nói rồi, đọc 1 nghiên cứu từ hẵng đọc số liệu. Thứ nhất thiết kế nghiên cứu đã k ổn rồi, là cắt ngang nên giá trị tái lập không cao, tức là làm trên dân số nhật thì lúc sau làm lại nghiên cứu trên dân số khác thì nó có thể không cùng kết quả. Bạn đọc cái discussion thấy rõ là trước giờ PVH theo cái nghiên cứu theo chiều dọc (longitudinal study) thì có mối liên quan, còn theo nc này thì k có ý nghĩa thống kê (dù có thể có ý nghĩa lâm sàn). Tiếp cái là chọn đối tượng tham gia đã không phải là ngẫu nhiên rồi, đồng thời mẫu khá ít (tầm hơn 1000). Kế tới số liệu thì mình k rành lắm. Nhưng như bạn nói thì kết quả đó có phải ngẫu nhiên (may mắn) hay bias (do chọn đối tượng)? nc này không trả lời được nên mình nghĩ, có thể dừng ở mức tham khảo. Sau này ai có nghiên cứu thì lấy lại số liệu này để làm cái review thôi

Nhấp để mở rộng...

canvas103 đã nói:

Hiển nhiên thí nghiệm dạng này khó mà đòi hỏi hơn được, bên tâm lý học nhiều khi mẫu chỉ có hơn trăm mà vẫn viết bài được nữa là, số mẫu thế này với một phép soi chụp phức tạp thế mình đoán chi phí nghiên cứu không thôi ít cũng phải gần triệu $ rồi.

Nhấp để mở rộng...

vitrans đã nói:

cắt ngang với nghiên cứu chiều dọc là như nào vậy thím

Nhấp để mở rộng...

khong biet dang ki voz đã nói:

cắt ngang là nc tại 1 thời điểm, còn cái chiều dọc đó hay còn gọi là đoàn hệ tiến cứu, tức là thím làm nghiên cứu hiện tại, rồi theo dõi thêm một thời gian thêm nữa
có vài cuốn dịch tễ học cơ bản ấy, thím có thể tìm trên mạng. Còn k thì mua cuốn của GS Nguyễn Văn Tuấn ấy

Nhấp để mở rộng...

nth0401 đã nói:

Bác làm gì mà ko giữ thăng bằng đc trong 3s khi mở mắt vậy? Nhắm mắt thì e ko thăng bằng = 1 chân đc chứ mở mắt cho e đứng 30 phút cũng chả sao

Nhấp để mở rộng...

canvas103 đã nói:

Test này quy trình là test đột xuất, không có chuẩn bị, luyện tập trước, làm 2, 3 lần lấy lần cao hơn chứ tất nhiên tập cho thuần thục là sai test rồi, test nào mà chẳng vậy, kể cả test IQ, luyện thuần thục rồi vào làm điểm vẫn cao hơn.

Nhấp để mở rộng...

huankhubg đã nói:

Nhắm mắt thì 1 chân phải đứng tầm 30s. Nhưng chân trái đc 15s nhưng phải nhảy lò cò để giữ thằng bằng. Nếu đứng im 1 chỗ ko di chuyển thì chưa tới 5s. Làm tưởng mình cũng nguy cơ.

Nhấp để mở rộng...

xà hình quyền đã nói:

còn @and 99999 others nữa fen, mà ít khi ra mặt lắm

Nhấp để mở rộng...