Nobel kinh tế 2024 trao cho nghiên cứu lý giải vì sao có nước giàu, nước nghèo

Nguyễn Văn Chiến đã nói:

Tôi có thể cung cấp một tóm tắt ngắn gọn về những ý chính của cuốn sách "Why Nations Fail" (Tại sao các quốc gia thất bại) của Daron Acemoglu và James A. Robinson, mà không trích dẫn trực tiếp từ sách:


Cuốn sách này đưa ra lập luận rằng sự thành công hay thất bại của các quốc gia phụ thuộc chủ yếu vào chất lượng của các thể chế chính trị và kinh tế của họ. Các tác giả cho rằng:

1. Các thể chế bao dung (inclusive) thúc đẩy sự phát triển, trong khi các thể chế khai thác (extractive) cản trở nó.
2. Lịch sử và các sự kiện ngẫu nhiên có thể dẫn đến sự phát triển của các loại thể chế khác nhau.
3. Sự thay đổi thể chế là khó khăn nhưng có thể xảy ra thông qua các "thời điểm then chốt" trong lịch sử.
4. Sự phát triển bền vững đòi hỏi cả thể chế chính trị và kinh tế bao dung.
5. Sự giàu có của tài nguyên thiên nhiên không đảm bảo sự thịnh vượng nếu không có các thể chế phù hợp.

Cuốn sách sử dụng nhiều ví dụ lịch sử từ khắp nơi trên thế giới để minh họa cho lập luận của mình. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng các thể chế bao dung để thúc đẩy sự phát triển kinh tế và xã hội lâu dài.

Nhấp để mở rộng...

tung_63 đã nói:

Gdp nó 20 nghìn tỷ chỉ trong 40 năm đổi mới. Mỹ đế 30 nghìn tỷ nền tảng từ ww1 ww2 và chiến tranh lạnh kèm sen đầm quốc tế thấp thoáng hơn 100 năm...nếu theo đà này 50 năm nữa nó x2 mỹ là có cơ sở... Vì trung quốc hướng toàn bộ đi theo một chiều. Còn mỹ đế lgbt quyền,đen quyền,hồi quyền,nữ quyền...sẽ tụt hậu thôi

Nhấp để mở rộng...

tung_63 đã nói:

Gdp nó 20 nghìn tỷ chỉ trong 40 năm đổi mới. Mỹ đế 30 nghìn tỷ nền tảng từ ww1 ww2 và chiến tranh lạnh kèm sen đầm quốc tế thấp thoáng hơn 100 năm...nếu theo đà này 50 năm nữa nó x2 mỹ là có cơ sở... Vì trung quốc hướng toàn bộ đi theo một chiều. Còn mỹ đế lgbt quyền,đen quyền,hồi quyền,nữ quyền...sẽ tụt hậu thôi

Nhấp để mở rộng...

mokapotsv đã nói:

Đen hồi nữ quèn là chiêu trò chính trị của một bộ phận tài phiệt thôi
Nước Mỹ có một thứ mà TQ hay các thể chế độc tài không thể có - khả năng tự cân bằng, tự sửa chữa. Độc tài mà lãnh đạo ngu loz thì cả nước ăn cứt (điều này thường xảy ra)

Nhấp để mở rộng...

Gabriel Agbonlahor đã nói:

Nhờ khả năng tự cân bằng đó nên nước Mỹ đã sửa chữa Trump bằng thầy Bảy phỏng ạ?

Nhấp để mở rộng...

xalotpenla đã nói:

Tụi nó chọn sai nhưng 1 tháng nữa là đc chọn lại, còn ở đâu đó chọn sai khi nào mới đc chọn lại??

Nhấp để mở rộng...

soiku1 đã nói:

vậy mà vẫn không giải thích dc vì sao Philippines tuy thể chế dân trủ nhưng vẫn nghèo và 1 lô 1 lốc các nước châu Phi rân trủ, đó là chưa kể ấn độ nền rân trủ lớn nhất thế rới : )))))

Nhấp để mở rộng...

Nguyễn Văn Chiến đã nói:

Tôi có thể cung cấp một tóm tắt ngắn gọn về những ý chính của cuốn sách "Why Nations Fail" (Tại sao các quốc gia thất bại) của Daron Acemoglu và James A. Robinson, mà không trích dẫn trực tiếp từ sách:


Cuốn sách này đưa ra lập luận rằng sự thành công hay thất bại của các quốc gia phụ thuộc chủ yếu vào chất lượng của các thể chế chính trị và kinh tế của họ. Các tác giả cho rằng:

1. Các thể chế bao dung (inclusive) thúc đẩy sự phát triển, trong khi các thể chế khai thác (extractive) cản trở nó.
2. Lịch sử và các sự kiện ngẫu nhiên có thể dẫn đến sự phát triển của các loại thể chế khác nhau.
3. Sự thay đổi thể chế là khó khăn nhưng có thể xảy ra thông qua các "thời điểm then chốt" trong lịch sử.
4. Sự phát triển bền vững đòi hỏi cả thể chế chính trị và kinh tế bao dung.
5. Sự giàu có của tài nguyên thiên nhiên không đảm bảo sự thịnh vượng nếu không có các thể chế phù hợp.

Cuốn sách sử dụng nhiều ví dụ lịch sử từ khắp nơi trên thế giới để minh họa cho lập luận của mình. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng các thể chế bao dung để thúc đẩy sự phát triển kinh tế và xã hội lâu dài.

Nhấp để mở rộng...

tung_63 đã nói:

Gdp nó 20 nghìn tỷ chỉ trong 40 năm đổi mới. Mỹ đế 30 nghìn tỷ nền tảng từ ww1 ww2 và chiến tranh lạnh kèm sen đầm quốc tế thấp thoáng hơn 100 năm...nếu theo đà này 50 năm nữa nó x2 mỹ là có cơ sở... Vì trung quốc hướng toàn bộ đi theo một chiều. Còn mỹ đế lgbt quyền,đen quyền,hồi quyền,nữ quyền...sẽ tụt hậu thôi

Nhấp để mở rộng...

Gabriel Agbonlahor đã nói:

Thế thì như ở Nhật có khi vài tháng đã được chọn lại là ưu việt hơn Mỹ mất 4 năm phỏng ạ?

Nhấp để mở rộng...

Vive la république đã nói:

Kinh thật có ebook trong máy mà chưa đọc toàn đọc ba cái cuốn kiểu vi khuẩn thép. Tác nobel thì chất lượng k phải bàn rồi.
Xem tệp đính kèm 2733869

Nhấp để mở rộng...

gautruccon152 đã nói:

Cuốn củ lìn này có tí nào là nghiên cứu khoa học ko mà đòi nobel??? Từ bao giờ chỉ cần thẩm du ra 1 cuốn sách dạy làm giàu thì có thể có hi vọng được nobel kinh tế thế :v !!!

Nhấp để mở rộng...

dark_sky đã nói:

Sai lầm của tuổi trẻ là thay vì lếch thân ra ngoài xã hội thì lại tốn thời gian vào cái mớ tào lao này
Xem tệp đính kèm 2733936

Nhấp để mở rộng...

Duy Nguyễn THOL đã nói:

"Thể chế bao dung" cụ thể là thể chế như nào vậy thím

Nhấp để mở rộng...

mokapotsv đã nói:

Đúng rồi bạn. Mỹ, Nhật, Hàn,... toàn là các tấm gương tiêu biểu của các quốc gia giàu và thành đạt đó. Thể chế của chúng nó ưu việt hơn mấy thằng độc tài là điều khỏi phải bàn cãi

Nhấp để mở rộng...

le trung đã nói:

sách này nó không chia theo dân chủ hay không dân chủ, mà chia theo 2 hình thức, thể chế kinh tế chiếm đoạt (extractive) và thể chế kinh tế dung hợp (inclusive). Và trong sách tác giả củng giải thích luôn tại sao mấy nước như phi, ấn hay mấy nước châu phi không phát triển. Tốt nhất thím nên tìm đọc nếu muốn hiểu quan điểm của tác giả

Nhấp để mở rộng...

Trong Why Nations Fail (tựa Việt: Vì sao các quốc gia thất bại), Daron Acemoglu và James A. Robinson lý giải rằng sự thành công hay thất bại của các quốc gia phụ thuộc chủ yếu vào các thể chế kinh tế và chính trị. Những quốc gia như Philippines, Ấn Độ, và nhiều nước ở châu Phi được phân loại là các ví dụ điển hình của thể chế bao cấp và khai thác, dẫn đến thất bại hoặc tụt hậu về phát triển. Dưới đây là một số nguyên nhân chính mà cuốn sách đưa ra:

### 1. Thể chế khai thác (Extractive Institutions)

• Các thể chế này tập trung quyền lực và tài nguyên vào tay một nhóm nhỏ, thường là giới cầm quyền, thay vì tạo điều kiện cho toàn bộ xã hội cùng phát triển.
• Ở nhiều nước châu Phi và Philippines, tài nguyên quốc gia bị khai thác phục vụ lợi ích của một thiểu số quyền lực, dẫn đến tham nhũng và bất bình đẳng kinh tế.

### 2. Thiếu động lực đổi mới và phát triển

• Ở các quốc gia thất bại, những cá nhân hoặc doanh nghiệp không có động lực để đổi mới hoặc đầu tư vào sản xuất do môi trường thiếu sự bảo đảm về quyền sở hữu và tự do kinh tế.
• Điều này khiến các quốc gia như Philippines, Ấn Độ (trong nhiều giai đoạn lịch sử) không thể tạo ra sự thịnh vượng dài hạn.

### 3. Chính trị tập quyền, thiếu bao trùm
- Thể chế chính trị tập quyền dẫn đến việc các nhóm cầm quyền loại bỏ những cá nhân hoặc nhóm có tiềm năng thách thức quyền lực của họ. Ở nhiều nước châu Phi, lãnh đạo độc tài giữ quyền lực bằng cách loại bỏ đối lập, duy trì tình trạng nghèo đói để dễ kiểm soát dân chúng.

### 4. Lịch sử thuộc địa và tác động lâu dài
- Nhiều quốc gia, đặc biệt là ở châu Phi và Philippines, từng chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa thực dân, nơi các cường quốc nước ngoài áp đặt thể chế khai thác. Sau khi giành được độc lập, những thể chế này vẫn tiếp tục tồn tại dưới hình thức khác, duy trì cơ cấu bất bình đẳng.

### 5. Xung đột và bất ổn nội bộ
- Xung đột sắc tộc, chính trị và tôn giáo làm suy yếu nhiều nước ở châu Phi và Nam Á, khiến các quốc gia này khó xây dựng các thể chế bao trùm. Ví dụ, Ấn Độ phải đối mặt với các vấn đề về phân biệt đẳng cấp và xung đột nội tộc.

### Tóm lại
Cuốn sách nhấn mạnh rằng để một quốc gia phát triển thịnh vượng, cần có thể chế bao trùm (inclusive institutions), nơi mà quyền lực và cơ hội kinh tế được chia sẻ rộng rãi. Những nước thất bại là những nơi thiếu các thể chế này, dẫn đến sự nghèo đói, bất ổn, và lạc hậu.

Nhấp để mở rộng...