Nobel kinh tế 2024 trao cho nghiên cứu lý giải vì sao có nước giàu, nước nghèo
- Người tạo chủ đề demon0989
- Ngày bắt đầu
Apolo_kia
Member
Những nước có nền dân trí thấp (phong kiến, thực dân), đang bị đe dọa bởi LX... thì giai đoạn đầu "hậu chiến tranh ww2" nếu theo đường lối cntb thì phải chấp nhận độc tài cá nhân (Park chung hee, Tưởng Giới Thạch, Lý Quang Diệu...), quan trọng có sự kềm kẹp của Mỹ đế để ko bị cực đoan hóa, ... thì sau 20-30 năm , khi ổn về chất về giáo dục (dân trí cải thiện nâng cao, dân vào nề nếp đc uốn nắn - có thói quen tuân thủ pháp luật, tầng lớp tinh hoa có tính kĩ trị) lúc đó mới thả ra bỏ độc tài tiến dần đến dân chủ, lúc đó với nền dân trí tốt sẽ hóa rồng hóa hổ. HÀN(Pak chung hee), ĐÀI (Tưởng), SING (Lý Quang Diệu)... là 1 ví dụ kinh điển của mô hình này
Sửa lần cuối:
Dịch phèn quá. Phải là:
- Thể chế bao trùm (Inclusive Institutions):
- Các thể chế bao trùm đảm bảo quyền tự do kinh tế và chính trị, khuyến khích sự sáng tạo, đổi mới, và tạo điều kiện để nhiều người dân có thể tham gia vào quá trình phát triển kinh tế.
- Thể chế kinh tế bao trùm cung cấp quyền sở hữu tài sản an toàn, thực thi hợp đồng minh bạch, và cơ hội kinh tế bình đẳng. Điều này tạo động lực cho các cá nhân và doanh nghiệp nỗ lực và sáng tạo, từ đó thúc đẩy phát triển bền vững.
- Thể chế chính trị bao trùm thúc đẩy dân chủ, công bằng trong bầu cử và phân quyền. Nó ngăn cản sự độc quyền quyền lực của một nhóm người hoặc tổ chức, tạo cơ hội cho người dân tham gia vào quá trình ra quyết định.
- Thể chế bóc lột (Extractive Institutions):
- Ngược lại, các thể chế bóc lột được thiết kế để củng cố quyền lực và lợi ích của một nhóm thiểu số, bóc lột phần lớn dân số. Thể chế này chủ yếu nhằm khai thác tài nguyên từ phần lớn dân chúng để phục vụ cho một số ít người cầm quyền.
- Thể chế kinh tế bóc lột hạn chế quyền tự do kinh tế, thiếu sự bảo vệ tài sản, và cơ hội kinh tế bị tập trung vào tay một nhóm người quyền lực. Điều này làm giảm động lực sáng tạo và ngăn cản tăng trưởng kinh tế lâu dài.
- Thể chế chính trị bóc lột tập trung quyền lực vào tay một số ít người hoặc tổ chức, ngăn cản sự tham gia của dân chúng vào chính trị và ra quyết định.
- Phát triển kinh tế có sự kiểm soát của nhà nước:
- Trung Quốc đã thực hiện một số cải cách kinh tế từ cuối thập niên 1970 dưới sự lãnh đạo của Đặng Tiểu Bình, chuyển từ nền kinh tế kế hoạch tập trung sang kinh tế thị trường định hướng. Tuy nhiên, Đảng Cộng sản Trung Quốc vẫn giữ quyền kiểm soát mạnh mẽ đối với các lĩnh vực quan trọng.
- Các cải cách này tạo điều kiện cho thị trường phát triển và mở cửa kinh tế, cho phép các doanh nghiệp tư nhân phát triển mạnh và thu hút đầu tư nước ngoài, song quyền lực chính trị vẫn tập trung và không mang tính bao trùm.
- Lợi ích của việc kiểm soát chặt chẽ và các quyết định tập trung:
- Nhà nước Trung Quốc có khả năng đưa ra các quyết định kinh tế nhanh chóng và áp dụng chúng trên quy mô lớn. Điều này cho phép họ triển khai các dự án hạ tầng khổng lồ, đẩy mạnh công nghiệp hóa và kiểm soát các khủng hoảng kinh tế tiềm ẩn một cách hiệu quả.
- Quyền lực tập trung cho phép chính phủ thực hiện các biện pháp có lợi cho tăng trưởng kinh tế mà không gặp sự phản đối từ các lực lượng đối lập hay từ người dân.
- Thời kỳ tăng trưởng dựa trên công nghiệp hóa và xuất khẩu:
- Trung Quốc đã tận dụng nguồn lao động dồi dào và chi phí sản xuất thấp để trở thành trung tâm sản xuất công nghiệp và xuất khẩu lớn nhất thế giới. Điều này mang lại nguồn thu nhập lớn và giúp nước này duy trì tăng trưởng.
- Nền kinh tế Trung Quốc hiện vẫn được hưởng lợi từ quá trình công nghiệp hóa, nhưng nhiều chuyên gia cho rằng đây là tăng trưởng phụ thuộc vào khai thác tài nguyên và lực lượng lao động thay vì đổi mới sáng tạo bền vững.
- Những hạn chế tiềm ẩn và rủi ro dài hạn:
- Acemoglu và Robinson cho rằng tăng trưởng của Trung Quốc vẫn phụ thuộc vào các yếu tố bóc lột, không tạo ra một hệ thống khuyến khích sáng tạo, sở hữu cá nhân và sự tham gia công bằng. Trong dài hạn, các vấn đề như bất bình đẳng, tham nhũng và sự thiếu tự do có thể kìm hãm phát triển.
- Các tác giả cho rằng nếu Trung Quốc không chuyển hóa thể chế chính trị sang hướng bao trùm hơn, thì tốc độ tăng trưởng sẽ chững lại khi đã đạt mức phát triển nhất định.
- Cạm bẫy thu nhập trung bình:
- Trung Quốc có thể đối mặt với "bẫy thu nhập trung bình," nơi một quốc gia đạt mức phát triển trung bình nhờ công nghiệp hóa, nhưng không thể bứt phá lên mức cao hơn vì thiếu các yếu tố đổi mới sáng tạo do thể chế không bao trùm.
- Khi lao động rẻ và nguồn lực cạn kiệt, chỉ có những quốc gia với thể chế bao trùm mới tạo ra động lực sáng tạo và đổi mới cần thiết để phát triển kinh tế bền vững.
Thì có thể kết luận rằng, cuốn sách này cũng rác và luận điểm chủ quan ko kém. Nó còn phụ thuộc vào yếu tố con người ở quốc gia đó, thể chế có tốt nhưng dân ngu thì cũng chỉ như Ấn Độ, còn TQ với VN thể chế tương tự nhau nhưng lãnh đạo và người dân thế nào thì đã rõ
Trong khi thực tế kinh tế TQ năm nay tăng 5% trong khi Mỹ chỉ 2.8%. Với tốc độ này thì ngày TQ vượt kinh tế Mỹ ko xa
Sửa lần cuối:
le trung
Senior Member
cái này mình trích nguyên từ bản dịch sách của nhà xuất bản trẻ, mà công nhận bản dịch này cũng hơi tối nghĩa. Tốt nhất muốn tìm hiểu sâu thì tra từ gốc tiếng anh là rõ nhất
kaka20xxxx
Member
Đã đọc cuốn này, đúng như commend này. Nên thực ra như Âu Mỹ là thể chế tốt nhất, bao gồm free market và democracy. Bản chất democracy thuộc nhóm bao trùm, tức là không phải cứ buộc phải theo democracy mà hiện tại nó thể chế có sự bao gồm tốt nhất hiện nay thế thôi, còn kinh tế thì phải là kinh tế thị trường đối lập với bao cấp. Tàu + và nước anh em bên cạnh giống nhau đều cải tổ 50% nên mới k sập, còn Lô Xiên sập vì full khai thác.
Vive la république
Senior Member
21041995
Senior Member
Không xa bao lâu?.
Theo viện nghiên cứu kinh tế của ĐH Thanh Hoa TQ, tăng trưởng TQ là 4,61% theo điều kiện thuận lợi. Tăng trưởng của Mỹ trung bình 10 năm nay là 2,14%. Vậy TQ cần 14 năm tăng trưởng ổn định như vậy để đuổi kịp Mỹ. Ít nhất đến 2038 TQ theo lý thuyết vượt Mỹ. Tuy nhiên trong khoảng thời đó, dân số TQ già đi áp lực càng tăng, ngược lại Mỹ càng phát triển công nghệ và nhập cư. v.v.
Biểu đồ GDP liên quan tới dân số. Đỉnh cao của TQ là 2020-2030 khi đạt đỉnh mọi yếu tố tạo nên một nền kinh tế khỏe mạnh cho đến khi ảnh hưởng từ dân số già tác động.
Tỉ trọng dân số trên 65 tuổi của TQ sẽ lên tới đỉnh vượt dân số trẻ trong 2030, tỉ trọng dân số trẻ sẽ duy giảm liên tục.
GDP TQ kể cả không dịch bệnh suy giảm liên tục theo thời gian với 0,33 %, chưa có dấu hiệu dừng lại. Không cẩn thận tới mốc 2038 thì GDP còn suy giảm chứ không tăng.
Nên trước 2038 phải bằng 1 cách thần kỳ nào đó, TQ cải thiện được dân lao động, giảm tác hại của suy giảm nền kinh tế thì mới có cơ hội vượt Mỹ. Còn không sau khi qua 2030 là nền kinh tế TQ bắt đầu giảm sút theo thời gian không thể quay đầu trừ khi chiến tranh với Mỹ tranh top 1.
Còn muốn chứng minh đơn giản về mô hình kinh tế 2 nhà nước thì có thể ví dụng ngành hàng không.
Như Mỹ thì nền kinh tế " thể chế bao trùm " khi tạo cơ hội bình đẳng cho mọi người có khả năng. Ví dụ là NASA phân chia tiền dự án Artemis cho rất nhiều công ty tư nhân từ đó tăng khả năng thành công và đổi mới.
Chương trình Artemis – Wikipedia tiếng Việt
Ngược với TQ dự án thám hiểm của TQ là do Cơ quan vũ trung quốc bao từ đầu tới cuối.
Điều này khiến các công ty hàng không vũ trụ TQ đầu tiên là không có đầu ra, thứ 2 không được tiếp cận công nghệ v.v rất nhiều hạn chế. Chính vì vậy mặt dù mô hình SpaceX đã tồn tại từ lâu nhưng TQ vẫn chưa có 1 dự án nào bắt kịp tính khả thi của việc thu hồi tên lửa.
Sửa lần cuối:
)))
dogky
Senior Member
99% quốc gia thất bại (Hay sụp đổ) đều là nguyên nhân C.T.r.i.
Nobel kinh tế 2024 trao cho nghiên cứu lý giải vì sao có nước giàu, nước nghèo
Các nhà nghiên cứu đoạt giải Nobel kinh tế năm nay với nghiên cứu lý giải vì sao lại có sự khác biệt lớn như vậy về sự thịnh vượng giữa các quốc gia.tuoitre.vn
Hai trong ba người đoạt giải là đồng tác giả cuốn sách nổi tiếng này
Xem tệp đính kèm 2733817Xem tệp đính kèm 2733821
Deltacron
Senior Member
Quan trọng nhất là TỤI NÓ CÓ QUYỀN CHỌN fen à
Và ai bảo nó sai? Công dân hạng 3 của đất nước hạng 3 mà bảo nó sai trong khi số liệu cho thấy nó vẫn top 1
Mà cho dù no sai thì đó là chuyện của nó, lựa chọn của nó, nó chọn lại được
Mấy con bodo ở đất nc hạng 3 húp mì bày đặt quan ngại cho thằng top 1
thanhdat09
Senior Member
Mấy ông tác giả đoạt Nobel này phản động quá
"hai giáo sư Daron Acemoglu và James A. Robinson lập luận rằng những quốc gia thất bại là những đất nước bị cai trị bởi một nhóm quyền thế tập trung, và những nhóm này đã tổ chức xã hội để phục vụ quyền lợi riêng của họ trong khi đại đa số quần chúng nhân dân phải trả giá."
Xem tệp đính kèm 2733855
Thuyduonglovee
Member
sai bét, nước từ nghèo muốn lên giàu phải tập trung nguồn lực mà muốn tập trung nguồn lực hiệu quả thì độc tài là tất yếu những ý tưởng bàn lùi chia rẽ dễ dàng bị đè bẹp. Còn khi giàu sang phú quý thì việc dân chủ đa ý tưởng lại giúp giảm thiểu rủi ro... điển hình từ cá nhân cũng vậy thằng nghèo mà còn ko chịu tập trung nguồn lực thì muôn đời chỉ làng nhàng ko thể nào bức phá nên được. Như trong đầu tư mấy thằng đã nghèo còn học đòi bỏ trứng nhiều giỏ muôn đời ko thể bức phá được
Tổng Thống Power
Senior Member
Philippines, châu phi dân chủ? Toàn các gia tộc và thế lực quân phiệt nắm quyền thì dân chủ kiểu gi?
toilapronga101nam
Đã tốn tiền
nói như các ổng thì tại sao tàu nó lại phát triển vượt bậc như vậy.uả mấy ông tác giả nghiên cứu trỉ trích thể chế hiện nay của tq sao thớt lại toàn lái về con vịt vậy
anhNuce
Senior Member
Ngày xưa cũng có quyền chọn nhưng do hồi đó còn ngu, nghèo, chạy ăn từng bữa thì sao đầu óc sáng suốt mà lựa chọn cho đúng
bị phỉnh 1 cú giờ đành bó tay 
Sarah Paxton
Senior Member
chẳng cần nói đến dân số già, chừng nào GDP còn tính bằng usd thì chẳng nước nào vượt được Mĩ, số liệu thì GDP Mĩ tăng trưởng có 2%/năm nhưng chỉ trong vòng 4 năm từ 2019-2023 GDP Mĩ tăng 25%Không xa bao lâu?.
Theo viện nghiên cứu kinh tế của ĐH Thanh Hoa TQ, tăng trưởng TQ là 4,61% theo điều kiện thuận lợi. Tăng trưởng của Mỹ trung bình 10 năm nay là 2,14%. Vậy TQ cần 14 năm tăng trưởng ổn định như vậy để đuổi kịp Mỹ. Ít nhất đến 2038 TQ theo lý thuyết vượt Mỹ. Tuy nhiên trong khoảng thời đó, dân số TQ già đi áp lực càng tăng, ngược lại Mỹ càng phát triển công nghệ và nhập cư. v.v.
Xem tệp đính kèm 2734033
Biểu đồ GDP liên quan tới dân số. Đỉnh cao của TQ là 2020-2030 khi đạt đỉnh mọi yếu tố tạo nên một nền kinh tế khỏe mạnh cho đến khi ảnh hưởng từ dân số già tác động.
Xem tệp đính kèm 2734034
Tỉ trọng dân số trên 65 tuổi của TQ sẽ lên tới đỉnh vượt dân số trẻ trong 2030, tỉ trọng dân số trẻ sẽ duy giảm liên tục.
Xem tệp đính kèm 2734035
GDP TQ kể cả không dịch bệnh suy giảm liên tục theo thời gian với 0,33 %, chưa có dấu hiệu dừng lại. Không cẩn thận tới mốc 2038 thì GDP còn suy giảm chứ không tăng.
Nên trước 2038 phải bằng 1 cách thần kỳ nào đó, TQ cải thiện được dân lao động, giảm tác hại của suy giảm nền kinh tế thì mới có cơ hội vượt Mỹ. Còn không sau khi qua 2030 là nền kinh tế TQ bắt đầu giảm sút theo thời gian không thể quay đầu trừ khi chiến tranh với Mỹ tranh top 1.
Còn muốn chứng minh đơn giản về mô hình kinh tế 2 nhà nước thì có thể ví dụng ngành hàng không.
Như Mỹ thì nền kinh tế " thể chế bao trùm " khi tạo cơ hội bình đẳng cho mọi người có khả năng. Ví dụ là NASA phân chia tiền dự án Artemis cho rất nhiều công ty tư nhân từ đó tăng khả năng thành công và đổi mới.
Xem tệp đính kèm 2734043Chương trình Artemis – Wikipedia tiếng Việt
vi.wikipedia.org
Ngược với TQ dự án thám hiểm của TQ là do Cơ quan vũ trung quốc bao từ đầu tới cuối.
Điều này khiến các công ty hàng không vũ trụ TQ đầu tiên là không có đầu ra, thứ 2 không được tiếp cận công nghệ v.v rất nhiều hạn chế. Chính vì vậy mặt dù mô hình SpaceX đã tồn tại từ lâu nhưng TQ vẫn chưa có 1 dự án nào bắt kịp tính khả thi của việc thu hồi tên lửa.
Chủ đề tương tự
