Rút sạch tiền ảo của người khác để mua ôtô

Nguyễn Tiến Trang được bạn gái cho xem ví điện tử của nhóm đầu tư nên nhớ được 12 từ khóa và xâm nhập, rút sạch hơn 106.000 tiền ảo, rồi bán được hơn 2,3 tỉ đồng.

Cấp phúc thẩm xét xử Trang về hành vi xâm nhập trái phép mạng máy tính, rút sạch tiền ảo của người khác. Ảnh: Quang Việt
Ngày 13.3, TAND Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Tiến Trang (30 tuổi, ở Hà Nam) ra xét xử phúc thẩm về tội "Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác", theo kháng nghị của Viện KSND Hà Nội.
Cơ quan công tố kháng nghị việc tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh trên là không đúng. Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để truy tố bị cáo về tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản".
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định bác kháng nghị của phía Viện Kiểm sát, giữ nguyên tội danh và mức án với Trang.
Theo bản án sơ thẩm, anh Nguyễn Hoàng Tuấn (tên đã thay đổi, 34 tuổi, ở Thanh Xuân, Hà Nội) là trưởng một nhóm trên ứng dụng Telegram, chuyên cung cấp các thông tin về dự án tiền điện tử. Ngày 13.11.2021, anh Tuấn đăng thông tin trên nhóm về dự án Nodle để mọi người tìm hiểu.
Ngày 21.11.2021, anh Tuấn và một người khác tạo ví điện tử để những nhà đầu tư chuyển tiền điện tử USDT vào ví. Sau đó, hai anh này giao cho chị Nguyễn Thị Nga (tên đã thay đổi, 31 tuổi) quản lý ví điện tử trên. Khi đó có 81 người tham gia đầu tư vào ví điện tử trên với tổng số 106.337 USDT.
Sáng 23.11.2021, chị Nga đến nhà trọ của Trang chơi. Chiều hôm đó, chị Nga được anh Tuấn giao quản lý ví điện tử trên và cụm 12 chữ (Private key) của ví điện tử để đối soát những người chuyển tiền điện tử USDT vào ví.
Đến 18h cùng ngày, chị Nga cho Trang xem ví điện tử của nhóm đầu tư dự án tiền ảo. Trang xem nội dung tin và ngay sau đó đã nhớ được 12 chữ Private key.
Khoảng 3h ngày hôm sau, Trang vào ứng dụng Trust (là ứng dụng để lưu trữ tiền điện tử hay còn gọi là “ví nóng” trên điện thoại) và nhập 12 chữ bảo mật tài khoản ví điện tử trên.
Sau khi truy cập thành công, Trang đã chuyển toàn bộ số tiền ảo sang ví điện tử của mình để chiếm đoạt. Sau đó Trang nhờ người bán được 2,3 tỉ đồng. Nhận được tiền, Trang dùng để mua ôtô, trả nợ, sắm điện thoại mới, tiêu xài cá nhân.
TAND huyện Đan Phượng đã tuyên phạt Trang 6 tháng tù với nhận định hành vi của bị cáo là cố ý xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, phương tiện điện tử của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản để thu lời bất chính hơn 2,3 tỉ đồng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về đảm bảo an toàn mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet hoặc thiết bị số của người khác, xâm phạm đến tài sản riêng sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo hộ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội.

Click to expand...

Rút sạch tiền ảo của người khác để mua ôtô

Nguyễn Tiến Trang được bạn gái cho xem ví điện tử của nhóm đầu tư nên nhớ được 12 từ khóa và xâm nhập, rút sạch hơn 106.000 tiền ảo , rồi bán được hơn 2,3 tỉ đồng.

laodong.vn

"Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác"

Click to expand...

trunkz said:

Chắc nó biết pass đt rồi tranh thủ lúc con bồ vô nhà tắm thì mở ra chụp lại chứ 12 key nhớ thế đéo nào trong 1 lần nhìn

Click to expand...

huebuonqua said:

trade qua moreno rồi bán thì có truy ra được không nhỉ

Click to expand...

ttscity said:

Quan trọng trong bài báo là đoạn này:
Ngày 13.3, TAND Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Tiến Trang (30 tuổi, ở Hà Nam) ra xét xử phúc thẩm về tội "Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác", theo kháng nghị của Viện KSND Hà Nội.
Cơ quan công tố kháng nghị việc tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh trên là không đúng. Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để truy tố bị cáo về tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản".
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định bác kháng nghị của phía Viện Kiểm sát, giữ nguyên tội danh và mức án với Trang.

Chưa đọc rõ bản án để xem phân tích và kết luận, nhưng như vậy thì tiền điện tử vẫn chưa được coi là "tài sản" để bị chiếm đoạt. Coi bộ vụ này căng cho các anh coin thủ khi gặp vấn đề scam hay lừa đảo rồi.

Click to expand...

ttscity said:

Quan trọng trong bài báo là đoạn này:
Ngày 13.3, TAND Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Tiến Trang (30 tuổi, ở Hà Nam) ra xét xử phúc thẩm về tội "Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác", theo kháng nghị của Viện KSND Hà Nội.
Cơ quan công tố kháng nghị việc tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh trên là không đúng. Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để truy tố bị cáo về tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản".
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định bác kháng nghị của phía Viện Kiểm sát, giữ nguyên tội danh và mức án với Trang.

Chưa đọc rõ bản án để xem phân tích và kết luận, nhưng như vậy thì tiền điện tử vẫn chưa được coi là "tài sản" để bị chiếm đoạt. Coi bộ vụ này căng cho các anh coin thủ khi gặp vấn đề scam hay lừa đảo rồi.

Click to expand...