Rút sạch tiền ảo của người khác để mua ôtô

Hunghien18 said:

Ơ tôi đang nói về tội danh riêng biệt, bên cạnh tội tàng trữ và mua bán ma té thì tôi có bị truy tố tội trộm cắp với quả án 8 năm như quả trộm coin này không á

Click to expand...

lil.kai_lee said:

Đã biết riêng biệt rồi mà còn hỏi nữa fen ma tóe thuộc nhóm chế định khác với tài sản mà.
Fen tham khảo Điều 252 BLHS về Tội chiếm đoạt chất MT.

Click to expand...

matbaovoz said:

Tiền đền cho 81 người kia th này ko đền thì chắc con Nga người yêu th kia phải đền lại chứ, làm thủ quỹ thì phải có trách nhiệm với tài sản dc bàn giao.
Mà các a cho hỏi ví điện tử ko có kiểu bảo mật 2 lớp à, lộ cái private key thôi là mất hết thì khác gì bảo mật 1 lớp

Click to expand...

lil.kai_lee said:

Vụ cướp ở TP.HCM lại tính giá trị tài sản bị chiếm đoạt là số tiền đã quy đổi từ coin.
Còn vụ này thì lại không phải tội về xâm phạm sở hữu.
Cái này có vẻ vẫn còn nhiều quan điểm khác nhau ở các tòa nhỉ?

Click to expand...

lupin said:

Nhưng số tiền 2.3 tỷ trong tài khoản không phải là tài sản do ăn cắp, ăn trộm mà có. Nếu các anh lấy laptop của người khác đem bán thì số tiền đó mới tính là tang vật. Còn trong trường hợp coin không phải là tài sản thì 2,3 tỷ chỉ là giao dịch dân sự bình thường.

Nhưng vì coin không được cho là tài sản như laptop nên không thể lấy 2,3 tỷ làm thước đo mức độ phạm tội và cũng không thể trao trả cho bà ny được luôn

Click to expand...

123ndk said:

Thằng này nó khôn nó ko bán sớm mà vẫn để ở dạng tiền ảo thì đã ko phải đi tù

Click to expand...

hikenshi said:

Kêu thằng bán xe nhận usdt là xong

Click to expand...

ttscity said:

Quan trọng trong bài báo là đoạn này:
Ngày 13.3, TAND Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Tiến Trang (30 tuổi, ở Hà Nam) ra xét xử phúc thẩm về tội "Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác", theo kháng nghị của Viện KSND Hà Nội.
Cơ quan công tố kháng nghị việc tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh trên là không đúng. Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để truy tố bị cáo về tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản".
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định bác kháng nghị của phía Viện Kiểm sát, giữ nguyên tội danh và mức án với Trang.

Chưa đọc rõ bản án để xem phân tích và kết luận, nhưng như vậy thì tiền điện tử vẫn chưa được coi là "tài sản" để bị chiếm đoạt. Coi bộ vụ này căng cho các anh coin thủ khi gặp vấn đề scam hay lừa đảo rồi.

Click to expand...

.:Nang.Chieu.Cali:. said:

Vcl usdt đang 25k6 mà bán kiểu gì 106k u đc có 2 tỏi 3 vậy

Click to expand...