thắc mắc task achievement trong IELTS Writing

toanphusv · 12/10/23

E thấy ngoài họ dạy phân tích task achievement như này ạ, tức là mình phân tích ra : 1 là Noun, đối tượng chính ở đây là gì
2, qualifying words : có nhiều hay ít người làm hđ này
3, dạng action : tức là adv hay disadv, solution effect hay agree hay disagree đúng k ạ
Ví dụ đề này, trong body em phải chỉ ra vì sao một số người nghĩ việc bảo vệ wild animals và birds =>
body 1 em phân tích : people tend to destroy wildlife habitats => bằng chứng : enormous areas of rainforest cut down => animal lose habiats and difficultly find home to stay, adapt to new enviroment => rồi lấy ví dụ nạn phá rừng hiện tại
tức như bác dutchcourage nói, em trong đầu về animal chỉ có mấy câu này => khi gặp chủ đề này em áp vô luôn dẫn đến rất dễ lệch TA

adrenaline217 · 12/10/23

Thím học ngữ văn có học về dạng văn nghị luận bao giờ chưa

toanphusv · 12/10/23

adrenaline217 đã nói:
Thím học ngữ văn có học về dạng văn nghị luận bao giờ chưa

em dân khối A ạ, to be honest, I lean towards Science subjects like Math, Che, Physics =((

adrenaline217 · 12/10/23

Cấu trúc bài task 2 cũng tương tự dạng văn nghị luận đó thím. Mỗi body câu đầu sẽ đưa ra luận điểm của mình, luận điểm thường ngắn gọn bao quát và phải gắn vs đề bài, các câu kế tiếp sẽ là luận cứ để giải quyết luận điểm đó. Luận cứ càng logic, chặt chẽ, cụ thể thì càng thuyết phục, càng thuyết phục thì điểm càng cao.
Đưa ra luận điểm trong bài task 2 không khó, cái khó là giải quyết được luận điểm đó. Vd đề bài trên, mình nghĩ viết theo hướng totally disagree sẽ dễ hơn. Đề nó tách ra too much attention và too many resources nên mình lấy luận điểm theo 2 cái này luôn.
Luận điểm 1 là too much attention thì sẽ phải giải thích đc vì sao mình disagree vs việc nó too much. Đưa ra luận cứ như là nhiều đất nước có những vấn đề khác quan trọng hơn, nêu ví dụ 1 đất nước nhóm nghèo nào đó, phải lo về phát triển kinh tế, an sinh xã hội, trả nợ,... chứ đầu óc đâu mà đi bảo vệ động vật vs chim chóc.
Luận điểm 2 về too many resources cũng tương tự. Có thể ví dụ các nước giàu có người ta đổ ngân sách tiền bạc để phát triển khoa học, quân sự,... chứ chả bỏ mấy xu ra để bảo vệ động vật.
Còn các ý bác phân tích ở trên áp cho luận điểm vì sao bảo vệ động vật hoang dã sẽ đúng hơn, nên nó bị lạc đề là điều hiển nhiên nhé.

toanphusv · 12/10/23

adrenaline217 đã nói:
Cấu trúc bài task 2 cũng tương tự dạng văn nghị luận đó thím. Mỗi body câu đầu sẽ đưa ra luận điểm của mình, luận điểm thường ngắn gọn bao quát và phải gắn vs đề bài, các câu kế tiếp sẽ là luận cứ để giải quyết luận điểm đó. Luận cứ càng logic, chặt chẽ, cụ thể thì càng thuyết phục, càng thuyết phục thì điểm càng cao.
Đưa ra luận điểm trong bài task 2 không khó, cái khó là giải quyết được luận điểm đó. Vd đề bài trên, mình nghĩ viết theo hướng totally disagree sẽ dễ hơn. Đề nó tách ra too much attention và too many resources nên mình lấy luận điểm theo 2 cái này luôn.
Luận điểm 1 là too much attention thì sẽ phải giải thích đc vì sao mình disagree vs việc nó too much. Đưa ra luận cứ như là nhiều đất nước có những vấn đề khác quan trọng hơn, nêu ví dụ 1 đất nước nhóm nghèo nào đó, phải lo về phát triển kinh tế, an sinh xã hội, trả nợ,... chứ đầu óc đâu mà đi bảo vệ động vật vs chim chóc.
Luận điểm 2 về too many resources cũng tương tự. Có thể ví dụ các nước giàu có người ta đổ ngân sách tiền bạc để phát triển khoa học, quân sự,... chứ chả bỏ mấy xu ra để bảo vệ động vật.
Còn các ý bác phân tích ở trên áp cho luận điểm vì sao bảo vệ động vật hoang dã sẽ đúng hơn, nên nó bị lạc đề là điều hiển nhiên nhé.

dạ e học writing hay speaking ntn ạ
tức là em đi đọc bài mẫu, họ có highlight cụm từ hay ho => em học theo => áp dụng vô bài mình r lái khéo chút
Ví dụ đề này, trong body em phải chỉ ra vì sao một số người nghĩ việc bảo vệ wild animals và birds =>
body 1 em phân tích : people tend to destroy wildlife habitats => bằng chứng : enormous areas of rainforest cut down => animal lose habiats and difficultly find home to stay, adapt to new enviroment => rồi lấy ví dụ nạn phá rừng hiện tại

e rất khó dịch anh - việt thành văn viết, vì nó rất xuồng xã, còn speaking nó easy hơn nhưng nó đòi fluency cao, ví dụ a bảo việc tiêu thụ quá nhiều thức ăn nhanh :

Speaking : They eat fast food too much hoặc A lot of junk food are eaten by the young. Nhưng nó rât xuồng xã nếu nói writing, cần formal hơn : Excessive consumption of fast food by the young.

adrenaline217 · 12/10/23

Cụm từ hay ho thì liên quan gì tiêu chí TA nhỉ

thắc mắc task achievement trong IELTS Writing

toanphusv

Senior Member

Tệp đính kèm

adrenaline217

Senior Member

toanphusv

Senior Member

adrenaline217

Senior Member

toanphusv

Senior Member

adrenaline217

Senior Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này