Adx.max
Senior Member
12 tháng mang thai + 12 tháng dưới 1 tuổi nữa… cứ vòng lặp 24 tháng quay đầuThì đợi tiếp đứa nữa được hơn 12 tháng :v
12 tháng mang thai + 12 tháng dưới 1 tuổi nữa… cứ vòng lặp 24 tháng quay đầuThì đợi tiếp đứa nữa được hơn 12 tháng :v
Trung bình là 2 năm cho 1 em bé :v12 tháng mang thai + 12 tháng dưới 1 tuổi nữa… cứ vòng lặp 24 tháng quay đầu
em plusủa, fen là thủ lĩnh đánh Beat năm nào à? : )) Trước vui phết, có đợt combat với tụi ngôn tình, nữ quyền dẫm xàm lờ nữa, bọn "Chính Em" thì phải, ko nhớ chính xác
Nó nằm ở đoạn "mà không phân biệt", nghĩa là: vợ bác đang mang thai (chưa biết là con ai) thì bác không có quyền yêu cầu ly hôn. Nếu bác có bằng chứng chắc chắn không phải con bác thì bác có quyền ly hôn -> luật được diễn giải như vậy.
Tụi Theanh28, nó dùng chữ "dù", nghĩa bác vợ bác có thai thì bác k được yêu cầu ly hôn với mọi trường hợp.
Luật Hôn Nhân và Gia đình 2014 said:Chương IV
CHẤM DỨT HÔN NHÂN
Mục 1: LY HÔN
Điều 51. Quyền yêu cầu giải quyết ly hôn
1. Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
2. Cha, mẹ, người thân thích khác có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn khi một bên vợ, chồng do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, đồng thời là nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng, vợ của họ gây ra làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của họ.
3. Chồng không có quyền yêu cầu ly hôn trong trường hợp vợ đang có thai, sinh con hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi.
0916 có bị tính là beat con không thímBeat là đám 0416 trong đây chứ đâu View attachment 2546632
À, ý đầu của tôi là lấy minh họa từ khoản 4 ấy bác. Cụm "mà không phân biệt" tôi trích từ khoản 4 và 5. Nghĩa là tôi diễn giải của tôi chỉ mới có điều kiện cần "chứng minh được đó không phải là con của mình", nhưng thiếu điều kiện đủ "vợ đẻ con, và vẫn nuôi con".Ý đầu của bác cũng không đúng. Mấy bác ở trên có giải thích rồi đó.
"Không phân biệt" ở đây nó tương đương với "đếch cần biết".
Nghĩa là chỉ cần người vợ đang "mang thai" hoặc "sinh con" theo khoản 3 mình có diễn giải bên trên, thì bác không có quyền ly hôn, "đếch cần biết" đứa con đó của ai.
Lập luận của bác giống tôi này, vì vậy nên mới phải check ngược luật..Tôi nghĩ cái câu "mà không phân biệt" đó là cấu trúc dễ gây hiểu lầm. Vì nó có thể hiểu theo 2 cách ("phân biệt" là động từ hay "trạng từ")
"Không có quyền...mà không phân biệt..." => "nếu có phân biệt thì có quyền?"
"Không có quyền...mà không phân biệt..."=> 'không có quyền ... bất kể...."
1 nữa còn lại là gì vậy tthim, hỏi thậtThế nó nói đúng à… 1 nữa sự thật ko phải là sự thật
Vậy thì ý đầu của fen cũng sai.À, ý đầu của tôi là lấy minh họa từ khoản 4 ấy bác. Cụm "mà không phân biệt" tôi trích từ khoản 4 và 5. Nghĩa là tôi diễn giải của tôi chỉ mới có điều kiện cần "chứng minh được đó không phải là con của mình", nhưng thiếu điều kiện đủ "vợ đẻ con, và vẫn nuôi con".