1. FAKE NEW LÀ VIỆC CHẮC CHẮN PHẢI CÓ
Chính vì việc nó đang diễn ra, cho nên chỉ cần cách nhau vài tiếng đồng hồ thôi là thông tin đã thay đổi rồi. Chẳng hạn, vụ 13 lính đảo Rắn chết, các thông tin dồn dập đăng tin họ đã chết (bao gồm cả các trang báo lớn như CNN, NYT,...), phía Nga chẳng phủ nhận hay thừa nhận thì báo chí có quyền dựa theo tin từ Ukraine mà cho rằng họ đã chết, vài ngày sau Nga quay clip đính chính họ còn sống. Như vậy, việc 13 lính đảo Rắn bị Nga bắn chết không phải là fake new mà chỉ là SỰ CHẬM TRỄ và biến động trong việc cập nhật thông tin thôi. Bởi vì chiến trường ác liệt, diễn biến thay đổi liên tục, chưa kể đa phần nguồn tin từ các phóng viên chiến trường, người dân địa phương nên việc kiểm tra chéo thông tin là rất khó, trong khi mọi người đều muốn cập nhật thông tin từng phút, thì việc kiểm tra chéo sẽ mất rất nhiều thời gian, nếu kiểm tra xong rồi đăng thì khi ấy tin tức cũng đã lỗi thời rồi.
Một vấn đề quan trọng nữa, đó là tâm lý chiến và sự hoạt động của bộ máy tuyên truyền nhà nước Ukraine-Nga. Chẳng có thằng ngu nào lại đi thông báo, "hôm nay tôi bắn nhầm làm rơi hết 2 máy bay phe ta" cả, họ sẽ đẩy hung thủ về phía đối địch, vẽ ra hình ảnh kẻ thù là ác quỷ, quân ta là anh hùng. Mục đích chẳng gì ngoài việc hạ thấp kẻ thù, nâng cao tinh thần chiến đấu của phe ta, tranh thủ sự ủng hộ của quần chúng và nhân dân thế giới. Do đó việc tung ra càng nhiều fake new có lợi cho mình, có hại cho địch là việc mà bất kì bên tham chiến nào cũng phải làm, và làm rất nhiều là đằng khác.
Do đó đòi hỏi mọi thông tin đưa ra đều là sự thật 100% mà vừa nhanh chóng kịp thời, trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra, là điều hoàn toàn không thể!
2. TIN LÁ CẢI MÀ CŨNG CHẲNG LÁ CẢI
Không biết bạn định nghĩa thế nào là tin lá cải? Là thông tin Abramovich bán Chelsea để lấy tiền lập quỹ hỗ trợ nhân đạo nạn nhân chiến tranh? Hay là tin Olympic loại Nga và Belarus ra khỏi cuộc thi Paralympic? Hay chuyện giá dầu giá vàng tăng cao? Chuyện Avoz là quân có tư tưởng phát xít,...
Mọi cái ở trên có vẻ chẳng liên quan mấy đến tình hình chiến trường, nhưng nhìn kĩ lại thì mọi thứ đều liên quan cả. Giá dầu cao ảnh hưởng đến kinh tế thế giới và Nga thế nào thì không cần nói, Abramovich lập quỹ nhân đạo chẳng phải vì những nạn nhân chiến tranh, Olympic loại Nga chẳng phải là thể hiện sự cô lập của quốc tế đối với kẻ xâm lược,...Mọi cái nêu trên đều ảnh hưởng cả, nó không ảnh hưởng trực tiếp chiến trường thì nó cũng ảnh hưởng gián tiếp sau cuộc chiến, ảnh hưởng tới quyết định của Putin sẽ phải đắn đo suy tính, ảnh hưởng đến Phương Tây cân nhắc ra quyết định tiếp theo, ảnh hưởng đến cả tinh thần và sự ủng hộ của người dân các bên liên quan và toàn thế giới,....
Một điều nữa, chiến trường thì ác liệt, trong khi chờ diễn biến tiếp theo thì một tin "lá cải" cũng là cách mà con người ta giải khuây chờ chuyện sắp tới.
Do đó, "lá cải" là cái chắc chắn sẽ có và phải có, không thể loại bỏ hoàn toàn, chỉ có thể hạn chế những cái "lá cải" thật sự là lá cải.
(Giống cái tin gì mà thằng sv Ấn nào đó không chịu di tản khỏi vùng chiến sự nếu không cho nó mang theo mấy con chó vậy, cái này thì lá cải thật).
3. NGUỒN TIN PHIẾN DIỆN
Phiến diện một lần nữa chắc chắn phải có, giống như fake new và lá cải vậy. Bạn chẳng thể đòi hỏi các báo thân phương Tây và Ukraine sẽ đưa tin một cách trung thực và công bằng được.
Hiện tại tích xanh tw trong thớt đó bao gồm 4 loại:
- Trang tw của cơ quan chính quyền: chắc chắn phiến diện vì đa phần đều là của Ukraine nên sẽ nói tốt cho Ukraine, chẳng thể đòi hỏi trung thực được.
- Trang tw của các quan chức: các quan chức này bao gồm đa phần là của Ukraine, và phương Tây, cho nên quan điểm có họ sẽ theo hướng có lợi cho bên mà mình ủng hộ. Hơn nữa, đây cũng là nguồn phát ngôn quan điểm của họ mà báo chí hay lấy để đăng lại.
- Trang tw của các báo đài, tổ chức: kiếm một tờ báo trung lập là vô cùng khó, do đó lấy tin từ báo trên chắc chắn cũng sẽ ít nhiều phiến diện, có chăng là các trang báo lớn thì đỡ hơn chút.
- Trang tw của các nhà báo tự do, nhà báo chiến trường: chắc chắn phiến diện nốt.
Trong 4 loại trên, thì loại 123 chắc chắn phải đưa tin vì nó là nguồn thông tin cần thiết để biết về cuộc chiến đang diễn ra. Chỉ có loại 4, loại này được cái đưa tin rất nhanh nhưng nhiều khi khá phiến diện, do đó mình đề nghị có thể hạn chế đưa tin từ loại này, nếu đưa thì nên ghi cụ thể chức vụ, nơi làm việc của họ để bạn đọc có thể đánh giá (thường để ở mục giới thiệu ngay trang tw của họ).
4. QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN CỦA NGƯỜI DỊCH và ĐẤU TỐ
Cái này thì mình đồng ý với bạn, có một số bạn lợi dụng việc dịch bài để đưa quan điểm cá nhân, đặc biệt là có nhiều bạn dịch sai (không biết do gg dịch, khả năng dịch hay là cố tình) làm ảnh hưởng nội dung bài viết.
Vấn đề đấu tố nhiều khi cũng rất bực, làm loãng thớt.
