Thuyết Big Bang sụp đổ, chuyện gì xảy ra với vũ trụ?

Status
Not open for further replies.
Thế nên tôi mới nói là chưa biết là đúng hay sai, mà cũng ko ai khẳng định hiện tại nó sai nhé, kể cả bài báo, vì tất cả vẫn chỉ dựa vào công thức tính toán và các kiến thức mới, quan trọng là phải tìm ra áp suất đó là gì, áp suất gây ra vụ nở
Mà nói chung theo thuyết Big Bang thì chỉ có 3 kết thúc "Big Chill", "Big Freeze", "Big Crunch"
Đúng vậy, tìm ra bản chất của năng lượng tối, thứ đang thúc đẩy vũ trụ giãn nở ngày càng nhanh, để đề phòng có ngày nó “dở chứng” và đảo ngược quá trình đó. Chứ còn các bằng chứng hiện nay cho thấy là sẽ giãn nở mãi mãi rồi đó. Thuyết tương đối dự đoán rằng vũ trụ không tĩnh mà sẽ phải nở ra hoặc co lại, vậy đương nhiên chỉ có mấy khả năng đó.
 
Last edited:
Trái đất có hàng tỷ loài cây, hàng tỷ động vật. Vậy theo câu a nói thích nghi rồi tiến hoá ra loài khác làm chi vậy. Hàng tỷ loài cây kia ở đâu ra khi loài đang ở hiện tại đã thích nghi rồi.
Mọi thứ đã có sẵn. Như thời gian là định nghĩa của chúng ta về quá khứ hiện tại tương lai... Và hiện nhiên nó có sẵn. A đi kêu chứng minh ai tạo ra thời gian thì no hope. Cũng như các loại chất vô cơ hidro oxy nito nó cũng có sẵn ai đi kêu chứng minh ai tạo ra nó. Rồi một lý do sét đánh bô bô la la tạo thành chất hữu cơ. Hữu cơ hợp lại thành chuỗi axit amin tạo ra protein thành lập tế bào đầu tiên rồi cơ chế tự nhân đôi, rồi di truyền sinh sản...
Môi trường biến đổi liên tục chứ có giữ nguyên méo đâu.
Cón nếu anh theo phe biến đổi khí hậu là bịa thì chúng ta có thể dừng bàn luận ở đây.
 
mệnh đề của tiến hoá là đây. Vậy TIỀM THỨC nào để "tiến hoá" mặc nhiên theo hướng sinh tồn,sinh sản, duy trì nòi giống? Từ những tế bào đầu tiên tự X2, đến các cơ chế sửa lỗi,...
Có thể chả có tiềm thức nào cả. Đơn giản là những khởi nguyên sống méo sinh sản thì ko tồn tại đến ngày nay thôi.
 
Thời khủng long voi mamut cũng đã có hàng tỷ sinh vật cùng tồn tại hay vì không tìm được hoá thạch nên cho rằng thời đó chỉ có khủng long tồn tại.
Các nhà khảo cổ đào đất mấy trăm năm qua không tìm thấy hóa thạch con chó mèo khỉ voi ngựa nào cùng thời khủng long cả, mà mấy con voi, tê giác... có nhỏ đâu, hóa thạch khủng long bằng con chim còn đào được mà to như con voi lại không có hóa thạch à. Hóa thạch dưới biển thì tìm ra mớ hóa thạch thằn lằn biển, vậy mà hóa thạch cá voi xanh, động vật lớn nhất thế giới lại không có. Vậy thời khủng long anh chỉ ra mấy con đó sống ở đâu? Tụi nó sống sót được qua đại tuyệt chủng 65 triệu năm trước như thế nào?
 
Giả sử Bigbang là có thật, vậy thì vũ trụ là có giới hạn. Vậy thì bên ngoài vũ trụ là gì vậy các fen :doubt:
 
Cho tôi hỏi trí tuệ nào có thể gói gọn cả một cơ thể to lớn với cấu trúc siêu việt vào một con tinh trùng bé tẹo z. Tự nhiên à? Thế "tự nhiên" là gì? Nó là gì mà có thể giỏi hơn khối ông giáo sư bây giờ cộng lại vậy.
 
Các anh còn biết vì sao con người có 2 tai không? Lý do là để có thể định vị nguồn gốc của âm thanh. Các anh cứ nói như đúng rằng. Sinh vật thiếu thứ này thì sẽ tiến hóa để có cái đó. Ủa, thế tôi hỏi. Muốn tiến hóa thành cái đó thì phải biết phân tích đặc tính của âm thanh như thế nào rồi một mớ kiến thức cơ học này nọ chứ đâu ra mà có z, thế trí tuệ đó từ đâu???
 
Như chiếc máy ảnh thì các anh ca ngợi đó là thành tựu to lớn của nhân loại, của bao nhiêu nhà khoa học dày công nghiên cứu. Nhưng tại sao sinh vật nó chả cần nhà khoa học nào mà nó lại có đôi mắt còn phức tạp hơn nhiều thì các anh lại cho rằng tự nhiên mà có, các anh thấy mâu thuẫn ko??
 
Giả sử Bigbang là có thật, vậy thì vũ trụ là có giới hạn. Vậy thì bên ngoài vũ trụ là gì vậy các fen :doubt:
Bên ngoài vũ trụ là một cái vũ trụ to hơn. Thế nhưng khi đó chúng ta sẽ gọi cái “vũ trụ to hơn” ấy là vũ trụ, còn vũ trụ hiện nay chỉ là một phần của nó thôi. Cứ như vậy, đến khi chúng ta phải chấp nhận rằng có một “vũ trụ to nhất” mà bên ngoài nó không có gì nữa.
 
Như chiếc máy ảnh thì các anh ca ngợi đó là thành tựu to lớn của nhân loại, của bao nhiêu nhà khoa học dày công nghiên cứu. Nhưng tại sao sinh vật nó chả cần nhà khoa học nào mà nó lại có đôi mắt còn phức tạp hơn nhiều thì các anh lại cho rằng tự nhiên mà có, các anh thấy mâu thuẫn ko??
What’s your point?
 
Giờ tê giác tuyệt chủng và con người cho ướp xác tụi nó. Sau này chỉ tìm được hoá thạch tê giác và a cho rằng thời tê giác ko có heo gà bò vịt... Bla bla
Vậy xương khủng long là do con người ướp rạo ra??? Bla bla
 
Bên ngoài vũ trụ là một cái vũ trụ to hơn. Thế nhưng khi đó chúng ta sẽ gọi cái “vũ trụ to hơn” ấy là vũ trụ, còn vũ trụ hiện nay chỉ là một phần của nó thôi. Cứ như vậy, đến khi chúng ta phải chấp nhận rằng có một “vũ trụ to nhất” mà bên ngoài nó không có gì nữa.
A vẫn đang trong vòng luẩn quẩn thứ nhỏ hơn nằm trong thứ to hơn. Rồi đến cuối cùng anh không suy nghĩ ra thứ to hơn nữa thì anh bảo nó không có gì. Cho nên a phải thay đổi tư duy góc nhìn thì a mới hiểu được
 
Với tôi. Tôi không chắc chắn có đấng nào đấng nọ không. Nhưng rõ ràng là có nguồn trí tuệ cao cấp hơn thiết kế. Điều đó quá hiện hữu
Vậy ai tạo ra nguồn trí tuệ cao cấp hơn hả anh?
qlvKzEx.png
 
Với tôi. Tôi không chắc chắn có đấng nào đấng nọ không. Nhưng rõ ràng là có nguồn trí tuệ cao cấp hơn thiết kế. Điều đó quá hiện hữu
Vì vũ trụ tuân theo 1 quy luật nhân quả, tất cả từ 1 cái gốc, nếu lấy hàm mũ thì cứ x lên 2 lần khả năng các sự kiện mới, spam cho đủ để sự sống nó tự hình thành, sống lâu thì kinh nghiệm cũng tích luỹ tạo thành tri thức ý thức.
Đấng ko rảnh đi thiết kế nặn từng con vật từng con vi khuẩn :doubt:
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top