Thuyết tiến hóa của Darwin!

Nhưng thực tế đã diễn ra, lẫn dc mô tả trong thuyết tiến hoá Darwin lẫn hiện đại là "từ đơn giản đến phức tạp", từ bậc thấp lên bậc cao, từ sinh vật đơn bào đến hệ thống sinh thái đa dạng như ngày nay. Đây là kiến thức cơ bản của Sinh học cấp 2, cấp 3.
Nếu nó ko có mục đích vì sao lại có chiều hướng như sự gia tăng Entropy?
Thông não cho anh bao nhiêu lần rồi, anh mang entrophy vào đây làm gì khi nó là khái niệm vật lí hóa học.
Nói như anh thì tại sao từ vật chất hỗn độn lại trở thành những ngôi sao , các nguyên tố hóa học có trật tự.
Mấy anh mang entrophy, nhưng lại lậm lờ cái dòng đầu tiên của định luật 2 nhiệt động học.
Một hệ lớn và không trao đổi năng lượng với môi trường sẽ có entropy luôn tăng hoặc không đổi theo thời gian.Mọi dẫn truyền hoặc biến đổi năng lượng đều làm tăng entropy của vũ trụ.

Thông minh không phải đích đến của tiến hóa. Cá mập tồn tại hàng trăm triệu năm có cần gì đến trí thông minh đâu
 
Nhưng thực tế đã diễn ra, lẫn dc mô tả trong thuyết tiến hoá Darwin lẫn hiện đại là "từ đơn giản đến phức tạp", từ bậc thấp lên bậc cao, từ sinh vật đơn bào đến hệ thống sinh thái đa dạng như ngày nay. Đây là kiến thức cơ bản của Sinh học cấp 2, cấp 3.
Nếu nó ko có mục đích vì sao lại có chiều hướng như sự gia tăng Entropy?
Mục đích tiến hóa là để thích nghi với môi trường(và mục đích của mỗi loài khác nhau), và tiến hóa không phải kiểu pokemon đùng cái tiến hóa thành loài mới, mà phải từ từ trải qua một thời gian đủ dài. Và môi trường phải tác động mới dẫn tới tiến hóa, loài nào không thích nghi được thì tuyệt chủng (chọn lọc tự nhiên).
Trong cái môi trường TĐ thì có vô vàn môi trường nhỏ khác nhau, dẫn tới vô vàn yếu tố tác động thay đổi thành loài => thành hệ sinh thái đa dạng.
 
tao thấy chả liên quan gì đến chúa, tôn giáo, hay con chiên gì mà sao lần nào những người không tin vào darwin cũng bị gán ghép chụp mũ vào nhóm này...thế mới lạ cái tư duy của win nô :nosebleed:
xem được zăm bá cái youtube nhảm mà đòi so kiến thức với voz, vấn đề này cãi nhau chục năm nay bất phân thắng bại rồi, có điều phe khẳng định có vẻ kiên trì def hơn phe phản biện thì gần như cũng chán chả buồn nói nữa rồi...:sexy_girl:
tao theo phe chửi thằng bốc phét darwin nhé! mẹ cái thằng copy bản vẽ là đếu tin được rồi :beauty:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Anh nói nghe thì có vẻ cao siêu, nhưng chẳng qua là chơi lsd để nhận thức thế giới mà thôi.
Nếu như 1 hệ thống mà chỉ có chết mới biết, thì tại sao bạn lại biết, bạn là người nằm ngoài quy tắc à mà lại biết chết thì quay về nguồn? Không ai có thể biết, nhưng bạn lại biết?
Đâu anh, tôi nói rõ rồi mà, chết là để biết cụ thể về mặt kĩ thuật, xem cấu trúc thực sự của thực tại nó như thế nào, và nó đang liên kết với thế giới vật chất như thế nào thôi, chứ để biết những cái như tôi nói thì chỉ cần suy nghĩ logic 1 tí là đủ rồi, mọi thứ đều hoạt động trên những nguyên lí cơ bản có thể suy ra được, bộ não của anh bị giới hạn trong thế giới vật chất không thể biết được về mặt kĩ thuật đấy, nhưng anh vẫn có thể tham chiếu ra bên ngoài là do phần nguồn (tim) không bị giới hạn, , anh nên nhớ là anh vẫn đang được kết nối trực tiếp với nguồn, đó là lí do anh có thể tư duy, suy nghĩ, cảm nhận,...còn sống, không thể tưởng tượng được nhưng vẫn có thể cảm nhận được là nó có cái như thế, đó là lý do tôi cũng chỉ có thể nói chung chung chứ có cụ thể được đâu, dân gian nó vẫn hay có câu tình yêu vượt ra ngoài không gian thời gian cũng có cái lý của nó. :doubt:
 
Anh nói có vẻ cao siêu đấy, nhưng đầy mâu thuẫn. Anh bảo là chỉ khi chết mới biết, thế tại sao anh biết ? Đừng nói là dưới âm phủ có wifi nhé. Cho anh 1 ưng vì công anh type. Tôi team TTH nhưng mà không có toxic, tôi xin anh cho tôi nguồn tài liệu mà anh đã đọc để nêu lên những điều anh vừa nói.

Gửi từ UBND quận Đống Đa bằng vozFApp
Tôi nói trên rồi đấy, những điều tôi nói là suy diễn logic và tổng hợp thông tin theo quan điểm của tôi, sau khi tôi đã trải qua 1 quá trình dài nghiên cứu và đọc hiểu các thể loại, cái này chủ yếu cần khả năng tư duy và cảm nhận thật sâu thì sẽ biết, mọi câu trả lời đã nằm bên trong anh cả rồi:doubt:
 
Đâu anh, tôi nói rõ rồi mà, chết là để biết cụ thể về mặt kĩ thuật, xem cấu trúc thực sự của thực tại nó như thế nào, và nó đang liên kết với thế giới vật chất như thế nào thôi, chứ để biết những cái như tôi nói thì chỉ cần suy nghĩ logic 1 tí là đủ rồi, mọi thứ đều hoạt động trên những nguyên lí cơ bản có thể suy ra được, bộ não của anh bị giới hạn trong thế giới vật chất không thể biết được về mặt kĩ thuật đấy, nhưng anh vẫn có thể tham chiếu ra bên ngoài là do phần nguồn (tim) không bị giới hạn, , anh nên nhớ là anh vẫn đang được kết nối trực tiếp với nguồn, đó là lí do anh có thể tư duy, suy nghĩ, cảm nhận,...còn sống, không thể tưởng tượng được nhưng vẫn có thể cảm nhận được là nó có cái như thế, đó là lý do tôi cũng chỉ có thể nói chung chung chứ có cụ thể được đâu, dân gian nó vẫn hay có câu tình yêu vượt ra ngoài không gian thời gian cũng có cái lý của nó. :doubt:
Tôi thấy anh toàn lảm nhảm những điều vô nghĩa, nói về những thứ ko ai có thể chứng minh.
Tôi chỉ hỏi anh, anh đã từng chết chưa mà lại biết được chết sẽ đi về đâu, trong khi chính anh nói là người chết thì không thể quay lại nói cho kẻ khác biết?
Và cái mà anh gọi là khởi nguồn, nó nằm cách trái đất bao xa, hay ở chỗ nào trên trái đất?
Anh bảo là suy luận logic, nhưng tôi thấy cái logic của anh ko phải là logic của khoa học, mà là logic của bọn hít ke bú cỏ.
 
Nói gì thì nói việc các hạt vô cơ liên kết lại với nhau tạo ra sự sống là một điều tuyệt diệu. Và mình tồn tại để chứng kiến điều kỳ diệu này
 
Chủ đề.này có nhiều tư liệu rất hay.
Tiếc là ở voz.cũ ko tìm ra.
Mùa dịch ngồi thẩm cũng nhanh qua ngày

Sent from Xiaomi Redmi Note 7 using vozFApp
 
tao thấy chả liên quan gì đến chúa, tôn giáo, hay con chiên gì mà sao lần nào những người không tin vào darwin cũng bị gán ghép chụp mũ vào nhóm này...thế mới lạ cái tư duy của win nô :nosebleed:
xem được zăm bá cái youtube nhảm mà đòi so kiến thức với voz, vấn đề này cãi nhau chục năm nay bất phân thắng bại rồi, có điều phe khẳng định có vẻ kiên trì def hơn phe phản biện thì gần như cũng chán chả buồn nói nữa rồi...:sexy_girl:
tao theo phe chửi thằng bốc phét darwin nhé! mẹ cái thằng copy bản vẽ là đếu tin được rồi :beauty:

via theNEXTvoz for iPhone

Mấy con chiên của khoa học đó hung hãn vcl. Khẳng định vấn đề chắc nịch luôn :shame:

Sent from Samsung SM-G610F using vozFApp
 
xác suất thấp hơn một mức độ nào đó thì người ta gọi là xác suất không có ý nghĩa thống kê, qua mồm vozer thì thành không thể xảy ra= )))))
 
mặc dù chả tin cái nào nhưng mà nghe chúa tạo ra vạn vật nó nhảm loz kiểu gì ấy :shame: mặc dù thuyết tiến hoá vẫn chưa chứng minh hoàn toàn
 
tao thấy chả liên quan gì đến chúa, tôn giáo, hay con chiên gì mà sao lần nào những người không tin vào darwin cũng bị gán ghép chụp mũ vào nhóm này...thế mới lạ cái tư duy của win nô :nosebleed:
xem được zăm bá cái youtube nhảm mà đòi so kiến thức với voz, vấn đề này cãi nhau chục năm nay bất phân thắng bại rồi, có điều phe khẳng định có vẻ kiên trì def hơn phe phản biện thì gần như cũng chán chả buồn nói nữa rồi...:sexy_girl:
tao theo phe chửi thằng bốc phét darwin nhé! mẹ cái thằng copy bản vẽ là đếu tin được rồi :beauty:

via theNEXTvoz for iPhone
Vấn đề là hiện tại thì thuyết tiến hoá vẫn đang là thuyết duy nhất có hệ thống, giải thích hợp lý cho sự hình thành và phát triển sự sống, không có 1 trong.
Chỉ có 1 thuyết khác tương ứng đó là "chúa tạo ra muôn loài", thế nên mấy thằng bảo thuyết tiến háo là sai thì thường là thằng tin vào thuyết của chúa.
Nhắc lại, thuyết tiến hoá là không đúng hoàn toàn, nhưng nó không sai hoàn toàn, nó cần được xây dựng hoàn thiện và bổ sung thêm, chứ không phải là ngồi phủ nhận và éo làm gì cả.
 
Mọi người có thể ngâm cứu trường hợp những con bọ lá để thấy liệu có tiến hoá hay không.
- Họ bọ lá là những loài côn trùng giống với cái lá trên cây mà nó sống đến cả gân lá và các đốm trên lá. Trứng của nó cũng giống như hạt cây này. Vậy thì:
-Cái cây có trước hay con bọ lá có trước hay là xuất hiện cùng nhau? Ta thấy rằng cái cây có trước, con bọ lá đã tiến hoá dần dần để có hình dáng bề ngoài và những thứ liên quan giống với cái lá của cây. Tức là đã có trước-sau, đã có tiến hoá để thích nghi.
  • Trái Đất đã trải qua vài cuộc đại tuyệt chủng, mỗi lần đại tuyệt chủng đều khiển sinh vật trên Trái Đất suy giảm rất lớn cả số lượng lẫn sự đa dạng số loài. Nhưng sau mỗi lẫn tuyệt chủng sinh vật vẫn phát triển mạnh mẽ để không ngừng gia tăng số lượng cũng như sự đa dạng số loài. Nếu không có tiến hoá thì liệu có chuyện đấy được không?
  • Một số fen phản đối thuyết tiến hoá nhưng lại không thể đưa ra thuyết nào hợp lý hơn, như vậy phản đối không có ý nghĩa lắm.
  • Nếu có thể tìm được sự sống ngoài hành tinh ở bất kỳ dạng nào (đơn giản như virus, vi khuẩn cũng được) thì nó sẽ là 1 cơ hội cực tốt để kiểm chứng thuyết tiến hoá, kiểm chứng nguồn gốc của sự sống. Sẽ ra sao nếu ta tìm thấy 1 hành tinh có đầy đủ điều kiện vật chất cũng như thời gian cho sự sống giống như trên Trái Đất ra đời, nhưng lại không thấy có bất kỳ dấu hiệu nào của sự sống? Sự sống là ngẫu nhiên hay là tất yếu phổ biến trong vũ trụ?
 
Last edited:
mặc dù chả tin cái nào nhưng mà nghe chúa tạo ra vạn vật nó nhảm loz kiểu gì ấy :shame: mặc dù thuyết tiến hoá vẫn chưa chứng minh hoàn toàn
Chúa tức là thần vũ trụ, như "kiến trúc sư" trong phim ma trận vậy.

người mà tạo lập ra quy tắc 1 + 1 bằng 2, oxi + hiro ra nước, e=mc2

con người không sáng tạo ra được 1 + 1 bằng 2, thứ này đã được lập trình trước khi con người được sinh ra, con người chỉ tìm ra và đặt tên
 
nhiều người vẫn tin vào thuyết darwin nhỉ, nên nhớ vượn là vượn , người là người, ngay cái ý thức và suy nghĩ của 2 loài đã khác nhau hoàn toàn rồi, nếu có sự tiến hóa thì cái gì đã tác động tới ý thức của vượn hay tinh tinh để ý thức thay đổi đột ngột như vậy?
K đột ngột đâu a zai. Đọc sapiens- lược sử loài người để biết thêm chi tiết
 
K đột ngột đâu a zai. Đọc sapiens- lược sử loài người để biết thêm chi tiết
đâu phải cứ viết thành sách là auto đúng đâu, ông viết cuốn sách đó cũng như bao nhiêu đạo diễn phim mà thôi, tưởng tượng ra và viết thành sách!
 
"Tôi không tin với xác xuất đó..."
"Tôi nghĩ rằng chuyện này không thể xảy ra..."
"Ví dụ của tôi là...tôi không tin làm được...ví dụ của anh...tôi méo cần biết xác xuất...liên quan gì việc tôi nói đâu..."
"Tôi không nói là có ai tạo ra sự sống...nhưng tôi tin rằng không phải ngẫu nhiên..."
.
.
Đa số các thím phản biện toàn đưa ra lý lẽ dựa vào lòng tin.
Đề nghị các thím logic và khoa học ngừng thông não cho những thím ấy.
Vì niềm tin nó không nằm trong não, thông thế méo nào đc.
 
đâu phải cứ viết thành sách là auto đúng đâu, ông viết cuốn sách đó cũng như bao nhiêu đạo diễn phim mà thôi, tưởng tượng ra và viết thành sách!
Đúng rồi bạn, thế nên đọc sách còn phải cần tư duy, cần học tập từ đơn giản đến phức tạp, suy ngẫm xem những thứ trong đó có phù hợp logic hay không.
Nếu cảm thấy việc đọc sách và tư duy nó khó, thì cứ đặt niềm tin vào những thứ hư vô cũng được.
 
Chúa tức là thần vũ trụ, như "kiến trúc sư" trong phim ma trận vậy.

người mà tạo lập ra quy tắc 1 + 1 bằng 2, oxi + hiro ra nước, e=mc2

con người không sáng tạo ra được 1 + 1 bằng 2, thứ này đã được lập trình trước khi con người được sinh ra, con người chỉ tìm ra và đặt tên
Vậy chúa đấy là thực thể dạng gì, một cỗ máy vô cảm để vận hành, hay 1 sinh vật có tư duy?
Chúa lập ra quy tắc, vậy có thể thay đổi quy tắc không?
Chúa có liên hệ gì với con người không? Hay để con người tự tìm kiếm quy tắc? Chúa có biết là từ các chất vô cơ có thể tạo ra máy tính, mạng internet, tạo ra nhựa plastic... không?
 
Back
Top