Tư tưởng pháp trị của Hàn Phi Tử

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề kienrong9x
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Ồ cám ơn.

Vậy là tư tưởng Hàn Phi Tử có thể đã bị Thương Ưởng, Tần Thủy Hoàng, Lý Tư bóp méo xuyên tạc để gọt đẽo ra tư tưởng phù hợp với cách thức cai trị của nhà Tần + bị Nho gia đời sau bôi bác thêm?
Lý Tư và Hàn Phi học chung một thầy, Lý Tư xảo quyệt hơn, Hàn Phi trung hậu hơn, Hàn Phi lại quá tin bạn học nên không đề phòng, bị Lý Tư vu khống ám hại, vì Hàn Phi chưa hề được thực thi tư tưởng của mình nên thực tế áp dụng ra sao không ai biết được

Thương Ưởng là người đời trước Hàn Phi rất lâu, có thể nói là sư tổ của Pháp gia, nói Thương Ương uyên tạc Hàn Phi là chuyện cười
 
Ồ cám ơn.

Vậy là tư tưởng Hàn Phi Tử có thể đã bị Thương Ưởng, Tần Thủy Hoàng, Lý Tư bóp méo xuyên tạc để gọt đẽo ra tư tưởng phù hợp với cách thức cai trị của nhà Tần + bị Nho gia đời sau bôi bác thêm?
Những việc có thể mất nước trích thiên vong quốc

Trích về pháp luật
10) Thích trừng phạt mà không noi theo pháp luật, thích lý thuyết mà không tìm công dụng, thiên về văn vẻ mà không chú ý đến công dụng, thiên về văn vẻ mà không chú ý đến công lao thì có thể mất.

14) Nếu những kẻ sĩ nước ngoài trú ngụ ở nước mình được dùng vẫn để tài sản ở nước ngoài. Nhà vua ở trên bàn mưu kế với họ, ở dưới cho họ can thiệp vào cóng việc của dân thì có thể mất.
15) Nêu dân chúng không tín nhiệm ông tướng quốc, kẻ dưới không tuân lệnh người trên mà ông vua cứ tin ông tướng quốc không phế truất ông ta thì có thể mất.

16) Không dung những người hào kiệt trong nước mà lại tìm những kẻ sĩ của nước ngoài, không kiểm tra bằng công lao mà lại thích đề cử bừa bãi căn cứ vào tiếng khen, những người nước ngoài trú ngụ được trọng hơn những người quen biết cũ thì có thể mất.
Nêu những điểm mất nước trên không phải là nói rằng nước thế nào cũng mất. Mà là có thể mất. Hai Nghiêu không thể cùng làm cho nhau thành vương, hai Kiệt không thể làm cho nhau mất. Cái then chốt khiến cho nhà vua mất nước là ở chỗ nơi trị nơi loạn, nơi mạnh nơi yếu khác nhau xa.

Cây gỗ bị gãy thế nào cũng có mọt ở trong. Cái tường bị đổ thế nào cũng có lỗ hở ở trong. Thế nhưng cây gỗ tuy bị mọt nhưng không có gió mạnh thì không gãy. Cái tường tuy có chỗ hở nhưng không có mưa to thì không đổ. Bậc vua chúa có muốn cỗ xe, biết dùng thuật trị nước thi hành pháp luật để làm mưa làm gió đối với những ông vua có điềm mất nước thì việc thôn tính thiên hạ là không khó vậy.
😁
Chỗ nào ổng bạo ngược đâu
 
Ồ cám ơn.

Vậy là tư tưởng Hàn Phi Tử có thể đã bị Thương Ưởng, Tần Thủy Hoàng, Lý Tư bóp méo xuyên tạc để gọt đẽo ra tư tưởng phù hợp với cách thức cai trị của nhà Tần + bị Nho gia đời sau bôi bác thêm?
Bậy rồi
Thương ưởng đời Tần Hiếu Công
Hàn Phi Tử đời Tần Thủy Hoàng
Sao thương ưởng bóp đc ??
 
Những việc có thể mất nước trích thiên vong quốc

Trích về pháp luật
10) Thích trừng phạt mà không noi theo pháp luật, thích lý thuyết mà không tìm công dụng, thiên về văn vẻ mà không chú ý đến công dụng, thiên về văn vẻ mà không chú ý đến công lao thì có thể mất.

14) Nếu những kẻ sĩ nước ngoài trú ngụ ở nước mình được dùng vẫn để tài sản ở nước ngoài. Nhà vua ở trên bàn mưu kế với họ, ở dưới cho họ can thiệp vào cóng việc của dân thì có thể mất.
15) Nêu dân chúng không tín nhiệm ông tướng quốc, kẻ dưới không tuân lệnh người trên mà ông vua cứ tin ông tướng quốc không phế truất ông ta thì có thể mất.

16) Không dung những người hào kiệt trong nước mà lại tìm những kẻ sĩ của nước ngoài, không kiểm tra bằng công lao mà lại thích đề cử bừa bãi căn cứ vào tiếng khen, những người nước ngoài trú ngụ được trọng hơn những người quen biết cũ thì có thể mất.
Nêu những điểm mất nước trên không phải là nói rằng nước thế nào cũng mất. Mà là có thể mất. Hai Nghiêu không thể cùng làm cho nhau thành vương, hai Kiệt không thể làm cho nhau mất. Cái then chốt khiến cho nhà vua mất nước là ở chỗ nơi trị nơi loạn, nơi mạnh nơi yếu khác nhau xa.

Cây gỗ bị gãy thế nào cũng có mọt ở trong. Cái tường bị đổ thế nào cũng có lỗ hở ở trong. Thế nhưng cây gỗ tuy bị mọt nhưng không có gió mạnh thì không gãy. Cái tường tuy có chỗ hở nhưng không có mưa to thì không đổ. Bậc vua chúa có muốn cỗ xe, biết dùng thuật trị nước thi hành pháp luật để làm mưa làm gió đối với những ông vua có điềm mất nước thì việc thôn tính thiên hạ là không khó vậy.
😁
Chỗ nào ổng bạo ngược đâu
Cái hổng của Hàn Phi là lý thuyết quá, thực hành kém, lại kém thủ đoạn, nên làm chính trị bị hại dễ như giết gián, biết thuyết phục vua chúa khó nên tự viết hắn một chương sách là Thuyết nan để nói về thuyết phục vua chúa, viết rất hay nhưng thực hành thì nói vua Tần không tin, bị Lý Tư gièm thì vua Tần lại tin, nên kết cục của Hàn Phi đi làm chính trị chỉ có chết, hay như người hiện đại hay nói là ngây thơ chính trị. So ngược với Tô Tần chẳng viết sách, chỉ uốn lưỡi mà nói vua chúa 6 nước đều nghe, thì đã thua rồi, chưa nói những người cao hơn
 
vn có ông nào hơn tầm khổng tử, trang tử, mặc tử, thương ưởng, hàn phi tử không nhỉ, ngang tầm chắc có chu văn an, cao bá quát, nguyễn siêu
Đó là tàu xưa. Chưa bàn tới hơn kém thì hiện tại, lãnh tụ tàu đời nào cũng ra được triết lý riêng, chủ nghĩa tam dân, maoist, lý luận bình lùn, thuyết 3 đại diện của giang, xã hội hài hòa của đào. Gần đây nhất là tư tưởng chủ tịch bình.
 
Những việc có thể mất nước trích thiên vong quốc

Trích về pháp luật
10) Thích trừng phạt mà không noi theo pháp luật, thích lý thuyết mà không tìm công dụng, thiên về văn vẻ mà không chú ý đến công dụng, thiên về văn vẻ mà không chú ý đến công lao thì có thể mất.

14) Nếu những kẻ sĩ nước ngoài trú ngụ ở nước mình được dùng vẫn để tài sản ở nước ngoài. Nhà vua ở trên bàn mưu kế với họ, ở dưới cho họ can thiệp vào cóng việc của dân thì có thể mất.
15) Nêu dân chúng không tín nhiệm ông tướng quốc, kẻ dưới không tuân lệnh người trên mà ông vua cứ tin ông tướng quốc không phế truất ông ta thì có thể mất.

16) Không dung những người hào kiệt trong nước mà lại tìm những kẻ sĩ của nước ngoài, không kiểm tra bằng công lao mà lại thích đề cử bừa bãi căn cứ vào tiếng khen, những người nước ngoài trú ngụ được trọng hơn những người quen biết cũ thì có thể mất.
Nêu những điểm mất nước trên không phải là nói rằng nước thế nào cũng mất. Mà là có thể mất. Hai Nghiêu không thể cùng làm cho nhau thành vương, hai Kiệt không thể làm cho nhau mất. Cái then chốt khiến cho nhà vua mất nước là ở chỗ nơi trị nơi loạn, nơi mạnh nơi yếu khác nhau xa.

Cây gỗ bị gãy thế nào cũng có mọt ở trong. Cái tường bị đổ thế nào cũng có lỗ hở ở trong. Thế nhưng cây gỗ tuy bị mọt nhưng không có gió mạnh thì không gãy. Cái tường tuy có chỗ hở nhưng không có mưa to thì không đổ. Bậc vua chúa có muốn cỗ xe, biết dùng thuật trị nước thi hành pháp luật để làm mưa làm gió đối với những ông vua có điềm mất nước thì việc thôn tính thiên hạ là không khó vậy.
😁
Chỗ nào ổng bạo ngược đâu
hay thật, ngày xưa sao ngta viết xúc tích mà ý nghĩa thế này, đọc sách bây giờ ráng bôi cho dài ra mà ý nghĩa không bao nhiêu
 
Vì sách viết vào thẻ tre rất đắt tiền nên cố gắng viết xúc tích cô đọng
Đúng rồi. Có một vấn đề là sách cổ hao tre. Nên người xưa chắt lọc kỹ. Thành ra giờ dịch rất khó mà hiểu hết. Một chử bao hàm đủ nghĩa. Ko phải là họ cao siêu đâu. Mà sợ tốn tre
j0A73Xo.gif
 
À nhớ nhầm rồi. Tự vả miệng vậy. Lâu lâu dốt vẫn hoàn dốt
Đọc sách nhiều vào, đừng chỉ đi đọc những tri thức phái sinh trên facebook, trên group này group kia nữa, đọc sách, rồi tiếp thu, biến nó thành của mình, rồi hãy đi tranh luận, nói thật nhìn anh bạn hành văn rất đau mắt, viết thì dài mà ý thì rối, như một đám xe cộ không hàng lối, hỗn loạn chen nhau giữa ngã tư giờ tan tầm vậy, người không có kiến thức không muốn đọc, người có kiến thức càng không muốn đọc
 
Đúng rồi. Có một vấn đề là sách cổ hao tre. Nên người xưa chắt lọc kỹ. Thành ra giờ dịch rất khó mà hiểu hết. Một chử bao hàm đủ nghĩa. Ko phải là họ cao siêu đâu. Mà sợ tốn tre
j0A73Xo.gif
chắc bởi vậy nên 1 quyển sách cổ mà bao nhiêu đời chú giải không hết, chứ sách giờ ai đem đi chú giải làm gì
 
Văn như siêu quát vô tiền hán,
thi đáo tùng miêu thất thịnh đường.
Này là của tự quote ( tự Đức chém ra)
Đã mất nước tới nơi còn làm thơ.Image
Sao nghe y như Anh bỏ trường thi lúc thịnh đường... gì gì của em cú Thu Minh vậy?
YuQ2fSU.gif


Sent from Hương Dược Xoa using vozFApp
 
Cái hổng của Hàn Phi là lý thuyết quá, thực hành kém, lại kém thủ đoạn, nên làm chính trị bị hại dễ như giết gián, biết thuyết phục vua chúa khó nên tự viết hắn một chương sách là Thuyết nan để nói về thuyết phục vua chúa, viết rất hay nhưng thực hành thì nói vua Tần không tin, bị Lý Tư gièm thì vua Tần lại tin, nên kết cục của Hàn Phi đi làm chính trị chỉ có chết, hay như người hiện đại hay nói là ngây thơ chính trị. So ngược với Tô Tần chẳng viết sách, chỉ uốn lưỡi mà nói vua chúa 6 nước đều nghe, thì đã thua rồi, chưa nói những người cao hơn
Bác bị y bác rapper đang nói các triết gia mà. So hàn phi thì so với khổng mạnh, lão tử, mặc tử chứ. Các triết gia hàng đầu. Lấy thành công luận anh hùng thì khác gì vua tề khen tử cống giỏi hơn thầy mình là khổng tử. ( Dù tử cống lanh lẹ hơn , giàu hơn , quan to hơn).
So tào lao. So tô tần thì so với trương nghi lý tư, .. ai đi so với hàn phi tử.
 
Bác bị y bác rapper đang nói các triết gia mà. So hàn phi thì so với khổng mạnh, lão tử, mặc tử chứ. Các triết gia hàng đầu. Lấy thành công luận anh hùng thì khác gì vua tề khen tử cống giỏi hơn thầy mình là khổng tử. ( Dù tử cống lanh lẹ hơn , giàu hơn , quan to hơn).
So tào lao. So tô tần thì so với trương nghi lý tư, .. ai đi so với hàn phi tử.
Hehe, về mặt nhà tư tưởng thì Hàn Phi quả thực vĩ đại
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
kienrong9x,
Người trả lời cuối
SJQKA2,
Trả lời
399
Lượt xem
52.539
Quay lại
Lên đầu trang