tin233
Senior Member
Khi hàng trăm nghìn nhân viên công nghệ đã, đang và sẽ bị sa thải, một câu hỏi đặt ra là vì sao các lãnh đạo không giảm lương để kịch bản xấu này không xảy ra.
Chris Williams, cựu Phó Chủ tịch phụ trách nhân sự Microsoft đã giải thích về điều này. Lý do thứ nhất, theo ông, là giảm lương của lãnh đạo cũng không tạo được tác động lớn.
Lấy Google hoặc Microsoft làm ví dụ. Cả hai tuyển dụng khoảng 200.000 nhân sự và đã sa thải khoảng 10.000 trong năm qua. Hai CEO cũng có mức lương tương tự nhau, khoảng 2 triệu USD/năm. Với những công ty này, cắt giảm 10.000 vị trí sẽ tiết kiệm được khoảng 1 tỷ USD mỗi năm chi phí. Nếu không trả lương cho CEO, họ chỉ tiế kiệm được 0,2% số đó.
Hàng trăm nghìn nhân viên công nghệ bị mất việc làm trong vài năm qua. (Ảnh: Protocol)
http://ldp.ink/romano_2in1_2024
Thu nhập thực tế của các CEO công nghệ cao hơn nhiều. Chẳng hạn, CEO Google Sundar Pichai kiếm được 200 triệu USD năm 2023, còn người đồng cấp ở Microsoft – Satya Nadella – mang về gần 50 triệu USD năm 2022. Đó là vì họ được thưởng cổ phiếu theo hiệu quả công việc và kết quả kinh doanh của công ty.
Hình thức này rất phổ biến trong giới doanh nghiệp vì nó không trực tiếp rút tiền từ túi doanh nghiệp. “Phép thuật” kế toán khiến cho chúng trở nên rất rẻ với công ty. Quan trọng hơn, ban quản trị xem việc “cùm” chân CEO với cổ phiếu là một điều tốt. Nếu CEO không thể giải quyết các vấn đề, lương thưởng của họ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. Nếu họ hành động để nâng giá trị công ty, tất cả đều được hưởng lợi.
Cũng giống như tiền lương, vì các cổ phiếu thưởng không ảnh hưởng đến doanh thu hiện tại của công ty, việc cắt giảm khoản này sẽ không giúp công ty tiết kiệm thêm chi phí...
Vì sao không giảm lương lãnh đạo mà lại sa thải nhân viên?
Khi hàng trăm nghìn nhân viên công nghệ đã, đang và sẽ bị sa thải, một câu hỏi đặt ra là vì sao các lãnh đạo không giảm lương để kịch bản xấu này không xảy ra.
vietnamnet.vn