tin tức VinFast đạt vốn hóa hơn 85 tỉ USD, vượt Ford, General Motors và nhiều hãng xe danh tiếng

Anh cứ làm như tiền là lá mít ấy nhỉ. Kiện thua đóng án phí lòi mồm chứ muốn kiện ai kiện sao?

via theNEXTvoz for iPhone
Thế mà 7-8 hãng luật đang đua nhau tìm cách kiện VF kia kìa :LOL: bọn nó biết VF là tay mơ ở mẽo, chưa kể chủ tịch còn ngại mang tiếng nên chả chịu ra toà đâu mà sẽ dàn xếp trả cho mấy hãng đấy vài chục củ cho êm chuyện thôi
 
Vậy tôi mới nói là Vin đâu có ngu đi mua mấy hàng ất ơ ko có Cert để về làm, mà nếu như thế thì làm gì có chuyện xe của nó xuất đc sang Mẽo và Châu Âu đc, nơi mà cái chuyện bản quyền nó cực kì đc coi trọng.
Thế vậy là mấy thằng kia thừa tiền với law firm của bọn đó rảnh rỗi nên đi kiện vin cho vui?
 
Thắng hay k thì chưa chắc, nhưng nó thừa khả năng vùi dập vinfast với đống giấy tờ kiện cáo, legal fee để dù vinfast có khả năng thắng kiện thì cũng đ thể theo đuổi vụ kiện vì khả năng tài chính theo đuổi vụ kiện của vinfast là k có. Khi đó 1 là vinfast phải thoải thuận với nó, 2 là tuyên bố k dùng nữa mua của thằng khác.

Còn tôi lấy ví dụ phần mềm bản quyền cho nó đơn giản thôi. Về mặt cơ bản công ty thép nó kiện vf, vf hầu toà xong về kiện thằng bán cho vf, chứ vf đ thể cãi theo kiểu của a là tôi k nghe k biết đc. Tôi có thể khẳng định với a nó là vô lí. Tôi làm cho Manufactures của máy bay, làm việc với vô số hãng airlines, a mua part phải qua đúng vendor đc chỉ định, đc cert bởi FAA, tôi thách cả họ a dám ra mua ngoài xong bảo là a đ biết thằng kia nó bán sao cho a thì bán. Đ có cái form 8130 do FAA nó cấp thì khỏi lắp lên máy bay nhé. Đấy là lí do mà máy bay comac của trung quốc k bay đc vào châu âu vs mỹ đấy, vì nó đ có license cho các bộ phận trên máy bay bởi cơ quan quản lí hàng không và manufacturers. Còn tất nhiên nó vẫn mua đc part nhưng ko phải là vendor đc uỷ quyền => bằng thừa

Tôi xin nhắc lại ở đây tôi k bàn tới chuyện vinfast làm đúng hay làm sai vì tôi chưa biết nhưng tôi phản đối cái lí lẽ mà bảo vinfast đ biết thằng bán cho mình đc cert hay k nên vinfast đ sai, cái đó là k có đâu. Khả năng là những vụ kiện như này sẽ chìm xuống chả có sủi tăm nữa vì 2 bên đều đạt thoả thuận chung sau màn tối rồi.
Thế thì anh nên quote thằng nào bảo vin nó đang đúng chứ từ đầu tôi đã bảo chỉ nên hóng thôi chứ biết đếch thằng vin nó đã có những động thái gì. Tôi chỉ biết công ty vấn cho thằng vin cũng hàng top thế giới, không phải vin nó tự nghĩ tự triển khai
 
Cty sx Ev nào bctc chẳng ntn mà xấu hay tốt nhờ? Tất cả đều phải đốt tiền cho đến khi hoàn thiện sp và bán đc hàng. Quan trọng là đủ lực đốt đến khi thành công.
 

Attachments

  • FB_IMG_1708921107478.jpg
    FB_IMG_1708921107478.jpg
    78.4 KB · Views: 9
Thế thì anh nên quote thằng nào bảo vin nó đang đúng chứ từ đầu tôi đã bảo chỉ nên hóng thôi chứ biết đếch thằng vin nó đã có những động thái gì. Tôi chỉ biết công ty vấn cho thằng vin cũng hàng top thế giới, không phải vin nó tự nghĩ tự triển khai
Việc tư vấn top thế giới chẳng liên quan đ gì tới việc a đ phạm luật cả. Nếu thế 3M đã đ bị 1 a luật sư làng kiện vì tội giấu thông tin của chất teflon gây ung thư lên chảo chống dính, 3M có to k? Top thế giới k?

Nó có legal ground nên nó kiện, a mà đúng đủ sức thì cứ việc hầu toà thôi
 
Việc tư vấn top thế giới chẳng liên quan đ gì tới việc a đ phạm luật cả. Nếu thế 3M đã đ bị 1 a luật sư làng kiện vì tội giấu thông tin của chất teflon gây ung thư lên chảo chống dính, 3M có to k? Top thế giới k?

Nó có legal ground nên nó kiện, a mà đúng đủ sức thì cứ việc hầu toà thôi
Thế nên tôi mới bảo là ngồi hóng thôi chứ ngồi đoán mò làm gì
 
Việc tư vấn top thế giới chẳng liên quan đ gì tới việc a đ phạm luật cả. Nếu thế 3M đã đ bị 1 a luật sư làng kiện vì tội giấu thông tin của chất teflon gây ung thư lên chảo chống dính, 3M có to k? Top thế giới k?

Nó có legal ground nên nó kiện, a mà đúng đủ sức thì cứ việc hầu toà thôi
Boeing lỗi , tai nạn, rớt mb chết cả đống, thưa kiện đầy ra mà cũng có sao đâu. Vẫn sx bình thường
 
Kiện cho vui thì tôi không chắc chứ thiếu đếch gì lý do để kiện
Coporate mẽo nó keo với nhân viên tới từng đồng lương, năm nào union contract thoả thuận cũng kì kèo, gây tới đình công nhưng lại rảnh để trả cho mấy thằng luật sư tiền ngàn đô 1 giờ đi kiện thì cũng nhiều lý do thật. Chắc chắn rồi
 
Tới giờ này thì có tổng cộng 15 công ty luật tìm nguyên đơn để kiện V..: Promerantz (filed), Robbins Geller, Rudman and Dowd, Rosen Law Firm, Frank R Cruz, The Schall Law Firm, Faruqi & Faruqi, Bronstein, Gewirtz & Grossman, Bernstein Liebhard, Girard Sharp, Levi & Korsinsky, Berger Montague, Robbins LLP, The Gross, Howard G. Smith, Johnson Fistel :beated:
 
Boeing lỗi , tai nạn, rớt mb chết cả đống, thưa kiện đầy ra mà cũng có sao đâu. Vẫn sx bình thường
Boeing nó có tiền, nó có sản phẩm mà a đ mua của nó thì a cũng đ mua đc của thằng khác nên nó thừa biết nó có thể comeback đc. h vin có tiền mặt trả 1 phát 5 tỉ đô như boeing bồi thường ko?
 
Cty sx Ev nào bctc chẳng ntn mà xấu hay tốt nhờ? Tất cả đều phải đốt tiền cho đến khi hoàn thiện sp và bán đc hàng. Quan trọng là đủ lực đốt đến khi thành công.
Thế m biết search cái chart xong m có đọc đc k? Có thấy chỉ mỗi thằng tesla nó dương lên đc, đến thằng rivian bán xe lắp k kịp bán, tay trái sang tay phải cho công ty mẹ amazon còn âm lòi ra, lấy gì đủ lực đốt đến thành công vậy
 
Thế m biết search cái chart xong m có đọc đc k? Có thấy chỉ mỗi thằng tesla nó dương lên đc, đến thằng rivian bán xe lắp k kịp bán, tay trái sang tay phải cho công ty mẹ amazon còn âm lòi ra, lấy gì đủ lực đốt đến thành công vậy
Mày biết đọc mà vẫn phát biểu ngu như vậy là cố tình giả ngu đúng ko?
 
Boeing nó có tiền, nó có sản phẩm mà a đ mua của nó thì a cũng đ mua đc của thằng khác nên nó thừa biết nó có thể comeback đc. h vin có tiền mặt trả 1 phát 5 tỉ đô như boeing bồi thường ko?
Thì kêu bọn kia kiện đòi bồi thường 5 tỏi là vf nó hết tiền chứ gì nữa.
 
À, đọc sơ tóm tắt thì thấy các sản phẩm của VF mà điển hình là con VF8 đang sử dụng một loại thép siêu bền được phủ lớp nhôm cũng siêu bền - mà ArcelorMittal tin rằng đang sử dụng công nghệ của ArcelorMittal’s để sản xuất. Điều này đem lại lợi thế vượt trội trong độ bền khung vỏ của các sản phẩm của VF. VF lại không mua loại thép này trực tiếp từ ArcelorMittal cũng như các đối tác ủy quyền của ArcelorMittal.Đó là lí do mà ArcelorMittal khởi kiện.
Nếu đúng thế này thì là lỗi bộ phận mua sắm, nhưng cũng hơi khó vì bộ CKD về thì ai lại truy nguyên ra là bên kia anh mua thép hãng nào.
 
Thì kêu bọn kia kiện đòi bồi thường 5 tỏi là vf nó hết tiền chứ gì nữa.
M ra mà kêu :LOL: ở đây đang cãi nhau là lí lẽ làm sao chứ đ ai nói tới chuyện sống chết ở đây mà hết tiền với k hết tiền? Còn nó cần đ gì đòi vinfast 5 tỏi, h nó đòi mấy chục triệu đô có khi còn đ có mà giả ấy :LOL:
 
Mày biết đọc mà vẫn phát biểu ngu như vậy là cố tình giả ngu đúng ko?
Giả ngu cái đ gì, có mỗi m ngu chứ ai. VF dựa vào vingroup cụ thể là vinhome để đốt, thế mấy thằng kia thì nó k có chỗ dựa để đốt chắc? Hay m tính bảo tao vinhome nhiều tiền hơn amazon, đốt chơi với rivian luôn thì để t còn biết :LOL:
 
Thắng hay k thì chưa chắc, nhưng nó thừa khả năng vùi dập vinfast với đống giấy tờ kiện cáo, legal fee để dù vinfast có khả năng thắng kiện thì cũng đ thể theo đuổi vụ kiện vì khả năng tài chính theo đuổi vụ kiện của vinfast là k có. Khi đó 1 là vinfast phải thoải thuận với nó, 2 là tuyên bố k dùng nữa mua của thằng khác.

Còn tôi lấy ví dụ phần mềm bản quyền cho nó đơn giản thôi. Về mặt cơ bản công ty thép nó kiện vf, vf hầu toà xong về kiện thằng bán cho vf, chứ vf đ thể cãi theo kiểu của a là tôi k nghe k biết đc. Tôi có thể khẳng định với a nó là vô lí. Tôi làm cho Manufactures của máy bay, làm việc với vô số hãng airlines, a mua part phải qua đúng vendor đc chỉ định, đc cert bởi FAA, tôi thách cả họ a dám ra mua ngoài xong bảo là a đ biết thằng kia nó bán sao cho a thì bán. Đ có cái form 8130 do FAA nó cấp thì khỏi lắp lên máy bay nhé. Đấy là lí do mà máy bay comac của trung quốc k bay đc vào châu âu vs mỹ đấy, vì nó đ có license cho các bộ phận trên máy bay bởi cơ quan quản lí hàng không và manufacturers. Còn tất nhiên nó vẫn mua đc part nhưng ko phải là vendor đc uỷ quyền => bằng thừa

Tôi xin nhắc lại ở đây tôi k bàn tới chuyện vinfast làm đúng hay làm sai vì tôi chưa biết nhưng tôi phản đối cái lí lẽ mà bảo vinfast đ biết thằng bán cho mình đc cert hay k nên vinfast đ sai, cái đó là k có đâu. Khả năng là những vụ kiện như này sẽ chìm xuống chả có sủi tăm nữa vì 2 bên đều đạt thoả thuận chung sau màn tối rồi.
1. tài chính bao nhiều mà VF theo ko nổi vậy anh?
2. VF thắng kiện cũng phải mất tiền, không được đền bù gì ah?
3. Thằng kia rảnh đi kiện để vùi dập, giết chết doanh nghiệp. Bẩn tính nhỉ.
4. không biết nó làm đúng hay làm sai mà cứ khăn khăn khẳng định nó sai, nó sẽ bị dìm chết là sao?
5. tiền dễ kiếm nhỉ, cứ vác đơn đi kiện, để bên bị đơn sợ đền bù, phải thỏa thuận sau màn tối là kiếm đc mớ tiền.
 
1. tài chính bao nhiều mà VF theo ko nổi vậy anh?
2. VF thắng kiện cũng phải mất tiền, không được đền bù gì ah?
3. Thằng kia rảnh đi kiện để vùi dập, giết chết doanh nghiệp. Bẩn tính nhỉ.
4. không biết nó làm đúng hay làm sai mà cứ khăn khăn khẳng định nó sai, nó sẽ bị dìm chết là sao?
5. tiền dễ kiếm nhỉ, cứ vác đơn đi kiện, để bên bị đơn sợ đền bù, phải thỏa thuận sau màn tối là kiếm đc mớ tiền.
Tôi tạm trả lời cho a thằng công ty thép kia vốn hoá tầm 70 tỉ đô thôi, vingroup bao gồm cả vinfast trong đó có 7 tỉ thôi a ạ :LOL:

Bao h vinfast thắng kiện hẵng hay h thì chưa :LOL:

Thương trường là chiến trường, nó bẩn thì nó sống lâu, đơn giản.

Tôi chưa bao h khẳng định nó sai, nhưng nếu các a vin fan trên này mà dùng lí lẽ t đ biết thằng bán cho tao như nào đi cãi ở toà thì chỉ có thua, chắc luôn. A phân biệt hộ 2 cái đó nhé.

Chắc chắn là nó dễ kiếm tiền hơn vinfast rồi, nó có âm mấy tỉ đô đâu :))
 
1. Kiện tụng là văn hóa Mỹ, và thế giới. Ra nước ngoài chơi thì phải theo văn hóa của nó, trừ khi anh thật sự đủ mạnh.

2. "Nó" kiện, nhiều khi không phải chủ thể (bị hại) chủ động kiện. Mà luật sư (công ty/nhóm) tìm hiểu thấy có mùi, có khả năng thắng kiện là nó sẽ đề nghị kiện để ăn chia.

3. Lý do kiện nhiều khi rất vớ vẩn (theo quan điểm thông thường), nhưng nếu thắng, thì sẽ dẫn đến cải tiến sản phẩm tốt hơn. Ví dụ 1 cái vớ vẩn đơn giản là 1 bà kiện cafe Macdonald nóng quá làm bả bị phỏng (không phải phỏng miệng), vậy mà thắng.

4. Kiện, có khi hông phải để thắng, mà để lấy $ dàn xếp. Có thể, nếu theo đuổi đến cùng tận thì có khi bên kiện thua hoặc hòa, nhưng nó sẽ làm cho người ta mệt mỏi, danh tiếng công ty/sản phẩm ảnh hưởng mà người ta chấp nhận dàn xếp.

5,6,7,8,... đủ thứ hầm bà lằng để kiện.
 
Back
Top