*** mẹ thằng này óc chó vãi ***
Nếu hàng công của anh mạnh hơn hẳn hàng thủ của họ, thì OK. Nhưng anh vẫn phải bảo đảm anh chống đỡ được hàng công của họ chứ? Hay kệ nó, nó thắng 1 thì mình thắng 2?
Tại sao công hay lại ko thể thua 3 trận hả con chó?
đúng rồi công hay có thể thua 3 trận nhưng nó lại có cả tỉ lệ thắng vì nó công hay, mà 1 trận thắng nó 3 điểm cmnrTại sao công hay lại ko thể thua 3 trận hả con chó?
Mày chưa nghe câu công làm thủ phá à con vật?
Hay ý mày là công hay thủ cũng hay? Tiêu chuẩn kép à cái dcmm
thằng này ngu vl thề. mày đọc lại cmt của mày đang so cái gì rồi hãy sủa
)))Thế tao mới bảo cả 2 hàng là quan trọng ngang nhau còn gì
Mày ngủ vcl, ý tao cũng là thếthằng này ngu vl thề. mày đọc lại cmt của mày đang so cái gì rồi hãy sủa
đúng như cmt của mày nói thủ hay công lởm thì tối đa chỉ hòa được đúng ko? tức là đá 3 trận tối đa 3 điểm, đấy là tao cho mày tối đa nhé
trong khi thằng công hay thủ lởm nó vừa có thể hòa vừa có thể thắng lại vừa có thể thua, tức là tối đa nó có thể thắng 3 trận là 9 điểm, tối thiểu là 0 điểm, còn lại hoàn toàn có thể là 6 điểm, 5 điểm, 4 điểm...tức là nó vẫn có tỉ lệ ngon hơn thằng chỉ biết thủ
hiểu chưa, đm thông não cho mấy thằng ngu này hài vl
Tôi theo dõi anh tranh luận thì thấy kiến thức anh khá ổn, tranh luận văn minh.
t ko phủ nhận hàng thủ quan trọng
Tôi tranh luận về tầm quan trọng của 2 hàng, chứ không nói cái nào khó hơn.
tuyến nào cũng quan trọng nhưng tấn công được đề cao hơn, đó là lí do cầu thủ tấn công luôn giá trị và đc coi trọng hơn, cái này là sự thực khỏi cãi
)
rốt cuộc vẫn là cuộc chơi của 2 hàng tấn công đúng ko? bạn cứ phân tích đi phân tích lại rồi cuối cùng vẫn phải nếu hàng công họ mạnh hơn hề hề có nghĩa là khi hàng công mạnh ngang nhau họ mới so tới hàng phòng ngự
Cái đấy còn tùy theo mốc thơi gian nhétuyến nào cũng quan trọng nhưng tấn công được đề cao hơn, đó là lí do cầu thủ tấn công luôn giá trị và đc coi trọng hơn, cái này là sự thực khỏi cãi
Anh lại thế. Tôi viết rõ mà. Hàng công mạnh hơn hàng thủ của anh. Chứ có viết hàng công so với hàng công đâu.
ơ hay thật có ai nói thủ ko quan trọng đâu nào, nhưng nếu đội đang có hàng thủ mạnh đấy gặp PSG nhưng họ lại cần phải thắng thì sao đây?
)))
OK. Vậy tôi có nói công không quan trọng đâu nào?ơ hay thật có ai nói thủ ko quan trọng đâu nào, nhưng nếu đội đang có hàng thủ mạnh đấy gặp PSG nhưng họ lại cần phải thắng thì sao đây?
đúng kiểu thủ chắc giờ có mài ra ăn đc ko? hòa là loại
vì hàng công nó quá cùi nên giỏi lắm cũng chỉ hòa, và ko thua trận nào vì có thủ mạnh)
những điều kiện ấy là điều kiện để thấy rõ được cái nào quan trọng hơn nếu chúng nó đứng riêng, rõ ràng muốn thắng phải tấn công, còn muốn hòa thì chỉ thủ là được
Chung quy vẫn là phải có công trước rồi mới đến thủ
) tức là vẫn phải nắm đc thế chủ động trước rồi mới tính đến cái nước bị động) thế ko ghi bàn thủ cũng thua, vậy điều kiện cần chính là bàn thắng và điều kiện đủ là làm sao giữ đc bàn thằng đó, lúc này có 2 phương án )
