thảo luận WORLD CUP 2022

Claw said:

Hỏi xong ignore không xem câu trả lời? Fan ông nội nào trẻ con thế haha.

Nhắc lại cho những ai muốn xem:

1. Trong tranh luận, cái quan trọng nhất là luận điểm được đưa ra. Trước khi xem đến bằng chứng thì cần phải xem đến tính logic của luận điểm này. Bằng chứng sẽ cần trong những trường hợp cụ thể, nhưng nếu luận điểm đã sai logic thì có bằng chứng hay không cũng không có giá trị làm cho luận điểm đó trở nên đúng. Vậy tính hợp lý và đúng đắn của logic của mệnh đề được phát biểu là quan trọng nhất.

2. Vấn đề cãi nhau về mặt logic mấy ngày nay: Có một sự kiện A đã diễn ra. Việc anh X không chứng minh được là A đã diễn ra, hoặc anh Y nào đấy không có bằng chứng nào cho việc A diễn ra không có giá trị làm cho A trở nên không diễn ra. Nó đã diễn ra, bất kể những anh kia có làm gì hay không.

Một số anh cãi cùn không chấp nhận luận điểm này và đã bị ignore. Ai muốn vào list ignore tiếp vì chuyện này xin mời xưng tên.

3. Tuổi tác thì nhiều anh em đời đầu ở 4rum khá lớn, 3x, 4x nhiều người tôi biết. Nhiều người vẫn hoạt động năng nổ. Anh em vẫn sẽ ở đây nếu nó có ích gì đấy cho họ, hoặc họ thấy họ có ích gì đó cho đối tượng nào đó ở đây. Logic đơn giản là như vậy. Lên gân lên cốt chả tác dụng gì.

Click to expand...

Aragon998811 said:

1 là m xạo lol, 2 là ngu thần kinh có vấn đề. đm m già đầu mà để avata trẻ trâu ăn nói ngu như vậy à .
là 1 hay 2 thì cũng là loại ngu học cút cmmđ .
à t ig m rồi nên đừng quote t vô ích. đmm

Click to expand...

Claw said:

Thế hệ gì ăn nói lỗ mãng vô văn hóa vậy. Thank you đã cung cấp nick nhé.

Click to expand...

trankhangtkt2 said:

không phản biện lại tao mà đi liên thiên đâu vậy?

Click to expand...

Claw said:

Hỏi xong ignore không xem câu trả lời? Fan ông nội nào trẻ con thế haha.

Nhắc lại cho những ai muốn xem:

1. Trong tranh luận, cái quan trọng nhất là luận điểm được đưa ra. Trước khi xem đến bằng chứng thì cần phải xem đến tính logic của luận điểm này. Bằng chứng sẽ cần trong những trường hợp cụ thể, nhưng nếu luận điểm đã sai logic thì có bằng chứng hay không cũng không có giá trị làm cho luận điểm đó trở nên đúng. Vậy tính hợp lý và đúng đắn của logic của mệnh đề được phát biểu là quan trọng nhất.

2. Vấn đề cãi nhau về mặt logic mấy ngày nay: Có một sự kiện A đã diễn ra. Việc anh X không chứng minh được là A đã diễn ra, hoặc anh Y nào đấy không có bằng chứng nào cho việc A diễn ra không có giá trị làm cho A trở nên không diễn ra. Nó đã diễn ra, bất kể những anh kia có làm gì hay không.

Một số anh cãi cùn không chấp nhận luận điểm này và đã bị ignore. Ai muốn vào list ignore tiếp vì chuyện này xin mời xưng tên.

3. Tuổi tác thì nhiều anh em đời đầu ở 4rum khá lớn, 3x, 4x nhiều người tôi biết. Nhiều người vẫn hoạt động năng nổ. Anh em vẫn sẽ ở đây nếu nó có ích gì đấy cho họ, hoặc họ thấy họ có ích gì đó cho đối tượng nào đó ở đây. Logic đơn giản là như vậy. Lên gân lên cốt chả tác dụng gì.

Click to expand...

• Khi đưa 1 vấn đề ra tòa, bên tòa đưa ra luận điểm bị cáo là có tội nhưng ko đưa ra được bằng chứng kết tội --> luận điểm quan trọng? trí óc có vấn đề ko vậy? Luận điểm là thứ đưa ra để 2 bên chứng minh nó đúng hoặc sai, ko chứng minh đúng sai thì luận điểm đưa ra có tác dụng gì?
• Sự kiện A đã diễn ra, nhưng sự kiện A diễn ra ko 1 ai biết ngoài người đưa ra luận điểm. Giờ mình VD hơi thô 1 tí để cho bạn thấy cái ngu của bạn nhé. Mình nói trước khi bố bạn đến với mẹ bạn thì mình đã từng là nyc của mẹ bạn, dựa theo cái câu bạn nói thì mình ko cần chứng minh và ko cần bằng chứng nhưng đúng mình là nyc của mẹ bạn theo lời mình nói, bất kể bạn có tin hay ko, ok?
• Cùn thì nhận cmn là cùn hoặc im im nín đi cho nhanh, càng nói càng ngu mà cứ cố thể hiện ra làm gì

trankhangtkt2 said:

View attachment 1584484
Tôi đoán thằng claw chỉ là thằng SV năm 2 năm 3 gì đó, rảnh háng lên youtube kiếm bằng chứng để dìm messi xuống vì gato mọi người gọi là goat, mà anh 7 đĩ nhà nó ko dc gọi như thế. Xong vì bảo vệ quan điểm mà phải giả vờ là fan mara, nhưng ngu 1 cái là càng nói dai càng bị chửi, thôi cosplay 1 cách triệt để, search trên wiki một số đoạn ra vẻ darkdeep và so sánh cái này cái kia.
Tôi sẽ ko bao giờ tin được là 1 ông tầm 45 50 tuổi đi search wiki đúng đoạn tam đoạn luận này và đưa ra ví dụ về Aristotle y như 1 thằng sinh viên đi tìm nguyên liệu về làm báo cáo, luận văn như này. Đọc được vài đoạn dẫn chứng, lôi ra so sánh như 1 thằng thiểu năng. Sợ thật

Click to expand...

Lý do người dân chưa được xem truyền hình trực tiếp các sự kiện thế giới trong đó có bóng đá vì khi đó Việt Nam chưa có hệ thống thu phát tín hiệu vệ tinh.

Chỉ đến tháng 7/1980 khi Liên Xô viện trợ cho Việt Nam trạm thu phát tín hiệu vệ tinh mang tên Hoa Sen, đặt tại huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì người dân Việt Nam, người dân Hà Nội mới được xem các Chương trình truyền hình trực tiếp từ thế giới, mà chương trình thể thao quốc tế trực tiếp đầu tiên là Thế vận hội Moscow năm 1980. (Tôi nhớ rất rõ vì đã đôi lần được làm việc cùng chuyên gia Liên Xô tại công trình này).

Hai năm sau, World Cup lần thứ XII tổ chức ở Tây Ban Nha năm 1982 ( ES-PA-NA 82 ) thì dân Hà Nội lần đầu tiên được xem tường thuật trực tiếp các các trận bóng đá World Cup.

Khi đó không phải được xem tất cả các trận, mà thường chỉ các trận có đội Liên Xô hay một vài nước XHCN đá, hoặc đến vòng bán kết, tranh giải 3, giải 4, chung kết, khi đài truyền hình Liên Xô phát thì truyền hình ta mới thu-phát chuyển tiếp.

Click to expand...

Đến World Cup ở Mexico 1986 và World Cup Italia 1990 tình hình cũng tương tự như thế, chưa có gì thay đổi. Đến World Cup 1994 ở Mỹ thì có tiến bộ đáng kể do ở ta khi đó đã có thêm các trạm thu phát tín hiệu vệ tinh.

Click to expand...

Hồng Phát Phong said:

Thật ra bằng chứng trực tiếp thì khó, chứ bằng chứng gián tiếp là thời đó có xem đá bóng cũng không khó:





https://danviet.vn/nguoi-dan-ha-noi-duoc-xem-world-cup-tu-khi-nao-20221118095750228.htm

Fan Messi dạo này hổ báo quá, mà chắc không ít fan tháng 12/2022 mượn idol chửi người là chủ yếu.

Click to expand...

trankhangtkt2 said:

chính

trong bài này cũng nói đến WC thì chỉ phát 1 số trận của liên xô hoặc phe XHCN cho đến hết wc 1990. Vậy thánh kia nói là xem euro từ năm 88, ko biết chắc là nó có dc phát hay ko?? vì đang chỉ nói đến WC. lại còn chỉ có dân hn mới dc xem, cũng ko đầy đủ chi tiết. lấy cái này phản biện thì thật tôi cười ẻ. Nick này tôi chat ở room này ko có nghĩa là tôi mới chơi voz. còn luận điệu tẩy trắng như này thì tôi đang thấy buồn cười cho phe fan cr7 lắm luôn

Click to expand...

Hồng Phát Phong said:

Euro 1988 có được phát nhé. Fene biết chung kết Euro 1988 là đội nào đá với đội nào không?

Đọc hết bài báo đi thì sẽ biết là truyền hình trực tiếp mới bị hạn chế, chứ vẫn có băng phát lại.

Chẳng ai bảo fene mới chơi voz cả. Nhưng fan Messi thay vì chung vui với idol thì hổ báo đi chửi hết những ai không đánh giá Messi là GOAT là fan của CR7 đội lốt fan Maradona, Mbappe hay bất kỳ ai khác. Rốt cuộc Messi là cái bình phong để chửi lộn à?

Click to expand...

Hồng Phát Phong said:

Euro 1988 có được phát nhé. Fene biết chung kết Euro 1988 là đội nào đá với đội nào không?

Đọc hết bài báo đi thì sẽ biết là truyền hình trực tiếp mới bị hạn chế, chứ vẫn có băng phát lại.

Chẳng ai bảo fene mới chơi voz cả. Nhưng fan Messi thay vì chung vui với idol thì hổ báo đi chửi hết những ai không đánh giá Messi là GOAT là fan của CR7 đội lốt fan Maradona, Mbappe hay bất kỳ ai khác. Rốt cuộc Messi là cái bình phong để chửi lộn à?

Click to expand...

Hồng Phát Phong said:

Euro 1988 có được phát nhé. Fene biết chung kết Euro 1988 là đội nào đá với đội nào không?

Đọc hết bài báo đi thì sẽ biết là truyền hình trực tiếp mới bị hạn chế, chứ vẫn có băng phát lại.

Chẳng ai bảo fene mới chơi voz cả. Nhưng fan Messi thay vì chung vui với idol thì hổ báo đi chửi hết những ai không đánh giá Messi là GOAT là fan của CR7 đội lốt fan Maradona, Mbappe hay bất kỳ ai khác. Rốt cuộc Messi là cái bình phong để chửi lộn à?

Click to expand...

trankhangtkt2 said:

Tôi vẫn nhớ pha ghi bàn thần thánh của basten trước liên xô.
. Cái vấn đề là đồng chí fan cr7 kia bị cả thớt chửi vì tội xàm xí, bốc phét. Fence nghĩ 1 đồng chí gần 50 tuổi đi copy wiki vào voz này để tỏ vẻ???? Nếu chỉ bt thôi thì ko ai thèm chấp. Nhưng cosplay quá đà thế người ta mới chửi.
Ko phải ở trong thớt này thì mới chửi thế. Bất kì ai tranh luận mà nói luận điểm quan trọng hơn bằng chứng thì nghỉ mẹ đi. Tranh luận gì nữa. nên fence ko phải đánh đồng fan messi hổ báo nọ kia. Ok?

Click to expand...

Ferrari SF90 Stradale said:

T biết m là clone của thằng kia thôi. Nhưng cũng nhắc luôn cho m hiểu là euro 88 có phát cũng đéo chứng minh đc thằng claw nó có xem hay k. Hiểu chứ?

Click to expand...

Hồng Phát Phong said:

Fene hơi nhầm từ tố tụng sang tranh luận đấy. Mà thôi đấy là việc của fene với ông kia.


Đấy. Chụp mũ thần thánh phát huy hiệu nghiệm ghê.

Click to expand...

trankhangtkt2 said:

tôi cũng đang hơi nghi ngờ đồng chí là clone của thằng claw. tố tụng hay tranh luận gì thì cũng cần có bằng chứng xác thực người ta mới tin. giờ tranh luận chỉ bằng niềm tin và ý chí của anh, anh bắt người ta coi anh là đúng như 1 mệnh đề mà ko đưa ra lý lẽ gì??? thế ai tranh luận nổi với anh???
Thống nhất lại quan điểm cho fence hiểu, đồng chí claw nếu chỉ bảo là em có xem euro 88 nhưng cũng là quay phát lại như các anh trên đây.... thì ok, coi như chấp nhận là fan cr7 và fan mara qua clip, nhưng đồng chí ấy cosplay trơ trẽn như bậc anh, bậc chú trong thớt----> đó là vấn đề khác. Đừng quy chụp fan messi hổ báo, nên tự nhận định lại vấn đề nhé

Click to expand...