Vũ trụ hình thành không phải ngẫu nhiên: Vạn vật trong trời đất đều có quy luật

[Fireknight]

Nhưng gấu trắng tiến hóa lên từ gấu nâu đó thế anh coi đó có phảiđộng vật trung gian không.
A trích nguồn đấy mà anh không thèm đọc nốt dòng tiếp theo :
Evolution at different scales: micro to macro
https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/evoscales_01 .
Tức là anh tin khoa học có chọn lọc , a tin những đoạn anh thích rồi phủ nhận hết những đoạn anh không thích cơ à.


Thế hóa ra anh như thằng kia , chắc cũng anti vaccin , anti khoa học , chủ nghĩa thuyết địa tâm trái đất phẳng rồi

Bằng chứng nào gấu trắng tiến hóa từ gấu nâu anh? Cáo với chó nó cũng giống giống nhau đấy thây anh. Theo tôi thấy thì một loài nó éo thể tiến hóa thành loài khác được, nó có bộ gen khác hoàn toàn, không giao phối được với nhau mà. Theo tôi thì mỗi loài đều cố định sẵn, qua quá trình phát triển thì nó thay đổi để thích nghi với môi trường thôi, ví dụ như con chó cỏ với chó béc giê đức, nó khác nhau nhưng nó vẫn là một loài chó, nó có thể ch!ch nhau đẻ ra con chó lai nửa giống bố nửa giống mẹ, nhưng con chó với con cáo là hai loài khác biệt nhau, cho nó giao phối với nhau éo thể đẻ con được.
Tôi éo có anti vaccin, anti khoa học, trái đất phẳng, anh đừng chụp mũ như thế, cái gì không rõ ràng không thuyết phục tôi được thì tôi không tin thôi anh đừng chụp mũ thế.

 

[Kinggodmonkey]

Bằng chứng nào gấu trắng tiến hóa từ gấu nâu anh? Cáo với chó nó cũng giống giống nhau đấy thây anh. Theo tôi thấy thì một loài nó éo thể tiến hóa thành loài khác được, nó có bộ gen khác hoàn toàn, không giao phối được với nhau mà. Theo tôi thì mỗi loài đều cố định sẵn, qua quá trình phát triển thì nó thay đổi để thích nghi với môi trường thôi, ví dụ như con chó cỏ với chó béc giê đức, nó khác nhau nhưng nó vẫn là một loài chó, nó có thể ch!ch nhau đẻ ra con chó lai nửa giống bố nửa giống mẹ, nhưng con chó với con cáo là hai loài khác biệt nhau, cho nó giao phối với nhau éo thể đẻ con được.
Tôi éo có anti vaccin, anti khoa học, trái đất phẳng, anh đừng chụp mũ như thế, cái gì không rõ ràng không thuyết phục tôi được thì tôi không tin thôi anh đừng chụp mũ thế.

https://www.nature.com/articles/srep46487
https://cordis.europa.eu/article/id/169858-how-polar-bears-evolved
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31209046/
https://www.sciencemag.org/news/2014/05/polar-bear-evolution-was-fast-and-furious
https://arctic.au.dk/news-and-event...m-brown-to-white-evolution-of-the-polar-bear/
A thích link nào từ giờ đến tối anh tha hồ đọc

 

[Chapter0]

trả lời không được đánh vào chính tả tiếng việt à Trùm phản biện đây rồi .
Lúc nào anh đẻ con , nhớ đừng cho nó đi học nhé . CHúng nó dạy thuyết tiến hóa đấy

Thua, thứ nhất, anh sai chính tả chứng tỏ anh không có cơ bản. Thứ hai, dòng tôi bôi đậm không có giá trị, nó chứng tỏ anh mất cơ bản lần 2. Thứ 3 anh nhắc tới bọn trẻ con là cá nhân không liên quan đến việc này, anh không những mất cơ bản về kiến thức mà anh còn không có cơ bản mặt đạo đức. Thân gửi anh, thứ trưởng giả học làm sang.

 

[Kinggodmonkey]

Thua, thứ nhất, anh sai chính tả chứng tỏ anh không có cơ bản. Thứ hai, dòng tôi bôi đậm không có giá trị, nó chứng tỏ anh mất cơ bản lần 2. Thứ 3 anh nhắc tới bọn trẻ con là cá nhân không liên quan đến việc này, anh không những mất cơ bản về kiến thức mà anh còn không có cơ bản mặt đạo đức. Thân gửi anh, thứ trưởng giả học làm sang.

được , nhất anh .
Tôi chỉ nói sự thực thôi mà Tranh luận trong này cũng chả thayđổiđược gì , các anh vẫn phải sống trong xã hội khoa học , con cái các anh cũng vậy . Sống trong xã hội này bịđè nén chắc khóc hằngđêmấy nhỉ

 

[Fireknight]

https://www.nature.com/articles/srep46487
https://cordis.europa.eu/article/id/169858-how-polar-bears-evolved
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31209046/
https://www.sciencemag.org/news/2014/05/polar-bear-evolution-was-fast-and-furious
https://arctic.au.dk/news-and-event...m-brown-to-white-evolution-of-the-polar-bear/
A thích link nào từ giờ đến tối anh tha hồ đọc

Thích thì a trích hộ nguồn khoa học không thì a chỉ là thằng nói phét .

Anh thích nguồn khoa học thì tôi trích cho anh, tôi đâu đòi anh đưa tôi đọc. Tôi hỏi anh sao chỉ có mỗi mấy con ở cuối nhánh còn sống thôi nãy giờ thì anh không trả lời mà anh lại nói lan man, chửi đổng, chụp mũ, công kích cá nhân thế.

 

[kakalot]

Thế sao ko có loài trung gian nào đang tồn tại mà toàn hóa thạch thôi anh nhỉ?

Tồn tại được thì cần gì tiến hóa. Môi trường thay đổi thì loài phải tiến hóa lên để phù hợp với thay đổi đấy, không tiến hóa được thì tuyệt chủng chứ tồn tại gì nữa.

 

[Kinggodmonkey]

Anh thích nguồn khoa học thì tôi trích cho anh, tôi đâu đòi anh đưa tôi đọc. Tôi hỏi anh sao chỉ có mỗi mấy con ở cuối nhánh còn sống thôi nãy giờ thì anh không trả lời mà anh lại nói lan man, chửi đổng, chụp mũ, công kích cá nhân thế.

Thôi lái làm gì Nguồn khoa học nói gấu trắng tiến hóa từ gấu nâu đấy.
tặng anh nốt bài báo nè , không đọc được nguồn khoa học thì đọc nguồn báo bình dân vậy .

Nãy giờ chỉ có tôi trích nguồn khoa học uy tín thôi nhé , chụp mũ với cắt chữ chọn lọc thông tin với đi gạch người ta là anh bạn đấy Mà mặc dù tôi cũng thích phủ đầu để gây ức chế cho người khác nhưng ít ra còn dẫn link khoa học

Vụ Theory với Định lí anh cũng bơ luôn rồi .
https://www.npr.org/2011/07/23/138640834/todays-polar-bears-trace-ancestry-to-ireland

 

[sinbad-nguoidibien]

cái búa 140 triệu năm này thì sao nhỉ. Thành phần sắt của nó cũng lên tới 96,6%

Ai chứng minh cái này 140tr năm ???

 

[toiyeuvietnam95]

cái búa 140 triệu năm này thì sao nhỉ. Thành phần sắt của nó cũng lên tới 96,6%

loài Homo Sapiens mới có 400 nghìn năm thôi mà nhỉ, nếu dùng đồng vị carbon mà xác định cái búa này 140tr năm thật thì phải coi lại thuyết tiến hóa :v

 

[RiverE]

Bằng chứng nào gấu trắng tiến hóa từ gấu nâu anh? Cáo với chó nó cũng giống giống nhau đấy thây anh. Theo tôi thấy thì một loài nó éo thể tiến hóa thành loài khác được, nó có bộ gen khác hoàn toàn, không giao phối được với nhau mà. Theo tôi thì mỗi loài đều cố định sẵn, qua quá trình phát triển thì nó thay đổi để thích nghi với môi trường thôi, ví dụ như con chó cỏ với chó béc giê đức, nó khác nhau nhưng nó vẫn là một loài chó, nó có thể ch!ch nhau đẻ ra con chó lai nửa giống bố nửa giống mẹ, nhưng con chó với con cáo là hai loài khác biệt nhau, cho nó giao phối với nhau éo thể đẻ con được.
Tôi éo có anti vaccin, anti khoa học, trái đất phẳng, anh đừng chụp mũ như thế, cái gì không rõ ràng không thuyết phục tôi được thì tôi không tin thôi anh đừng chụp mũ thế.

Thì người ta nghiên cứu adn và nói grizzlies bear sống trong môi trường bắc cực thành polar bear, hai loài quá giống và gần đây người ta lo lắng về môi trường hai loài này đang gần nhau quá và chúng *** nhau tuyệt chủng mất
Ngoài loài ra còn có chi, họ, bộ và tùm lum thứ khác, càng gần nhau thì khả năng sinh có con, không chết thai vẫn có thể xảy ra
Con hổ và sư tử, báo thì anh thấy nó khác biệt hoàn toàn đấy nhưng vẫn có sinh ra con được kìa

 

[Định luật I Newton]

Mình không chuyên sinh nên chẳng dám bàn nhiều. Chỉ có vài ý thế này.
Trong Khoa học, tồn tại song song Giả thuyết (Hypothesis) và Lý thuyết (Theory).
Theory là hình thức cao nhất của khoa học trong một lĩnh vực nhất định, nó bao gồm các tiên đề, định lý, định luật, nguyên lý,....và dùng để giải thích, dự đoán các hiện tượng.
Ví dụ Thuyết động học phân tử, thuyết tương đối, thuyết lượng tử,....

Còn Hypothesis là một giả thuyết khoa học, giả thuyết có thể là đúng, có thể là sai. Giả thuyết này nhằm mục đích giải thích cho một hiện tượng nhất định. Để Giả thuyết trở thành Lý thuyết, nó phải được thực nghiệm chứng minh.
Vậy thế nào là thực nghiệm chứng minh?
Nó có thể gồm những điều sau:

• Giải thích được hiện tượng.
• Phù hợp với tất cả các quan sát thực tế.
• Có thể đo đạc bằng số liệu (có thể định lượng được), và kết quả đo đạc phù hợp.
• Có thể lập lại hiện tượng và cho ra kết quả gần với tự nhiên.
• Đưa ra được dự đoán.

....
Trở lại với thuyết tiến hóa của Darwin. Thì cá nhân mình cho rằng nó là một Hypothesis chứ không phải Theory. Bởi lẽ nó không đáp ứng được mặt định lượng và mặt dự đoán.
Dĩ nhiên tiến hóa là một vấn đề phức tạp, và ngày nay hầu hết đều xem thuyết của Darwin là một bước khởi đầu trong quá trình phát triển của tiến hóa hiện đại (khi mà di truyền được nghiên cứu kĩ lưỡng hơn). Người ta dạy Darwin là dạy về lịch sử khoa học là chủ yếu.

 

[Fireknight]

Thôi lái làm gì Nguồn khoa học nói gấu trắng tiến hóa từ gấu nâu đấy.
tặng anh nốt bài báo nè , không đọc được nguồn khoa học thì đọc nguồn báo bình dân vậy .

Nãy giờ chỉ có tôi trích nguồn khoa học uy tín thôi nhé , chụp mũ với cắt chữ chọn lọc thông tin với đi gạch người ta là anh bạn đấy Mà mặc dù tôi cũng thích phủ đầu để gây ức chế cho người khác nhưng ít ra còn dẫn link khoa học

Vụ Theory với Định lí anh cũng bơ luôn rồi .
https://www.npr.org/2011/07/23/138640834/todays-polar-bears-trace-ancestry-to-ireland

Thì người ta nghiên cứu adn và nói grizzlies bear sống trong môi trường bắc cực thành polar bear, hai loài quá giống và gần đây người ta lo lắng về môi trường hai loài này đang gần nhau quá và chúng *** nhau tuyệt chủng mất
Ngoài loài ra còn có chi, họ, bộ và tùm lum thứ khác, càng gần nhau thì khả năng sinh có con, không chết thai vẫn có thể xảy ra
Con hổ và sư tử, báo thì anh thấy nó khác biệt hoàn toàn đấy nhưng vẫn có sinh ra con được kìa

Thế thì có thể do 2 con đó cùng một loài mà do cách phân loại khác nhau thôi anh, ví dụ con chó poodle với con pit bull nó có giống nhau tí nào đâu anh, nhưng nó vẫn là chó đấy thôi. Con gấu nâu với gấu trắng nó đẻ con được chứ con chó với con cáo có đẻ con được đâu.

 

[RiverE]

Thua, thứ nhất, anh sai chính tả chứng tỏ anh không có cơ bản. Thứ hai, dòng tôi bôi đậm không có giá trị, nó chứng tỏ anh mất cơ bản lần 2. Thứ 3 anh nhắc tới bọn trẻ con là cá nhân không liên quan đến việc này, anh không những mất cơ bản về kiến thức mà anh còn không có cơ bản mặt đạo đức. Thân gửi anh, thứ trưởng giả học làm sang.

Dòng bôi đậm thì phải là quan niệm của người theo khoa học chứ
Chán rồi không chơi lý luận và giả thuyết rồi ah

 

[Chapter0]

được , nhất anh .
Tôi chỉ nói sự thực thôi mà Tranh luận trong này cũng chả thayđổiđược gì , các anh vẫn phải sống trong xã hội khoa học , con cái các anh cũng vậy . Sống trong xã hội này bịđè nén chắc khóc hằngđêmấy nhỉ

Tôi thấy tội nghiệp cho con người như anh, thôi chốt này:
- Tôi hỏi: tại sao tiến hóa lại trụi lông?
-Anh trả lời: con người chung 1 gốc ở Châu Phi , tiến hóa từ đồng cỏ Savan nhiệt đới nên trụi hết lông . Nên lúc ra khỏi Châu Phi thì tàn bộ loài người đã trụi lông

trả lời không được đánh vào chính tả tiếng việt à Trùm phản biện đây rồi .
Lúc nào anh đẻ con , nhớ đừng cho nó đi học nhé . CHúng nó dạy thuyết tiến hóa đấy

Đấy, phản biện của anh đấy, hỏi một đằng trả lời một nẻo, lấp liếm cho qua, thôi không phải google mất công, không có trên mạng đâu. Trả lời như kiểu khiếm khuyết trí tuệ này tôi họa có thần kinh mới đôi co với anh.
Trước khi học mót được cái gì từ gu gồ thì search cách viết tiếng việt đi đã nhé, tìm tòi thì nông cạn nửa vời nưhng vẫn tỏ ra uyên thâm lắm, chết cười cho đứa ranh con.

 

[Fireknight]

loài Homo Sapiens mới có 400 nghìn năm thôi mà nhỉ, nếu dùng đồng vị carbon mà xác định cái búa này 140tr năm thật thì phải coi lại thuyết tiến hóa :v

Có khi còn nhiều bằng chứng khác nữa thím ạ mà do mấy ông to lấp liếm thôi

 

[Chapter0]

Dòng bôi đậm thì phải là quan niệm của người theo khoa học chứ
Chán rồi không chơi lý luận và giả thuyết rồi ah

Đọc xem thằng cu kia nó có trả lời được nửa câu nên hồn mà lý với luận

 

[Quang_Tao]

hónh đọc sau say quá

via theNEXTvoz for iPhone

 

[kakalot]

loài Homo Sapiens mới có 400 nghìn năm thôi mà nhỉ, nếu dùng đồng vị carbon mà xác định cái búa này 140tr năm thật thì phải coi lại thuyết tiến hóa :v

Cái búa sx thế kỉ 19, cái tảng đá dưới cái búa có niên đại 400 triệu năm (ko phải 140 như bạn kia nói đâu). Phát hiện năm 1936.

Bạn google "The London Hammer" là ra chi tiết nhé

 

[RiverE]

Đọc xem thằng cu kia nó có trả lời được nửa câu nên hồn mà lý với luận

vl anh, bỏ cái thái độ và cách dùng từ thì hắn có nói sai đâu, t đọc trích dẫn và tìm nguồn đàng hoàng thấy đúng mà. Anh ghét thái độ hắn ah?

 

[Fireknight]

Cái búa này sx thế kỉ 19 nhé, trò lừa. Nó được tìm thấy 1936, đá ở dưới thì 400 triệu năm, ko phải 140 triệu năm.

Google từ khóa "The London hammer" là ra.

Thế sao ng ta không phân tích cái cán búa là biết ngay anh