Chuyển khoản nhầm 3 tỉ, 1 năm đòi vẫn chưa đòi được hết

[Masterchiefs]

Chuyển khoản nhầm 3 tỉ, sau 1 năm vẫn chưa đòi được hết

Đã một năm từ khi xảy ra việc chuyển khoản nhầm 3 tỉ đồng nhưng đến nay bà C. vẫn phải đi đòi số tiền còn lại là hơn 900 triệu đồng, nhưng vẫn chưa có kết quả.

tuoitre.vn

Đã một năm từ khi xảy ra việc chuyển khoản nhầm 3 tỉ đồng nhưng đến nay bà C. vẫn phải đi đòi số tiền còn lại là hơn 900 triệu đồng, nhưng vẫn chưa có kết quả.

Bà N.T.B.C. (trú Đà Nẵng), người chuyển khoản nhầm 3 tỉ đồng vào tài khoản bà N.T.H.H. (trú Đà Nẵng), cho biết vừa được cơ quan chức năng thông báo các nội dung liên quan tố cáo của bà đối với hành vi chiếm giữ trái phép tài sản.

Cơ quan chức năng đã ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm.

Sau khi tiến hành giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu (Đà Nẵng) đã yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật quan trọng có ý nghĩa quyết định đối với việc khởi tố hoặc không khởi tố vụ án nhưng chưa có kết quả.

Đến nay thời hạn điều tra, xác minh nguồn tin báo đã hết. Theo quy định, cơ quan chức năng đã ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo tội phạm về việc chiếm giữ trái phép tài sản của người khác.

Theo tìm hiểu, bà C. đã có đơn tố cáo về việc bị chiếm giữ tài sản trái phép sau khi bà chuyển khoản nhầm.

Ngày 24-4-2023, trong quá trình giao dịch, bà C. có chuyển nhầm đến tài khoản tại ngân hàng V. chi nhánh Đà Nẵng của bà N.T.H.H. số tiền 3 tỉ đồng.

Bà C. cùng ngân hàng có liên lạc bà H. cho hay về sự việc, nhưng không nhận lại được số tiền trên. Sau đó bà C. đã trình báo cơ quan chức năng.

Đến ngày 25-4-2023, tài khoản của bà H. bị ngân hàng tự động khấu trừ hơn 963 triệu đồng với lý do thu nợ khoản vay trước đó của vợ chồng bà H..

Tháng 6-2023, sau nhiều lần "đi đòi", bà H. mới hoàn trả cho bà C. 2,037 tỉ đồng. Đến nay đã một năm nhưng số tiền còn lại gần 963 triệu đồng bà C. vẫn chưa đòi được.

................

 

[saotroi]

Mấu chốt vụ này là ngân hàng VCB là ngân hàng lớn của nhà nước nên nó nhất quyền ko nhả tiền. Còn toà án thì có vẻ cũng ko dám đưa ra phán quyết có lợi cho ngân hàng, họ đẩy trách nhiệm qua cho người dùng.

Ngân hàng nó trừ nợ nó lại éo sai. Giờ nó nhận trả khác gì nó sai

 

[Ultra.Instinct]

Ngân hàng nó trừ nợ nó lại éo sai. Giờ nó nhận trả khác gì nó sai

Ngân hàng chỉ dc trừ nợ nếu đó là số tiền của người bị nợ, còn đây có phải là số tiền của người nợ đâu, đó là số tiền của người chuyển nhầm cơ mà. Khác gì ngân hàng ỉa vào luật pháp là tiền chuyển nhầm sẽ đc tính là tiền của người đc nhận, và ngân hàng có quyền thu nợ số tiền đó.

Nếu đẩy hết lỗi cho người chuyển thì tạo ra 1 luật mới, đó là nếu bạn chuyển tiền nhầm thì đó là lỗi của bạn, và người nhận có quyền được chiếm trọn. Trong trường hợp này, người nhận đã được hưởng hết và họ vô tình đã trả đc nợ cho ngân hàng. Và cũng từ đó có 1 cách để chiếm đoạt tiền chuyển nhầm đó là dùng số tiền đó để thanh toán cho 1 dịch vụ online tự động, như gia hạn gói cước, gia hạn app, game... và đó ko phải lỗi người đc nhận tiền.

 

[quochuy69]

Vấn đề là bà kia thay vì kiện ngân hàng lại đi kiện người bị chuyển nhầm.
Trong khi người ta đâu tác động dc gì

 

[AyaBrea]

Ngân hàng nó trừ nợ nó lại éo sai. Giờ nó nhận trả khác gì nó sai

Sai chứ sao ko sai thu nợ thì thu tiền con nợ thôi.
Bà kia xác nhận ko phải tiền của bả rồi, đã trả lại 2 tỷ, phần còn lại NH cắn thì bả móc đâu ra để trả.

 

[Desvid]

Sai chứ sao ko sai thu nợ thì thu tiền con nợ thôi.
Bà kia xác nhận ko phải tiền của bả rồi, đã trả lại 2 tỷ, phần còn lại NH cắn thì bả móc đâu ra để trả.

Sai thì người chuyển khoản nhầm mới sai, NH nó thấy ăn lại khoản tiền bị nợ ngu gì nó nhả.

 

[saotroi]

Ngân hàng chỉ dc trừ nợ nếu đó là số tiền của người bị nợ, còn đây có phải là số tiền của người nợ đâu, đó là số tiền của người chuyển nhầm cơ mà. Khác gì ngân hàng ỉa vào luật pháp là tiền chuyển nhầm sẽ đc tính là tiền của người đc nhận, và ngân hàng có quyền thu nợ số tiền đó.
Nếu đây ko phải là VCB mà là 1 bank tư nhân nào đó thì kết thúc từ lâu rồi

Tiền trong tài khoản ngân hàng nó còn đi xác minh rồi mới trừ à nó chỉ bắt anh xác minh nếu rút chứ éo bao giờ xác minh khi nó thu tiền.

 

[Lập Ka]

Sai chứ sao ko sai thu nợ thì thu tiền con nợ thôi.
Bà kia xác nhận ko phải tiền của bả rồi, đã trả lại 2 tỷ, phần còn lại NH cắn thì bả móc đâu ra để trả.

Này do người chuyển thôi. Ngân hàng và con Nợ kia của NH chả sai gì cả . Cách giải quyết thì kiện dân sự cho thằng Mắc nợ kia trả từ từ khoản tiền bị cấn nợ thôi

 

[itsumade]

bà H đã trả lại tiền r còn khoản kia do bank nó tự động trừ chứ liên quan gì tới bà H đâu, hình như bank vn chưa có case nào đã thu nợ xong đóng khoản nợ trong sổ sách nhưng vì lý do nào đó phải ói ra r khôi phục lại nợ
vụ này là điểm mù pháp lý nên muốn xử cũng khó lắm

 

[Demacia2214]

Vụ này chày cối mãi mà vẫn éo đòi dc luôn

Gửi từ Samsung SCV42 bằng vozFApp

 

[tkcuathanh1]

Chuyển sai thì chịu, ng nhận có làm gì đâu, kiện vào xoong! bà nhận trả dần 900 củ hết vẹo

via theNEXTvoz for iPhone

 

[CuChanh33]

dân chuyển sai thì ráng chịu đi
còn bank mà nhầm thì bank sẽ dí tới xu cuối cùng, chỉ có nhiu đó

 

[Delta male]

nên ra luật. nếu chuyển nhầm thì đóng băng số tiền chuyển nhầm nhưng ko đóng băng tk, người chuyển nhầm muốn nhận lại tiền thì cắt phế 5% cho ngân hàng, 5% cho nhà nghỉ là auto giải quyết nhanh gọn lẹ liền

 

[Bentham - Mr. 2 Bon Clay]

Vụ này điểm mù pháp lý thật. Tự trách mình chuyển sai thôi chứ kiện đc éo ai

 

[thanhnt]

Bà nhận mà ở cà mau thì còn hài nữa

 

[Desvid]

nên ra luật. nếu chuyển nhầm thì đóng băng số tiền chuyển nhầm nhưng ko đóng băng tk, người chuyển nhầm muốn nhận lại tiền thì cắt phế 5% cho ngân hàng, 5% cho nhà nghỉ là auto giải quyết nhanh gọn lẹ liền

Vấn đề ở đây là NH nó thu lại 100% số tiền nó bị nợ thì ngu gì nhả lại để thu lại 5%. Chứ chuyền nhầm ăn chia lại với người bị chuyển nhầm còn nhanh hơn, qua NH với NN làm khỉ gì.

 

[NothingRelevant]

Mấu chốt vụ này là ngân hàng VCB là ngân hàng lớn của nhà nước nên nó nhất quyền ko nhả tiền. Còn toà án thì có vẻ cũng ko dám đưa ra phán quyết có lợi cho ngân hàng, họ đẩy trách nhiệm qua cho người dùng.

Luật còn có bên thứ 3 ngay tình, anh chả có căn cứ nào bắt VCB chịu trách nhiệm cả

 

[Lon Trùng]

Vì là nợ xấu nên cắn đc tiền nên thằng bank ko nhả đâu kh

 

[Genieofthelamp]

Thay vì kiện ngân hàng và nhờ bà H hỗ trợ xác minh, thì bà C ngu lol đi kiện bà H
Và giờ thì bà C vừa phải đấu với bà H vừa phải đấu với ngân hàng.
Ngu đ' để đâu cho hết.
Vừa ngu vừa mất dạy, làm phiền bà H vướng vào kiện tụng mặc dù bả đ' có lỗi gì.

 

[Tarja.Turunen]

Mấu chốt vụ này là ngân hàng VCB là ngân hàng lớn của nhà nước nên nó nhất quyền ko nhả tiền. Còn toà án thì có vẻ cũng ko dám đưa ra phán quyết có lợi cho ngân hàng, họ đẩy trách nhiệm qua cho người dùng.

Có kiện ra tòa éo đâu mà bảo toà thế này thế kia nhỉ