Vụ ngộ độc bánh su kem: Nạn nhân đòi bồi thường thiệt hại

Judson Mayert said:
VN nên học theo Mỹ, kiện thắng phải bồi thường x100 hiện nay thì dân mới biết sợ.
  • Đầu tiên là đám hàng rong sẽ bị dẹp sạch vì chả có cái nào đạt tiêu chuẩn VSTP cả. Cố tình bán sẽ bị người mua kiện và phạt cho sml luôn. Không có tiền đền, tiền thuê luật sư thì vào tù ngồi mấy năm cho tỉnh lại.
  • Karaoke, phòng trọ, hay nhà ống cũng phải đập lại hết vì chả có cái nào đảm bảo PCCC. Anh ko đập, lỡ nó cháy lan sang nhà tôi có phải giết người ko? Thế nên tốt nhất là kiện cho nó dỡ nhà ra bồi thường án phí và tổn thất tinh thần
  • DN nhỏ lẻ không có tiền thuê luật sư, ko đầu tư trang thiết bị hiện đại để đáp ứng yêu cầu VSTP, yêu cầu PCCC cũng phải kiện cho phá sản hết. Làm vậy thì công nhân mới an tâm lao động, người tiêu dùng mới an tâm dùng hàng Việt được
Click to expand...
Thế phải thêm bọn nhận hối lộ tù chung thân max tử hình chứ…
Làm thì làm cho hết!

Edit: mà thôi, no hope rồi, nói nữa nói lắm lại phiền…
 
Ultra.Instinct said:
Ở VN gần như ko có khái niệm kiện cáo đòi bồi thường sau khi ăn phải đồ ăn trúng độc, đa số mọi người đều cho qua. Kiểu như cơ chế luật pháp ko tạo điều kiện để làm việc đó, kiện cáo là 1 cái gì đó rất xa vời.
Click to expand...
Kiện xong tiền bồi thường ko đủ tiền viện chứ đừng nói tiền thuê luật sư nên thường bỏ qua, nhà hàng đưa đủ tiền viện phí là ai về nhà nấy.
 
Ultra.Instinct said:
Ở VN gần như ko có khái niệm kiện cáo đòi bồi thường sau khi ăn phải đồ ăn trúng độc, đa số mọi người đều cho qua. Kiểu như cơ chế luật pháp ko tạo điều kiện để làm việc đó, kiện cáo là 1 cái gì đó rất xa vời.
Click to expand...
pháp luật VN sinh ra chỉ để bảo vệ người có tiền và thanh gươm lá chắn thôi
 
ThoughtPolicez said:
Quầy bánh ở Big C lúc 9h30 các cháu sinh viên học sinh chờ mua bánh sale thải ra đông vkl
Click to expand...
bánh đó ng ta bán xả vì qua hết ngày là hết hạn, ko có nghĩa là lúc đó bán xả là đã hết thời gian đảm bảo chất lượng, ngu vl
 
Vụ Minh chay làm chết lẫn tàn phế bao nhiu người cuối cùng bồi thường như thế nào nhỉ, nếu vẫn chưa xong thì vụ này còn lâu lắm
 
DOGE said:
Nghĩa vụ bồi thường từ án dân sự nó đệ đơn phá sản là xong chứ gì mà truy nã
Click to expand...
Phá sản mà thoát à? Không có đơn tố cáo để phát sinh thủ tục tố tụng hình sự thôi nhé.

Tại khoản 2 Điều 317 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bởi khoản 119 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017 quy định về tội "Vi phạm quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm" như sau:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Làm chết người;

c) Gây ngộ độc ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của từ 21 người đến 100 người;

d) Gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

đ) Gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;

e) Thực phẩm có sử dụng chất, hóa chất, kháng sinh, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, phụ gia thực phẩm hoặc chất hỗ trợ chế biến thực phẩm cấm sử dụng hoặc ngoài danh mục được phép sử dụng trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc thu lợi bất chính từ 20.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng;

g) Thực phẩm có sử dụng nguyên liệu là động vật chết do bệnh, dịch bệnh hoặc động vật bị tiêu hủy trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng;

h) Thực phẩm có sử dụng chất, hóa chất, kháng sinh, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, phụ gia thực phẩm hoặc chất hỗ trợ chế biến thực phẩm chưa được phép sử dụng hoặc chưa được phép lưu hành tại Việt Nam trị giá từ 300.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng hoặc thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

i) Tái phạm nguy hiểm.
Click to expand...
 
clone_kumihihi said:
Kiện xong tiền bồi thường ko đủ tiền viện chứ đừng nói tiền thuê luật sư nên thường bỏ qua, nhà hàng đưa đủ tiền viện phí là ai về nhà nấy.
Click to expand...
tiền viện phí, tiền do nghỉ việc, tiền người chăm sóc là chắc chắn được chứ không đủ tiền viện gì
 
FiioM3kVer2 said:
chuẩn, lần gần đây nhất kiện thắng mà thi hành án (gần như là rốt rẻng) là vụ e tvhk bị tml đi mẹc đâm gãy chân, làm tôi lại có tí niềm tin hy vọng vào tha của nước nhà
hwlV2Zs.png
Click to expand...
Nếu cuộc đời dễ có công lý thế thì Boeing đâu có suốt ngày bận rộn cử 47 đi target.
UDqbcUT.png
 
Ne_Yo said:
đi làm thủ tục hành chính còn hành lên hành xuống, đi kiện nữa xác định bỏ hết công ăn việc làm mà theo
Click to expand...
miếng đất chiều ngang 5m, thằng hàng xóm nó lấn, địa chính ra đo lấn rõ ràng còn phải hành mấy năm mới giải quyết được thì ba cái ngộ độc này thấm thía vô đâu
 
vụ này là do bên givral hay do cách bảo quản của người dân?
givral nó cung cấp đầy đủ thông tin lưu nhập xuất bảo quản, gửi cả mẫu bánh hôm ngộ độc đi xét nghiệm các kiểu
nếu do nó thì rùm beng lên từ lâu bị phạt giống bên bánh mỳ phượng rồi
đây thì qua cả nửa năm nó vẫn bán bình thường.
thôi cháu bé đã chết rồi người nhà cứ đâm đơn kiện, còn kiện thắng thì có vẻ khó lắm.
 
ginta135 said:
vụ này là do bên givral hay do cách bảo quản của người dân?
givral nó cung cấp đầy đủ thông tin lưu nhập xuất bảo quản, gửi cả mẫu bánh hôm ngộ độc đi xét nghiệm các kiểu
nếu do nó thì rùm beng lên từ lâu bị phạt giống bên bánh mỳ phượng rồi
đây thì qua cả nửa năm nó vẫn bán bình thường.
thôi cháu bé đã chết rồi người nhà cứ đâm đơn kiện, còn kiện thắng thì có vẻ khó lắm.
Click to expand...

Có kết luận do bánh givral rồi.
Vấn đề là ban đầu, khi sự việc hot, bên cơ quan chức năng, cụ thể là Ban Quản lý An toàn thực phẩm TPHCM lại đưa thông tin kiểu: chưa phát hiện sai phạm ở cơ sở sản xuất; nạn nhân chịu 2 lần nguy cơ, khi mua về bảo quản ở nhiệt độ thường và để qua đêm (mà cái này bàn nát rồi, dễ thế thì ngày nào cũng phải có vụ ngộ độc bánh su kem).
Sau đấy im im 2 tháng sau thì thấy lên bài kết luận do bánh givral, sẽ xử lý cơ sở theo quy định. Mà báo chí cũng ko mặn mà thông tin lắm.
Rõ ràng là có sự định hướng dư luận.
 
Last edited:
ginta135 said:
vụ này là do bên givral hay do cách bảo quản của người dân?
givral nó cung cấp đầy đủ thông tin lưu nhập xuất bảo quản, gửi cả mẫu bánh hôm ngộ độc đi xét nghiệm các kiểu
nếu do nó thì rùm beng lên từ lâu bị phạt giống bên bánh mỳ phượng rồi
đây thì qua cả nửa năm nó vẫn bán bình thường.
thôi cháu bé đã chết rồi người nhà cứ đâm đơn kiện, còn kiện thắng thì có vẻ khó lắm.
Click to expand...
thế thằng sx phải có hướng dẫn sd, bảo quản nhé
để qua đêm ăn vào có thể gây chết người, in lên mỗi hộp bánh
t tin là méo ai dám ăn bánh của nó nữa luôn
 
Kojikata said:
Có kết luận do bánh givral rồi.
Vấn đề là ban đầu, khi sự việc hot, bên cơ quan chức năng, cụ thể là Ban Quản lý An toàn thực phẩm TPHCM lại đưa thông tin kiểu: chưa phát hiện sai phạm ở cơ sở sản xuất; nạn nhân chịu 2 lần nguy cơ, khi mua về bảo quản ở nhiệt độ thường và để qua đêm (mà cái này bàn nát rồi, dễ thế thì ngày nào cũng phải có vụ ngộ độc bánh su kem).
Sau đấy im im 2 tháng sau, thì thấy lên bài kết luận do bánh givral, sẽ xử lý cơ sở theo quy định. Mà báo chí cũng ko mặn mà thông tin lắm.
Rõ ràng là có sự định hướng dư luận.
Click to expand...
có kết luận thì do bánh Grival nhưng cái quy trình bảo quản sau khi mua cũng phải đảm bảo nữa bạn ơi, rồi xem xét bên bán có hướng dẫn, khuyến cáo khách hàng mua và bảo quản ko nữa.
rồi trách nhiệm của người bán, người mua đến đâu khi giao cho người thứ 3, người thứ 4 sử dụng chứ ko phải chỉ do bánh Grival mà ra án liền đc

Ví dụ như bên mình làm ngành tiệc cưới này đi, khi khách ko ăn đến những bàn tiệc đã đặt mua thì sẽ được đóng gói cẩn thận, đóng thùng xốp niêm phong đầy đủ giao cho khách hàng, nhưng kèm vào đó khách sẽ được ký biên bản miễn trừ trách nhiệm ATTP khi đồ ăn ra ngoài nhà hàng và ko được phục vụ tại nhà hàng, nhưng khi bán những món ăn nhỏ takeaway thì lại ko có cái này. Tóm lại vụ này cũng nhiêu khê, 1 phần do thói quen người việc, 1 phần do pháp luật còn nhiều lỗ hổng, nhưng tất cả các bên liên quan đều phải có trách nhiệm để dẫn đến hậu quả
 
mrlivetolove said:
có kết luận thì do bánh Grival nhưng cái quy trình bảo quản sau khi mua cũng phải đảm bảo nữa bạn ơi, rồi xem xét bên bán có hướng dẫn, khuyến cáo khách hàng mua và bảo quản ko nữa.
rồi trách nhiệm của người bán, người mua đến đâu khi giao cho người thứ 3, người thứ 4 sử dụng chứ ko phải chỉ do bánh Grival mà ra án liền đc

Ví dụ như bên mình làm ngành tiệc cưới này đi, khi khách ko ăn đến những bàn tiệc đã đặt mua thì sẽ được đóng gói cẩn thận, đóng thùng xốp niêm phong đầy đủ giao cho khách hàng, nhưng kèm vào đó khách sẽ được ký biên bản miễn trừ trách nhiệm ATTP khi đồ ăn ra ngoài nhà hàng và ko được phục vụ tại nhà hàng, nhưng khi bán những món ăn nhỏ takeaway thì lại ko có cái này. Tóm lại vụ này cũng nhiêu khê, 1 phần do thói quen người việc, 1 phần do pháp luật còn nhiều lỗ hổng, nhưng tất cả các bên liên quan đều phải có trách nhiệm để dẫn đến hậu quả
Click to expand...

Cơ sở ở đây chắc chắn hiểu là cơ sở bên Givral rồi bạn. Vì người mua trực tiếp từ cơ sở của Givral chứ ko qua cơ sở trung gian nào.
Vấn đề là kết luận xong rồi im im, bên conan cũng ko làm các bước tiếp để xử lý. Đúng ra là phải khởi tố vì gây chết người. Cơ mà trc h mấy cái vụ án liên quan đến VSATTP toàn bị bỏ qua.
Do đó, Ban Quản lý An toàn thực phẩm TPHCM sẽ xử lý vụ việc theo thẩm quyền đối với cơ sở gây ra vụ ngộ độc.
Click to expand...
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

MasterchiefsReborn
12 trẻ nhập viện do ngộ độc khi ăn bánh mì kèm xúc xích
Replies
16
Views
1K
hongducwb
hongducwb
Miles Quaritch
4 công ty bảo hiểm bồi thường hơn 2,7 tỉ đồng cho nạn nhân vụ cháy nhà trọ
2 3
Replies
51
Views
3K
vacheva
vacheva
MasterchiefsReborn
Ngộ độc thực phẩm gia tăng toàn vụ lớn, vài trăm người mắc/vụ
Replies
4
Views
290
Chu Xuan Pham
Chu Xuan Pham
MasterchiefsReborn
Ngộ độc do tự bổ sung vitamin, đâu phải cứ uống là bổ?
4 5 6
Replies
107
Views
8K
Kassmyiss
Kassmyiss
Masterchiefs
Hàng trăm công nhân nghi ngộ độc thực phẩm sau bữa ăn trưa
Replies
11
Views
819
Cần Kiệm Liêm Chính
Cần Kiệm Liêm Chính

Share this page

Back
Top