Vụ ngộ độc bánh su kem: Nạn nhân đòi bồi thường thiệt hại

Kojikata said:

Cơ sở ở đây chắc chắn hiểu là cơ sở bên Givral rồi bạn. Vì người mua trực tiếp từ cơ sở của Givral chứ ko qua cơ sở trung gian nào.
Vấn đề là kết luận xong rồi im im, bên conan cũng ko làm các bước tiếp để xử lý. Đúng ra là phải khởi tố vì gây chết người. Cơ mà trc h mấy cái vụ án liên quan đến VSATTP toàn bị bỏ qua.

Click to expand...

ko phải bạn ơi, theo t nhớ thì là 1 người mua bánh, xong để đó phát cho các bé trong chung cư buổi tối, phát ko hết rồi tặng cô lao công 1 phần cuối ngày, cô lao công mang về để ở ngoài môi trường bình thường đến sáng hôm sau hay là chiều hôm sau nữa bé đó mới lấy ăn, xong đưa đi bệnh viện còn kêu về sau mới nặng

Kojikata said:

Cơ sở ở đây chắc chắn hiểu là cơ sở bên Givral rồi bạn. Vì người mua trực tiếp từ cơ sở của Givral chứ ko qua cơ sở trung gian nào.
Vấn đề là kết luận xong rồi im im, bên conan cũng ko làm các bước tiếp để xử lý. Đúng ra là phải khởi tố vì gây chết người. Cơ mà trc h mấy cái vụ án liên quan đến VSATTP toàn bị bỏ qua.

Click to expand...

à mà thêm thông tin cho anh em cũng như bạn là, hiện nay ko có sử dụng cụm từ Vệ sinh An toàn TP nữa, mà như bạn trích đó, ban An toàn thực phẩm, bỏ vệ sinh rồi

mrlivetolove said:

có kết luận thì do bánh Grival nhưng cái quy trình bảo quản sau khi mua cũng phải đảm bảo nữa bạn ơi, rồi xem xét bên bán có hướng dẫn, khuyến cáo khách hàng mua và bảo quản ko nữa.
rồi trách nhiệm của người bán, người mua đến đâu khi giao cho người thứ 3, người thứ 4 sử dụng chứ ko phải chỉ do bánh Grival mà ra án liền đc

Ví dụ như bên mình làm ngành tiệc cưới này đi, khi khách ko ăn đến những bàn tiệc đã đặt mua thì sẽ được đóng gói cẩn thận, đóng thùng xốp niêm phong đầy đủ giao cho khách hàng, nhưng kèm vào đó khách sẽ được ký biên bản miễn trừ trách nhiệm ATTP khi đồ ăn ra ngoài nhà hàng và ko được phục vụ tại nhà hàng, nhưng khi bán những món ăn nhỏ takeaway thì lại ko có cái này. Tóm lại vụ này cũng nhiêu khê, 1 phần do thói quen người việc, 1 phần do pháp luật còn nhiều lỗ hổng, nhưng tất cả các bên liên quan đều phải có trách nhiệm để dẫn đến hậu quả

Click to expand...

vấn đề là 6 tháng rồi thằng givral nó vẫn bán bình thường bạn ơi, ngộ độc chết cả người nó vẫn bán thì khả năng cao không phải lỗi của nó rồi.
chứ nhìn bánh mì phượng bị đình chỉ 3 tháng ngay kìa.

mrlivetolove said:

ko phải bạn ơi, theo t nhớ thì là 1 người mua bánh, xong để đó phát cho các bé trong chung cư buổi tối, phát ko hết rồi tặng cô lao công 1 phần cuối ngày, cô lao công mang về để ở ngoài môi trường bình thường đến sáng hôm sau hay là chiều hôm sau nữa bé đó mới lấy ăn, xong đưa đi bệnh viện còn kêu về sau mới nặng

Click to expand...

Có những ng mua lẻ khác cũng dính bạn ơi.
Vs cả người mua bánh về chia thì chả ai gọi là “cơ sở” cả.

ginta135 said:

vấn đề là 6 tháng rồi thằng givral nó vẫn bán bình thường bạn ơi, ngộ độc chết cả người nó vẫn bán thì khả năng cao không phải lỗi của nó rồi.
chứ nhìn bánh mì phượng bị đình chỉ 3 tháng ngay kìa.

Click to expand...

ví dụ như ai đó mua 1 hộp bánh về mà ko bảo quản đúng ATTP, môi trường, nhiệt độ, tiếp xúc với các thứ khác mà dí người bán bánh đình chỉ cơ sở liền có mà loạn bạn ơi, vậy ngành FB sao mà sống đc

tanmanh0707 said:

Sau đó giá 1 tô bún bò bằng giá trong sân bay. Anh chịu không?

Click to expand...

chịu

mrlivetolove said:

à mà thêm thông tin cho anh em cũng như bạn là, hiện nay ko có sử dụng cụm từ Vệ sinh An toàn TP nữa, mà như bạn trích đó, ban An toàn thực phẩm, bỏ vệ sinh rồi

Click to expand...

Cái đấy là tên cục vs ban.
Chứ nói về lĩnh vực thì vẫn dùng VSATTP thôi bạn. Báo chí hay truyền thông vẫn dùng bình thường.

Judson Mayert said:

VN nên học theo Mỹ, kiện thắng phải bồi thường x100 hiện nay thì dân mới biết sợ.

• Đầu tiên là đám hàng rong sẽ bị dẹp sạch vì chả có cái nào đạt tiêu chuẩn VSTP cả. Cố tình bán sẽ bị người mua kiện và phạt cho sml luôn. Không có tiền đền, tiền thuê luật sư thì vào tù ngồi mấy năm cho tỉnh lại.
• Karaoke, phòng trọ, hay nhà ống cũng phải đập lại hết vì chả có cái nào đảm bảo PCCC. Anh ko đập, lỡ nó cháy lan sang nhà tôi có phải giết người ko? Thế nên tốt nhất là kiện cho nó dỡ nhà ra bồi thường án phí và tổn thất tinh thần
• DN nhỏ lẻ không có tiền thuê luật sư, ko đầu tư trang thiết bị hiện đại để đáp ứng yêu cầu VSTP, yêu cầu PCCC cũng phải kiện cho phá sản hết. Làm vậy thì công nhân mới an tâm lao động, người tiêu dùng mới an tâm dùng hàng Việt được

Click to expand...

hà hiếp dân lành à, có tin là "dân lành" khi dẹp quay cờ nhíp đăng utube tốp tốp ko

Kojikata said:

Cái đấy là tên cục vs ban.
Chứ nói về lĩnh vực thì vẫn dùng VSATTP thôi bạn. Báo chí hay truyền thông vẫn dùng bình thường.

Click to expand...

bạn thử kiếm cái giấy nào của nhà nc gần đây mà có chữ Vệ sinh ATTP giúp mình đc ko, chứ mình tiếp đoàn kiểm tra với xin giấy phép ko thấy có chữ này

kakalx said:

hà hiếp dân lành à, có tin là "dân lành" khi dẹp quay cờ nhíp đăng utube tốp tốp ko

Click to expand...

Chính các bố ở trên cũng ko dám làm vậy.
Phải thả lỏng cho bọn dân đen thì khi các bố ở trên ăn mới ít gặp ý kiến.

kakalx said:

hà hiếp dân lành à, có tin là "dân lành" khi dẹp quay cờ nhíp đăng utube tốp tốp ko

Click to expand...

quan kiện dân nó khác với dân kiện dân lắm bạn
quan kiện dân người ta sẽ nói là hà hiếp dân lành, nhũng nhiễu doanh nghiệp chứ dân kiện dân thì éo ai quan tâm đâu

mrlivetolove said:

bạn thử kiếm cái giấy nào của nhà nc gần đây mà có chữ Vệ sinh ATTP giúp mình đc ko, chứ mình tiếp đoàn kiểm tra với xin giấy phép ko thấy có chữ này

Click to expand...

Mình đang bảo báo chí và đại chúng vẫn dùng. Đơn giản thế thôi.
Và có văn bản nào yêu cầu ko được sử dụng trong văn nói hay viết ko bạn?

Hội bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đâu?

mrlivetolove said:

ví dụ như ai đó mua 1 hộp bánh về mà ko bảo quản đúng ATTP, môi trường, nhiệt độ, tiếp xúc với các thứ khác mà dí người bán bánh đình chỉ cơ sở liền có mà loạn bạn ơi, vậy ngành FB sao mà sống đc

Click to expand...

thế nên là kiện thì cứ kiện còn bảo thắng kiện khó lắm.

mrlivetolove said:

ví dụ như ai đó mua 1 hộp bánh về mà ko bảo quản đúng ATTP, môi trường, nhiệt độ, tiếp xúc với các thứ khác mà dí người bán bánh đình chỉ cơ sở liền có mà loạn bạn ơi, vậy ngành FB sao mà sống đc

Click to expand...

Nếu bên sản xuất đã ghi đầy đủ hướng dẫn sử dụng và cách bảo quản thì sao phải sợ chứ, lúc đấy nếu khách hàng làm sai hướng dẫn thì khách hàng chịu còn nếu bên sản xuất không có thì bị phạt là đúng rồi

Judson Mayert said:

quan kiện dân nó khác với dân kiện dân lắm bạn
quan kiện dân người ta sẽ nói là hà hiếp dân lành, nhũng nhiễu doanh nghiệp chứ dân kiện dân thì éo ai quan tâm đâu

Click to expand...

Suy nghĩ này ko làm đc IQ cow rồi.
Xã hội mà dân đen kiện nhau ầm ầm, đưa nhau ra toà sòng phẳng có nghĩa là 1 xã hội thượng tôn pháp luật. Quyền lực của nhánh tư pháp cũng cao hơn.
Vô hình trung nó sẽ đẩy cả bộ máy từ trên xuống dưới tiến bộ theo. Và hiển nhiên chấm mút sẽ khó hơn.

Kojikata said:

Mình đang bảo báo chí và đại chúng vẫn dùng. Đơn giản thế thôi.
Và có văn bản nào yêu cầu ko được sử dụng trong văn nói hay viết ko bạn?

Click to expand...

ko có văn bản nào yêu cầu ko đc dùng nhưng khi bạn cần làm cái j liên quan đến quy định sẽ được hướng dẫn làm lại gây mất thời gian cho cá nhân và tổ chức của bạn thôi. Văn nói nó khác văn bản làm việc với cơ quan quản lý của nhà nc

boybg9x said:

Nếu bên sản xuất đã ghi đầy đủ hướng dẫn sử dụng và cách bảo quản thì sao phải sợ chứ, lúc đấy nếu khách hàng làm sai hướng dẫn thì khách hàng chịu còn nếu bên sản xuất không có thì bị phạt là đúng rồi

Click to expand...

thì trách nhiệm đến đâu xử phạt đến đó, chứ ko thể đổ hết cho 1 chỗ đc.

NguoiDanOngChanThat86 said:

Ở Mẽo thì bên bánh bán nhà mà đền.
Rất buồn là ở xứ nào đó,cái đéo gì cũng đắt, chỉ mạng người là rẻ mạt như thịt heo.

Click to expand...

Nhà ở được miễn trừ mà. Bốc phét vừa thôi

via theNEXTvoz for iPhone

Vụ này không đơn giản đâu, nguyên nhân gây ngộ độc là do bánh su kem nhưng nó bị nhiễm độc lúc nào mới là vấn đề. Nó nhiễm độc từ cửa hàng nó khác mà nhiễm độc lúc chung cư mua về để hôm sau tặng nó lại khác

Bánh su kem à ? cái này có cái lon coca mà kiện được nhé! Vì đem về không chứng minh được là có bảo quản đúng quy định không ? trừ khi là vừa mua xong bóc ăn ngay ở đó và ngộ độc thì thằng sản xuất mới ăn cám. Chứ còn vác đi rồi thì có cái củ cải mà chứng minh được. Mà nhiều người ngáo bỏ mama ra, đến người nhà tớ đây, mua bánh su kem về cứ để ngoài, dù tớ dặn là phải để tủ lạnh rồi, cái giống này để ngoài tầm vài tiếng vào thời tiết nóng 35 độ nó sẽ có nguy cơ bị chua. Buổi trưa đi siêu thị thì mua bánh luôn cho mấy đứa cháu chiều bọn nó đi học về ăn, tầm 4h bọn nó mới về mà cứ để ngoài trời. Còn thịt nữa, nguyên gói ăn bao nhiêu rã đông bấy nhiêu, gói 4 miếng thịt bò thì vứt ra ngoài rã đông cả 4, sau chỉ ăn 2 miếng và không cấp đông lại luôn mà để ngăn mát, tính để hôm sau ăn tiếp mới value long coca, tớ phải lôi cất ngay vô tủ đông lại. Để ý tớ cũng thấy nhiều gia đình khác cũng như vậy lắm, kể cả đám thanh niên trẻ chứ đừng nói gì người già, đến lúc bệnh tật lại đổ tại số,