Chuyển khoản nhầm 3 tỉ, 1 năm đòi vẫn chưa đòi được hết

[bi ban vi hitle]

Cái nhầm là khi sư việc đã xảy ra rồi mới kết luận là nhầm, mục đích là cấu thành việc người nhận nhầm có nghĩa vụ phải trả lại tiền cho người chuyển.

Còn về quy trình tại thời điểm ấn đồng ý chuyển khoản là giao dịch hợp pháp, sự việc thay đổi quyền sở hữu với số tiền chuyển nhầm là hợp pháp. Còn sau này nó trở thành nhầm khi có người khiếu nại và quan tòa mới ra phán xử quyết định là sai dẫn tới kết luận là nhầm.

Luyên tha luyên thuyên, đang nói tới vấn đề: phát biểu của thẩm phán tàu khựa trong bài báo đó mâu thuẫn, bất hợp lý.
Ko thích bàn vấn đề này thì kiếm người khác nói chuyện đi, chứ cái kiểu tranh luận ko cùng vấn đề kéo dài mãi có ích gì.

 

[Tạo thử xem được không?]

Luyên tha luyên thuyên, đang nói tới vấn đề: phát biểu của thẩm phán tàu khựa trong bài báo đó mâu thuẫn, bất hợp lý.
Ko thích bàn vấn đề này thì kiếm người khác nói chuyện đi, chứ cái kiểu tranh luận ko cùng vấn đề kéo dài mãi có ích gì.

Vậy thì anh đừng quote tôi nữa

 

[LamNguyenV2]

Thay vì kiện ngân hàng và nhờ bà H hỗ trợ xác minh, thì bà C ngu lol đi kiện bà H
Và giờ thì bà C vừa phải đấu với bà H vừa phải đấu với ngân hàng.
Ngu đ' để đâu cho hết.
Vừa ngu vừa mất dạy, làm phiền bà H vướng vào kiện tụng mặc dù bả đ' có lỗi gì.

2 mẹ quen nhau mà
Dự là cho vay đáo hạn, nhưng trục trặc ko làm hs đc, bank nó thu nợ luôn

 

[Bitcoin 500k$]

"Đầu tiên, sau khi giao dịch nhầm, số tiền của giám đốc Đỗ đã nằm trong tài khoản của anh Du. Điều này có nghĩa là quyền sở hữu số tiền này cũng đã thuộc về anh Du về mặt pháp lý."

Tiền Đ chuyển nhầm cho D về mặt pháp lý trở thành tiền của D luôn. Lý luận xàm như vầy mà hợp lý.

Chứ sao , ngày cả chục triệu gd mà mày bắt xác mình từng cái 1 xem có phải chuyển nhầm ko hả . muốn xác minh thì lên tòa theo luật chứ ko phải theo cảm tính thằng ngu như m

 

[bi ban vi hitle]

Chứ sao , ngày cả chục triệu gd mà mày bắt xác mình từng cái 1 xem có phải chuyển nhầm ko hả . muốn xác minh thì lên tòa theo luật chứ ko phải theo cảm tính thằng ngu như m

Vl vozer. Trong bài báo là bọn nó lên tòa phân xử rồi đó. Cái câu đó trong bài báo do chính thẩm phán tàu khựa phát biểu đó. Thiệt nhiều đứa trình đọc hiểu ko có mà cứ khoái chửi người người khác.

 

[Bitcoin 500k$]

Vl vozer. Trong bài báo là bọn nó lên tòa phân xử rồi đó. Cái câu đó trong bài báo do chính thẩm phán tàu khựa phát biểu đó. Thiệt nhiều đứa trình đọc hiểu ko có mà cứ khoái chửi người người khác.

Tòa phán r mày vẫn ko chịu là hợp pháp muốn đòi cc gì hả thằng ngu

 

[bi ban vi hitle]

Tòa phán r mày vẫn ko chịu là hợp pháp muốn đòi cc gì hả thằng ngu

Vấn đề tao đang nói là thẩm phán tàu khựa lý luận mâu thuẫn, bất hợp lý. Đã giao dịch nhầm còn kêu là thuộc sở hữu của D. Xàm lông.
Có não là thấy mâu thuẫn rồi, ko não còn đi chửi người khác.

 

[Bitcoin 500k$]

Vấn đề tao đang nói là thẩm phán tàu khựa lý luận mâu thuẫn, bất hợp lý. Đã giao dịch nhầm còn kêu là thuộc sở hữu của D. Xàm lông.
Có não là thấy mâu thuẫn rồi, ko não còn đi chửi người khác.

Đó là cái đầu bã đậu của m thấy vậy , động não đi
Tiền đc gửi đi từ chính chủ , ko trộm cắp tại sao lại ko hợp pháp ?? Còn việc gửi nhầm nó là câu chuyện khác

 

[Genieofthelamp]

Ngáo nữa. Thằng ăn cắp bán xe cho cửa hàng. Mày kêu chủ xe kiện cửa hàng...ngu hết chỗ nói

Tự chuyển tiền cho người ta rồi bảo là "ăn cắp"
So sánh với trường hợp nào thông minh hơn tí nữa đi chớ.

 

[bi ban vi hitle]

Đó là cái đầu bã đậu của m thấy vậy , động não đi
Tiền đc gửi đi từ chính chủ , ko trộm cắp tại sao lại ko hợp pháp ?? Còn việc gửi nhầm nó là câu chuyện khác

Người cần động não là mày mới đúng.
Tao đang nói về vấn đề: cái lý luận của thẩm phán tàu khựa bất hợp lý, không có logic.
Chứ tao đâu có nói về việc ngân hàng lấy số tiền trong tài khoản của D do chuyển nhầm là đúng hay sai đâu.

 

[KuToNhatHo]

Vậy ví dụ bà H ko nợ ngân hàng, mà nợ 1 cá nhân nào đó (bà Z chẳng hạn), bà H thấy có tiền vào Tài khoản, bà H rút tiền trả bà Z, vậy thì bà H sai? Điểm giống và khác của 2 trường hợp này là gì?

Như bạn nói thì bà H sai chứ, rõ là chiếm đoạt rồi
Còn vụ này, có lẽ hợp đồng có cho vay của ngân hàng và bà H có điều khoản tự khấu trừ khi tài khoản có dư và bà H đang nợ xấu, thì ngân hàng trừ luôn thôi. Bà H ko chiếm đoạt tiền vì bị ngân hàng tự khấu trừ, ngân hàng thì nó căn cứ hợp đồng thôi.

 

[saotroi]

Cái câu đó chính là lời thẩm phán tàu khựa phát biểu đó
"Sau khi giao dịch NHẦM"
Đã chuyển nhầm rồi còn thuộc sở hữu của D. Khúc đầu nhầm khúc sau đúng. Nói chuyện mâu thuẫn vậy cũng gọi là hợp lý. Vl với vozer.

Một thằng không cầm quyển luật đọc qua bao giờ cứ đi tranh cãi luật. Mày đã bấm chuyển tiền mặc kệ mày nhầm hay không thì mày đã mất quyền sở hữu số tiền đó. Mày muốn có lại quyền sở hữu thì báo cơ quan chức năng, sau đó đâm đơn ra toà mà lấy lại.
Như ví dụ ông kia đưa thì thằng nhầm còn chưa làm thủ tục kiện thì lấy đâu ra quyền.

 

[bi ban vi hitle]

Một thằng không cầm quyển luật đọc qua bao giờ cứ đi tranh cãi luật. Mày đã bấm chuyển tiền mặc kệ mày nhầm hay không thì mày đã mất quyền sở hữu số tiền đó. Mày muốn có lại quyền sở hữu thì báo cơ quan chức năng, sau đó đâm đơn ra toà mà lấy lại.
Như ví dụ ông kia đưa thì thằng nhầm còn chưa làm thủ tục kiện thì lấy đâu ra quyền.

Thằng này mày xàm lông.
Như vậy thẩm phán tàu khựa phải nói là "sau khi giao dịch" chứ sao lại nói là "sau khi giao dịch nhầm". Đã xác định là giao dịch nhầm thì ko có chuyện số tiền chuyển nhầm thuộc sở hữu của D được.
Cái chuyện đơn giản vậy mà nhiều thằng ko chịu hiểu.

 

[Henka]

Vậy ví dụ bà H ko nợ ngân hàng, mà nợ 1 cá nhân nào đó (bà Z chẳng hạn), bà H thấy có tiền vào Tài khoản, bà H rút tiền trả bà Z, vậy thì bà H sai? Điểm giống và khác của 2 trường hợp này là gì?

Điểm khác nhau đó là tại thời điểm có tiền vào bà ý biết và thực hiện hành vi chiếm đoạt số tiền không phải của mình

 

[hoanghai25]

Mấy ông ở page 1 nói gì vậy ta?
Quy định pháp luật, thông tư mấy quên mất, ghi rất rõ những tình huống ngân hàng được trích nợ TK KH, trong đó không có nói NH được trích nợ để thu nợ (cái này có tác dụng để giải quyết những vụ như trên). Tuy nhiên cũng không có chế tài nào cho việc NH tự ý trích nợ + hầu hết trích nợ là trích đúng tiền của con nợ và do con nợ chây ì (con nợ kiện ra tòa cũng chả làm gì được NH) -> nên NH ngu gì mà không trích nợ, còn những chuyện như bài báo rất hy hữu. Hợp đồng tín dụng thỏa thuận là 1 chuyện, nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật.
Ai đúng ai sai thì do toàn án phán quyết. trường hợp này thì NH chờ kết quả kiện tụng + phán quyết của tòa thì họ mới thực hiện theo nên tạm thời ngâm tiền ở đó, chứ đâu có ai trong NH tự ý dám ra quyết định riêng trả tiền lại đặng đi tù vì gây ra thiệt hại à.
Nhưng trong bài báo không nói rõ, cái khoản tiền bị trích là tiền của bà chuyển nhầm hay tiền của bà mang nợ, vì nhiều khi trong TK bả có sẵn 1 khoản + nhận nhầm thêm 3 tỷ. Rồi nhiều khi bảo là chuyển nhầm chứ chẳng có chuyển nhầm gì hết, 2 người có thể là giao dịch thật nhưng hục hặc gì với nhau nên tố chuyển nhầm -> cái này NH chờ tòa phán quyết chứ ngu gì nhả.
Bình thường nếu kiện là người chuyển nhầm kiện NH mới đúng, không rõ còn ẩn tình gì nữa không.

 

[saotroi]

Thằng này mày xàm lông.
Như vậy thẩm phán tàu khựa phải nói là "sau khi giao dịch" chứ sao lại nói là "sau khi giao dịch nhầm". Đã xác định là giao dịch nhầm thì ko có chuyện số tiền chuyển nhầm thuộc sở hữu của D được.
Cái chuyện đơn giản vậy mà nhiều thằng ko chịu hiểu.

Lại một thằng đọc cũng không đọc hết.

 

[bi ban vi hitle]

Lại một thằng đọc cũng không đọc hết.

Ko đọc hết cái gì. Đó là lời của thẩm phán chứ có phải lời của thằng ất ơ nào đâu.
Đã xác định là giao dịch nhầm thì tiền chuyển nhầm ko thể là sở hữu của D được. Đã chuyển nhầm còn thuộc quyền sở hữu... . Đúng là xàm lông.

 

[MrSiBatCheo]

Dì t ck nhầm 400tr vào bà nào ở Cà Mau, đòi không trả, c.an can thiệp thì bả tiêu mất 200, c.an đòi được trả cho dì t 100, 100 c.an giữ chia nhau, còn 200 kia chắc bà chị kia cũng ko sống yên đc với c.an. May là vẫn lấy lại đc 100

 

[saotroi]

Ko đọc hết cái gì. Đó là lời của thẩm phán chứ có phải lời của thằng ất ơ nào đâu.
Đã xác định là giao dịch nhầm thì tiền chuyển nhầm ko thể là sở hữu của D được. Đã chuyển nhầm còn thuộc quyền sở hữu... . Đúng là xàm lông.

Nó đang tư vấn, chưa có kiện cáo cái đếu gì ở đây hết nhé.
Nó dùng từ chuyển nhầm là về mặt câu chữ, chứ không phải xác định về mặt pháp luật.
Giải thích cho mấy thằng lỳ mệt thật, đơn giản như các ông nói thì đéo phải kiện cáo gì.

 

[saotroi]

Dì t ck nhầm 400tr vào bà nào ở Cà Mau, đòi không trả, c.an can thiệp thì bả tiêu mất 200, c.an đòi được trả cho dì t 100, 100 c.an giữ chia nhau, còn 200 kia chắc bà chị kia cũng ko sống yên đc với c.an. May là vẫn lấy lại đc 100

Nó lung tung may đây không phải fb nhé