Chuyển khoản nhầm 3 tỉ, 1 năm đòi vẫn chưa đòi được hết

Status
Not open for further replies.
Cái này kiểu tình ngay lý gian. Ngân hàng thì nó cãi theo luật rồi thì chịu rồi làm j nhau người thiệt nhất vẫn là ng chuyển thôi :(
 
Delta male said:
nên ra luật. nếu chuyển nhầm thì đóng băng số tiền chuyển nhầm nhưng ko đóng băng tk, người chuyển nhầm muốn nhận lại tiền thì cắt phế 5% cho ngân hàng, 5% cho nhà nghỉ là auto giải quyết nhanh gọn lẹ liền
Click to expand...
liên quan gì, thằng ngân hàng nó cấn mẹ nợ rồi :)??
 
Desvid said:
Cơ bản là không kiện được ngân hàng mới đi kiện bà H.
JCFtpJo.png
Click to expand...
kiện ngân hàng làm éo gì cho phí thời gian :))))) đéo bao h ăn đc, tốt nhất có tiền nên tự giữ, tin tụi ml ngân hàng ít thôi :))
 
hoanghai25 said:
Mấy ông ở page 1 nói gì vậy ta?
Quy định pháp luật, thông tư mấy quên mất, ghi rất rõ những tình huống ngân hàng được trích nợ TK KH, trong đó không có nói NH được trích nợ để thu nợ (cái này có tác dụng để giải quyết những vụ như trên). Tuy nhiên cũng không có chế tài nào cho việc NH tự ý trích nợ + hầu hết trích nợ là trích đúng tiền của con nợ và do con nợ chây ì (con nợ kiện ra tòa cũng chả làm gì được NH) -> nên NH ngu gì mà không trích nợ, còn những chuyện như bài báo rất hy hữu. Hợp đồng tín dụng thỏa thuận là 1 chuyện, nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật.
Ai đúng ai sai thì do toàn án phán quyết. trường hợp này thì NH chờ kết quả kiện tụng + phán quyết của tòa thì họ mới thực hiện theo nên tạm thời ngâm tiền ở đó, chứ đâu có ai trong NH tự ý dám ra quyết định riêng trả tiền lại đặng đi tù vì gây ra thiệt hại à.
Nhưng trong bài báo không nói rõ, cái khoản tiền bị trích là tiền của bà chuyển nhầm hay tiền của bà mang nợ, vì nhiều khi trong TK bả có sẵn 1 khoản + nhận nhầm thêm 3 tỷ. Rồi nhiều khi bảo là chuyển nhầm chứ chẳng có chuyển nhầm gì hết, 2 người có thể là giao dịch thật nhưng hục hặc gì với nhau nên tố chuyển nhầm -> cái này NH chờ tòa phán quyết chứ ngu gì nhả.
Bình thường nếu kiện là người chuyển nhầm kiện NH mới đúng, không rõ còn ẩn tình gì nữa không.
Click to expand...
Sao ko đi đọc 1 vòng rồi hẵng chém hả a?
1714387265380.png
 
saotroi said:
Nó đang tư vấn, chưa có kiện cáo cái đếu gì ở đây hết nhé.
Nó dùng từ chuyển nhầm là về mặt câu chữ, chứ không phải xác định về mặt pháp luật.
Giải thích cho mấy thằng lỳ mệt thật, đơn giản như các ông nói thì đéo phải kiện cáo gì.
Click to expand...
Tư vấn cũng vậy, tư vấn thì thẩm phán tàu khựa cũng phải nói là "sau khi giao dịch" chứ ko thể nói "sau khi giao dịch nhầm" được. Tư vấn cái gì mà xàm lông, phi logic thế.
Còn nữa, sau khi tư vấn thì cũng đã ra tòa rồi, và thằng tòa cũng xử như lời thằng thẩm phán tàu khựa phi logic kia thôi.
 
bi ban vi hitle said:
Tư vấn cũng vậy, tư vấn thì thẩm phán tàu khựa cũng phải nói là "sau khi giao dịch" chứ ko thể nói "sau khi giao dịch nhầm" được. Tư vấn cái gì mà xàm lông, phi logic thế.
Còn nữa, sau khi tư vấn thì cũng đã ra tòa rồi, và thằng tòa cũng xử như lời thằng thẩm phán tàu khựa phi logic kia thôi.
Click to expand...
Đầu m bị úng luôn rồi à , sự việc xảy ra rồi thì ng ta mới nói nhầm . Chứ lúc đầu ai biết
Trình độ tiếng việt như m thì nên về học lại lớp 1
Và câu truyện trên đc dịch lại chứ câu nghĩa có thể khác, tập trung vào dữ liệu chứ đừng nhè chữ cái ra mà cãi cùn
 
Bitcoin 500k$ said:
Đầu m bị úng luôn rồi à , sự việc xảy ra rồi thì ng ta mới nói nhầm . Chứ lúc đầu ai biết
Trình độ tiếng việt như m thì nên về học lại lớp 1
Và câu truyện trên đc dịch lại chứ câu nghĩa có thể khác, tập trung vào dữ liệu chứ đừng nhè chữ cái ra mà cãi cùn
Click to expand...
Mày bị úng não thì có. Đã thẩm phán nói về pháp lý mà kêu ko biết, kêu nhầm.
Thẩm phán nói về luật thì tập trung vào luật, chứ tập trung vào chữ cái gì ở đây.
 
vanlinh08083 said:
Chờ toà thôi chứ sao giờ
Click to expand...
Tạm đình chỉ rồi, ko đủ yếu tố cấu thành tội hình sự. Muốn ra tòa thì bà kia phải nộp đơn lên tòa tranh chấp dân sự thôi. Nói chung là "lâu" :doubt:
Sau khi tiến hành giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu (Đà Nẵng) đã yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật quan trọng có ý nghĩa quyết định đối với việc khởi tố hoặc không khởi tố vụ án nhưng chưa có kết quả.

Đến nay thời hạn điều tra, xác minh nguồn tin báo đã hết. Theo quy định, cơ quan chức năng đã ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo tội phạm về việc chiếm giữ trái phép tài sản của người khác.
Click to expand...
 
putinka said:
Sao ko đi đọc 1 vòng rồi hẵng chém hả a?
View attachment 2467318
Click to expand...
Ờ, bài này tui cũng không đọc kỹ là thu nợ những kỳ đang thiếu (đúng luật) hay tự ý phong tỏa trích nợ thu hết nợ trước hạn (sai luật).
Cái TT trên là hành lang pháp lý để NH khấu trừ hàng tháng đối với khoản vay có thỏa thuận hàng tháng phải trích nợ bao nhiêu đó (có lịch trả nợ), còn nghị định 101/2012/NĐ-CP thì không cho phép phong tỏa toàn bộ/1 phần tài khoản để thu nợ.
Nhưng mà tui đã đọc lại trên gg, bà H này trước khi nhận chuyển nhầm 3 tỷ thì đã có sẵn 1 tỷ trong TK, bà C chuyển nhầm 3 tỷ xong thì bà H rút 1 tỷ ra xài, rồi bị NH khấu trừ gần 1 tỷ để thu nợ. Chắc NH quan điểm bà H chiếm dụng 1 tỷ của bà Hạnh khi rút ra còn NH khấu trừ tiền đúng của bà H, vụ này hơi rắc rối nên có thể đây chỉ là tranh chấp giữa 2 bà, hèn chi từ đầu đã thắc mắc.
 
Last edited:
hoanghai25 said:
Ờ, bài này tui cũng không đọc kỹ là thu nợ những kỳ đang thiếu (đúng luật) hay tự ý phong tỏa trích nợ thu hết nợ trước hạn (sai luật).
Cái TT trên là hành lang pháp lý để NH khấu trừ hàng tháng đối với khoản vay có thỏa thuận hàng tháng phải trích nợ bao nhiêu đó (có lịch trả nợ), còn nghị định 101/2012/NĐ-CP thì không cho phép phong tỏa toàn bộ/1 phần tài khoản để thu nợ.
Nhưng mà tui đã đọc lại trên gg, bà Chi này trước khi nhận chuyển nhầm 3 tỷ thì đã có sẵn 1 tỷ trong TK, bà Hạnh chuyển nhầm 3 tỷ xong thì bà Chi rút 1 tỷ ra xài, rồi bị NH khấu trừ gần 1 tỷ để thu nợ. Chắc NH quan điểm bà Chi chiếm dụng 1 tỷ của bà Hạnh khi rút ra còn NH khấu trừ tiền đúng của bà Chi, vụ này hơi rắc rối nên có thể đây chỉ là tranh chấp giữa 2 bà, hèn chi từ đầu đã thắc mắc.
Click to expand...
Phần nợ gốc cần thanh toán của bà H là 900 triệu (mình tạm làm tròn), nên tài khoản thanh toán bà H phát sinh số dư thì khoảng 21H-21H30' ngân hàng sẽ thu nợ.
Về lịch trả nợ hàng tháng: hay còn gọi là phân kỳ hạn trả nợ, chỉ áp dụng với nợ trung hạn (thời hạn vay từ trên 12 tháng đến 60 tháng) và nợ dài hạn (thời hạn vay trên 60 tháng), nợ ngắn hạn (thời hạn vay từ và dưới 12 tháng) thường không áp dụng phân kỳ hạn trả nợ.
 
Last edited:
[J]0[K] said:
Việc người nhà nói mà còn bị kêu là nói lung tung à , giờ dọa dẫm ghê thế
Click to expand...
post gốc nói chuyển nhầm 400 triệu, sau khi được giải quyết qua kênh chính thống thì tiền về 100 triệu :LOL:
Hàm ý chi phí cao hơn kênh không chính thống, lung tung ở chỗ đó
 
[J]0[K] said:
Việc người nhà nói mà còn bị kêu là nói lung tung à , giờ dọa dẫm ghê thế
Click to expand...
Phét nó vừa vừa thôi.
Thứ nhất chả thằng conan nào dám đi đòi như kiểu đòi nợ thuê hết.
Thứ 2 một khi nó đã không muốn trả thì conan cũng éo làm gì được nó vì conan không có trách nhiệm đi đòi nợ.
Thứ 3 chả thằng nào ngu mà trả lại tiền qua kênh không phải ngân hàng.
Thứ 4 số tiền này chỉ là con muỗi so với bắt 1 vụ bào bạc, mà hệ số nguy hiểm cao gấp nhiều lần :smile:
 
hoanghai25 said:
Ờ, bài này tui cũng không đọc kỹ là thu nợ những kỳ đang thiếu (đúng luật) hay tự ý phong tỏa trích nợ thu hết nợ trước hạn (sai luật).
Cái TT trên là hành lang pháp lý để NH khấu trừ hàng tháng đối với khoản vay có thỏa thuận hàng tháng phải trích nợ bao nhiêu đó (có lịch trả nợ), còn nghị định 101/2012/NĐ-CP thì không cho phép phong tỏa toàn bộ/1 phần tài khoản để thu nợ.
Nhưng mà tui đã đọc lại trên gg, bà Chi này trước khi nhận chuyển nhầm 3 tỷ thì đã có sẵn 1 tỷ trong TK, bà Hạnh chuyển nhầm 3 tỷ xong thì bà Chi rút 1 tỷ ra xài, rồi bị NH khấu trừ gần 1 tỷ để thu nợ. Chắc NH quan điểm bà Chi chiếm dụng 1 tỷ của bà Hạnh khi rút ra còn NH khấu trừ tiền đúng của bà Chi, vụ này hơi rắc rối nên có thể đây chỉ là tranh chấp giữa 2 bà, hèn chi từ đầu đã thắc mắc.
Click to expand...
tài khoản nợ thì làm gì có chuyện có sẵn 1 tỉ mà nó không trừ
 
hoanghai25 said:
Ờ, bài này tui cũng không đọc kỹ là thu nợ những kỳ đang thiếu (đúng luật) hay tự ý phong tỏa trích nợ thu hết nợ trước hạn (sai luật).
Cái TT trên là hành lang pháp lý để NH khấu trừ hàng tháng đối với khoản vay có thỏa thuận hàng tháng phải trích nợ bao nhiêu đó (có lịch trả nợ), còn nghị định 101/2012/NĐ-CP thì không cho phép phong tỏa toàn bộ/1 phần tài khoản để thu nợ.
Nhưng mà tui đã đọc lại trên gg, bà Chi này trước khi nhận chuyển nhầm 3 tỷ thì đã có sẵn 1 tỷ trong TK, bà Hạnh chuyển nhầm 3 tỷ xong thì bà Chi rút 1 tỷ ra xài, rồi bị NH khấu trừ gần 1 tỷ để thu nợ. Chắc NH quan điểm bà Chi chiếm dụng 1 tỷ của bà Hạnh khi rút ra còn NH khấu trừ tiền đúng của bà Chi, vụ này hơi rắc rối nên có thể đây chỉ là tranh chấp giữa 2 bà, hèn chi từ đầu đã thắc mắc.
Click to expand...
Khả năng đọc hiểu còn đéo xong còn bày đặt dẫn vs chả trích luật. Vai vế lộn tùng phèo cả lên hệt như thằng ngáo đá
uzSBw9p.png

Bà C là bà chuyển nhầm
bà H là bà nhận chuyển nhầm
 
ngu thì chết chứ bệnh tật éo gì, có chuyển tiền thôi cũng chuyển nhầm, ngu hết phần thiên ạ
 
Điều 582. Quyền yêu cầu người thứ ba hoàn trả

Trường hợp người chiếm hữu, người sử dụng tài sản mà không có căn cứ pháp luật đã giao tài sản cho người thứ ba thì khi bị chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản yêu cầu hoàn trả, người thứ ba có nghĩa vụ hoàn trả tài sản đó, trừ trường hợp Bộ luật này có quy định khác; nếu tài sản đó đã được trả bằng tiền hoặc có đền bù thì người thứ ba có quyền yêu cầu người đã giao tài sản cho mình bồi thường thiệt hại.
Click to expand...
Trong trường hợp này thì ngân hàng có thuộc diện bên thứ ba theo luật không nhỉ?
 
Status
Not open for further replies.

Similar threads

Quantum
  • Locked
Chuyển khoản nhầm 3 tỉ, sau 1 năm vẫn chưa đòi được hết
Replies
9
Views
699
Industry
Industry
Masterchiefs
Cụ bà 32 lần chuyển 15 tỉ đồng cho 'công an dỏm'
3 4 5
Replies
81
Views
7K
ngayhomqua.quaroi...
ngayhomqua.quaroi...
jongpa
Giả danh công an lừa cụ bà chuyển khoản 15 tỷ đồng
2
Replies
24
Views
1K
regnickfree
regnickfree
Bing AI
4 cụ bà U.90 bị 'công an dỏm' đe dọa, lừa đảo gần 2 tỉ đồng
Replies
6
Views
558
sagami001
sagami001
Bing AI
Chiếm đoạt hơn 5,3 tỉ đồng bằng cách hack tài khoản ngân hàng người khác
2 3 4
Replies
67
Views
4K
HiềnBông
HiềnBông

Share this page

Back
Top