Gopcpt002
Senior Member
rảnh màCay cú ăn thua thì rõ rồi, nhưng trần đời liệu có bạn nào rãnh đến mức ngồi tổng hợp post like quote 1 cách chi tiết như thế? Trừ phi......
) đâu phải ai cũng culi ngẩng mặt lên là ăn chích điện vào tay đâurảnh màCay cú ăn thua thì rõ rồi, nhưng trần đời liệu có bạn nào rãnh đến mức ngồi tổng hợp post like quote 1 cách chi tiết như thế? Trừ phi......
) đâu phải ai cũng culi ngẩng mặt lên là ăn chích điện vào tay đâuTrừ khi biết nhờ con AI nó code, mất vài phút thôi anhCay cú ăn thua thì rõ rồi, nhưng trần đời liệu có bạn nào rãnh đến mức ngồi tổng hợp post like quote 1 cách chi tiết như thế? Trừ phi......

có nhầm lẫn giữa viện trợ và viện trợ không hoàn lại không, viện trợ thì vẫn phải trả lãi vay và tiền gốc nha bạn.Anh Sói thì chỉ là không đồng quan điểm thôi nhưng cái độ lươn lẹo như thế này thì đáng phải suy nghĩ đấy. Chơi thua thì khóc lóc nhắn tin mod xin xỏ, hồi xưa tung hứng xong rồi giờ phủi sạch trơn như chưa từng xảy ra. Quỳ
Chỉ trong thớt này thôi mà thế này rồi, còn bao nhiêu thớt bị xoá chắc ai cũng biết.
Đây là lúc quote tung hứng:
M cùi bắp đến mức có key tên "mấy đạo luật rồi" ko biết tìm đọc à!? Hay là còn học sinh, thiếu kỹ năng tìm kiếm thông tin hử!? Viện trợ thì ko hoàn lại,còn cái nào nợ thì phải trả, phải xem các khoản nợ đó là nợ phát sinh khi nào, lấy tiền từ đâu, tiêu vào cái gì chứ !?
Về cơ bản thì các khoảng viện trợ quân sự, tài chính Mỹ cho Ukr đến giờ, hơn 170 tỷ USD cơ bản đều ko hoàn lại.
Còn về CH, Đạo luật An ninh quốc gia, 2024 - cấp 95,3 tỷ USD viện trợ nước ngoài cho Ukr, Israel, Đài Loan, CH nó cũng bỏ phiếu thông qua đấy, hay m nghĩ chỉ mỗi DC quyết là được gói này?
Đúng là...
Còn Ưng thì nhiều vô kể:
Món quà cuối năm 2024 USA dành cho Ukr,
Thêm 2,5 tỷ USD viện trợ quân sự mới,
Nhắc lại lần thứ n++, Viện trợ quân sự Hoa Kỳ dành cho Ukr là không hoàn lại,
Và phần lớn Tất cả các khoản Viện trợ (kể cả dân sự) đều là không hoàn lại.
![]()
US announces $2.5 billion security assistance package for Ukraine - The Times of India
Europe News: The United States announced a $2.5 billion security assistance package for Ukraine on Monday as Washington races to provide aid to Kyiv before Presidetimesofindia.indiatimes.com
Kiến thức như thế này thì hỏng rồi...Theo tôi thì phương tây thiệt vãi lúa ra ấy, chỉ có nhóm lợi ích cục bộ là đc lợi vì war. Quốc gia lợi nhất là Trung Quốc, rồi tới US, và cuối là tụi nhà giàu Trung Đông (chính trị). Tụi EU sấp mặt vì mất nguồn nguyên liệu rẻ + viện trợ. Thằng Rus thì mất người và kinh tế (nhưng lão Putin điều hành kinh tế thời chiến khá hiệu quả) đc cái nội lực khỏe nên viễn cảnh thằng Rus thua rất thấp. Nặng nhất là thằng Urc mất người, đất, bonus thêm 1 đống nợ mua vũ khí mà con cháu cong lưng gánh. Nói chung lão Zen ko có kinh nghiệm đu dây.Thế rồi sao!? Ngày 23/04/2024 chính thức thông qua Đạo luật An ninh quốc gia - cấp 95,3 tỷ USD viện trợ nước ngoài cho Ukr, Israel, Đài Loan rồi đấy!Tiền đâu phải lá mít a
Đấy, vẫn mở hầu bao cấp 95.3 tỷ USD viện trợ nước ngoài chứ có phải cho vay hay gì nào?
Vậy đã rõ bản chất vấn đề chưa? Ko rõ lá mít hay lá ớt hiểm gì, nhưng tiền viện trợ Ukr nhận được đến giờ phần lớn ko hoàn lại. Hay là a muốn nói thêm vấn đề gì khác ?M cùi bắp đến mức có key tên "mấy đạo luật rồi" ko biết tìm đọc à!? Hay là còn học sinh, thiếu kỹ năng tìm kiếm thông tin hử!? Viện trợ thì ko hoàn lại,còn cái nào nợ thì phải trả, phải xem các khoản nợ đó là nợ phát sinh khi nào, lấy tiền từ đâu, tiêu vào cái gì chứ !?Thế nợ BlackRock 27 tỷ Đô ko phải ở Mẽo à anh? Viện trợ cho xứ ô này xứ ô kìa phải trả cho Mỹ mới đx nối lại qh ngoại giao chứ ko hoàn lại cái j?
Và cứ đổ thóc ra đãi gà như thế, bảo sao CH nó chửi 7 suốt, kt Mỹ mãi lẹt đẹt với thg Fed
Về cơ bản thì các khoảng viện trợ quân sự, tài chính Mỹ cho Ukr đến...Đấy, Chính số liệu Anh đưa, đối chiếu với số tiền viện trợ thực tế đã giải ngân nó chứng minh Viện trợ cho Ukr đều không hoàn lại đấy thôi,Tôi tính comment thêm nhưng cách ông kia nói thấy cũng ngán quá. Đây là nợ của Ucr 98 tỷ USD năm 2021 trước khi war, còn giờ là 152 tỷ UDS (mới nhất là 167 tỷ USD). Hơn 70% là nợ nước ngoài và trả bằng USD. Còn riêng Mỹ nó ký hợp đồng hay nhượng quyền khai thác/ tái cấu trúc đất nước j thì ko rõ, chứ miễn phí chỉ có cứ.t chim và nước mưa thôi.
Bảng...Giờ này mà còn văn cho vay!nó cho vay chứ viện trợ hồi nào
nó tự khai thì ai biết giá gốc là giá nào ??
Viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine không phải trả lại. Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine cả hỗ trợ nhân đạo và an ninh, và cả hai loại viện trợ này thường không bắt buộc phải hoàn trả.
Có một số trường hợp ngoại lệ cho quy tắc này. Ví dụ, nếu Hoa Kỳ cung cấp một khoản vay cho Ukraine, thì Ukraine sẽ phải hoàn trả khoản vay, khi đó sẽ nói rõ nguồn tiền là vay. Tuy nhiên, phần lớn viện trợ của Mỹ cho Ukraine là dưới hình thức viện trợ không hoàn lại.
Viện trợ của Hoa...Kaka, chắc có xem rồi, nhưng đặc tính mấy bạn đấy là mau quên lắm,Chắc mấy bạn này chưa xem HIMARS nó giã nát S-400 với S-300 đâu
Không nhắc lại là vài ba hôm cái bạn ấy lại quên liền,
Rồi lại lên bài Truyền thông Nga ko tuyên bố 3 ngày,
Rồi viện trợ Ukraine là phải trả nợ... (Mặc dù bản chất viện trợ là không hoàn lại)
Chẳng biết cái này là cố tình quên hay là não chỉ chức năng như "cá vàng", nhớ có 3 giây à!
Ơ thế là clone nhau à a. Bảo sao tôi cũng thấy nghi nghi.Anh Sói thì chỉ là không đồng quan điểm thôi nhưng cái độ lươn lẹo như thế này thì đáng phải suy nghĩ đấy. Chơi thua thì khóc lóc nhắn tin mod xin xỏ, hồi xưa tung hứng xong rồi giờ phủi sạch trơn như chưa từng xảy ra. Quỳ
Chỉ trong thớt này thôi mà thế này rồi, còn bao nhiêu thớt bị xoá chắc ai cũng biết.
Đây là lúc quote tung hứng:
M cùi bắp đến mức có key tên "mấy đạo luật rồi" ko biết tìm đọc à!? Hay là còn học sinh, thiếu kỹ năng tìm kiếm thông tin hử!? Viện trợ thì ko hoàn lại,còn cái nào nợ thì phải trả, phải xem các khoản nợ đó là nợ phát sinh khi nào, lấy tiền từ đâu, tiêu vào cái gì chứ !?
Về cơ bản thì các khoảng viện trợ quân sự, tài chính Mỹ cho Ukr đến giờ, hơn 170 tỷ USD cơ bản đều ko hoàn lại.
Còn về CH, Đạo luật An ninh quốc gia, 2024 - cấp 95,3 tỷ USD viện trợ nước ngoài cho Ukr, Israel, Đài Loan, CH nó cũng bỏ phiếu thông qua đấy, hay m nghĩ chỉ mỗi DC quyết là được gói này?
Đúng là...
Còn Ưng thì nhiều vô kể:
Món quà cuối năm 2024 USA dành cho Ukr,
Thêm 2,5 tỷ USD viện trợ quân sự mới,
Nhắc lại lần thứ n++, Viện trợ quân sự Hoa Kỳ dành cho Ukr là không hoàn lại,
Và phần lớn Tất cả các khoản Viện trợ (kể cả dân sự) đều là không hoàn lại.
![]()
US announces $2.5 billion security assistance package for Ukraine - The Times of India
Europe News: The United States announced a $2.5 billion security assistance package for Ukraine on Monday as Washington races to provide aid to Kyiv before Presidetimesofindia.indiatimes.com
Kiến thức như thế này thì hỏng rồi...Theo tôi thì phương tây thiệt vãi lúa ra ấy, chỉ có nhóm lợi ích cục bộ là đc lợi vì war. Quốc gia lợi nhất là Trung Quốc, rồi tới US, và cuối là tụi nhà giàu Trung Đông (chính trị). Tụi EU sấp mặt vì mất nguồn nguyên liệu rẻ + viện trợ. Thằng Rus thì mất người và kinh tế (nhưng lão Putin điều hành kinh tế thời chiến khá hiệu quả) đc cái nội lực khỏe nên viễn cảnh thằng Rus thua rất thấp. Nặng nhất là thằng Urc mất người, đất, bonus thêm 1 đống nợ mua vũ khí mà con cháu cong lưng gánh. Nói chung lão Zen ko có kinh nghiệm đu dây.Thế rồi sao!? Ngày 23/04/2024 chính thức thông qua Đạo luật An ninh quốc gia - cấp 95,3 tỷ USD viện trợ nước ngoài cho Ukr, Israel, Đài Loan rồi đấy!Tiền đâu phải lá mít a
Đấy, vẫn mở hầu bao cấp 95.3 tỷ USD viện trợ nước ngoài chứ có phải cho vay hay gì nào?
Vậy đã rõ bản chất vấn đề chưa? Ko rõ lá mít hay lá ớt hiểm gì, nhưng tiền viện trợ Ukr nhận được đến giờ phần lớn ko hoàn lại. Hay là a muốn nói thêm vấn đề gì khác ?M cùi bắp đến mức có key tên "mấy đạo luật rồi" ko biết tìm đọc à!? Hay là còn học sinh, thiếu kỹ năng tìm kiếm thông tin hử!? Viện trợ thì ko hoàn lại,còn cái nào nợ thì phải trả, phải xem các khoản nợ đó là nợ phát sinh khi nào, lấy tiền từ đâu, tiêu vào cái gì chứ !?Thế nợ BlackRock 27 tỷ Đô ko phải ở Mẽo à anh? Viện trợ cho xứ ô này xứ ô kìa phải trả cho Mỹ mới đx nối lại qh ngoại giao chứ ko hoàn lại cái j?
Và cứ đổ thóc ra đãi gà như thế, bảo sao CH nó chửi 7 suốt, kt Mỹ mãi lẹt đẹt với thg Fed
Về cơ bản thì các khoảng viện trợ quân sự, tài chính Mỹ cho Ukr đến...Đấy, Chính số liệu Anh đưa, đối chiếu với số tiền viện trợ thực tế đã giải ngân nó chứng minh Viện trợ cho Ukr đều không hoàn lại đấy thôi,Tôi tính comment thêm nhưng cách ông kia nói thấy cũng ngán quá. Đây là nợ của Ucr 98 tỷ USD năm 2021 trước khi war, còn giờ là 152 tỷ UDS (mới nhất là 167 tỷ USD). Hơn 70% là nợ nước ngoài và trả bằng USD. Còn riêng Mỹ nó ký hợp đồng hay nhượng quyền khai thác/ tái cấu trúc đất nước j thì ko rõ, chứ miễn phí chỉ có cứ.t chim và nước mưa thôi.
Bảng...Giờ này mà còn văn cho vay!nó cho vay chứ viện trợ hồi nào
nó tự khai thì ai biết giá gốc là giá nào ??
Viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine không phải trả lại. Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine cả hỗ trợ nhân đạo và an ninh, và cả hai loại viện trợ này thường không bắt buộc phải hoàn trả.
Có một số trường hợp ngoại lệ cho quy tắc này. Ví dụ, nếu Hoa Kỳ cung cấp một khoản vay cho Ukraine, thì Ukraine sẽ phải hoàn trả khoản vay, khi đó sẽ nói rõ nguồn tiền là vay. Tuy nhiên, phần lớn viện trợ của Mỹ cho Ukraine là dưới hình thức viện trợ không hoàn lại.
Viện trợ của Hoa...Kaka, chắc có xem rồi, nhưng đặc tính mấy bạn đấy là mau quên lắm,Chắc mấy bạn này chưa xem HIMARS nó giã nát S-400 với S-300 đâu
Không nhắc lại là vài ba hôm cái bạn ấy lại quên liền,
Rồi lại lên bài Truyền thông Nga ko tuyên bố 3 ngày,
Rồi viện trợ Ukraine là phải trả nợ... (Mặc dù bản chất viện trợ là không hoàn lại)
Chẳng biết cái này là cố tình quên hay là não chỉ chức năng như "cá vàng", nhớ có 3 giây à!
Anh đọc kỹ sẽ thấy có nói không trả lại đó, tôi không đi sâu vào vấn đề nàycó nhầm lẫn giữa viện trợ và viện trợ không hoàn lại không, viện trợ thì vẫn phải trả lãi vay và tiền gốc nha bạn.
Tôi có nghĩ thế đâu, tôi chỉ thấy mấy anh kia còn tranh cãi với anh lắc chảo thật là tốn thời gian thôiƠ thế là clone nhau à a. Bảo sao tôi cũng thấy nghi nghi.![]()
lật như trump, có khi rồ trump
Phòng thủ cũng cần người cần của, Hiện h thằng Nga nó tập trung bào người bào của là chính, chỗ nào yếu nó mới tiến thôi. Ukr có theo được ko. Vũ khí, tiền (tiền trả lương cho nhân viên nhà nước cả dân sự lẫn quân sự hiện đang đi vay để trả) với lính(lính có kinh nghiệm mới ăn thua chứ lính mới toàn làm bia thịt thôi) có vô tận đâu. CÒn chiến tranh là chết thằng Ukr rồi đấy chứ đừng nói thuaUkr từ giờ tới ngưng bắn thì chắc chỉ cần lo phòng thủ thôi, tại thằng Nga nó hành quân liên tọi rồi![]()
![]()
![]()
Có nhiều mà
- xoá bỏ các lệnh trừng phạt
- cấm thằng U cà vô NATO
- đảm bảo an ninh vùng đệm
- mua các gói mua khoáng sản của Nga
- mở bán dầu khí năng lượng lại với EU
Vấn đề là puchin chọn sao cho max lợi ích thôi, sẽ ko trả lại hết 4 tỉnh, nhả mấy vùng thôi

thanh niên vegato vừa bay màu rồi cứ để ý acc nào mới mới sắp tới coi phải k.Vẫn mấy thằng quen thuộc từ xưa rồi, nick có thể khác nhưng giọng điệu vẫn vậy mà![]()
thanh niên vegato vừa bay màu rồi cứ để ý acc nào mới mới sắp tới coi phải k.![]()
Chòi báo hỏi ít thôi, ko là đến lượt mi bay màu đấy, trật tự đưa tin tức coi.Musk sẽ giúp con người định cư sao HỏaNgười có thể đẻ thêm chứ đất ko có tự nhiên sinh ra thêm free đâu![]()

www.forbes.com
hèn gì dạo này hết kheo KAB nửaUkraine đang gây nhiễu bom lượn của Nga trên mặt trận. KAB và UMPK của Nga dựa vào GLONASS, tương đương GPS của Nga, và cần tín hiệu vệ tinh ổn định để tấn công chính xác. Tuy nhiên, hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine đang phá vỡ các tín hiệu này, khiến bom đi chệch hướng và phát nổ trên các cánh đồng. Điều này vô hiệu hóa một trong những lợi thế chiến trường quan trọng của Nga.
Mấy anh pro U cà xưa nay coi thằng Nga nó là rơm là rạ. Mẽo và Eu muốn nắn bóp nó như nào thì như thế nên mới có những phát ngôn đầy cảm tính rất thiếu suy nghĩBài của fence nó chả giống với cái anh khẳng định ở trên là Ngố sẽ trả lại 4 tỉnh. Không trả là đánh. Ngố nó mất nhiều quân và tiền giờ nó đang có lợi trên chiến trường mà bảo nó sẽ bỏ 4 tỉnh đó, trừ phi U Cà có thể làm tốt hơn.
Ngố nó ko đánh kiểu san phẳng mà nó đánh hạn chế thiệt hại dân hết mức có thể, đánh tới đâu cấp sổ đỏ cho dân tới đấy, ko có lòng dân ủng hộ thì kháng chiến du kích bằng mắt ... Rồi còn chốt kèo deal các kiểu, làm éo gì thằng nào dám vào khai thác nếu còn đánh nhau ....Ngày nào cũng chiếm được vài làng, đánh đâu thắng đó, không hề bị đẩy lùi, đánh bật... với tiến độ này thì lẽ ra đã giải phóng đến Kiev từ năm ngoái năm kia cmnr chứ chả dây dưa đến 3 năm.
Chiến tranh bất đối xứng thì nước lớn lúc nào mà chả "thắng trên chiến trường" nhưng chiến tranh du kích trường kỳ nó đéo đơn giản như vậy. Chừng nào chính quyền Kiev nó vẫn còn đó, nó còn nhận được hỗ trợ thì nó vẫn kháng chiến kéo dài có thể 5 năm, 10 năm, 20 năm...mà Ngú thì đéo thích điều này.
Ngú chỉ có thể được coi là thắng dứt điểm khi ít nhất 1 trong 2 điều sau xảy ra:
1. Ngú chủ động đánh một trận cực lớn, giải phóng Kiev, đập tan chính quyền Zelenski, bắt quân địch đầu hàng vô điều kiện.
2. Mỹ và EU ngừng hỗ trợ, buff hàng cho Ukr kháng chiến. Ukr không còn đủ lực thì buộc phải từ bỏ cuộc kháng chiến bảo vệ chủ quyền.
Cách số 1 Ngú đã thử làm cách đây 3 năm và đã thất bại. Cho nên bây giờ Ngú (và ngú vàng) đang rất mong chuyện thứ 2 xảy ra, nhất là sau vài động thái và phát ngôn của Trump gần đây. Ngú vàng đã tưởng tượng ra đủ các viễn cảnh tươi đẹp nào là Mỹ và Ngú bắt tay nhau xẻ thịt thằng Ukr, rồi Mỹ và Ngú chia chác khoáng sản ở 4 tỉnh chiếm được, rồi thì là Ngú với Mỹ bắt tay nhau đối phó Tàu... nhưng ai dè Ngú chỉ là quân cờ để Mỹ nó mặc cả kèo khai thác khoáng sản ở UkrTụi nó deal xong với nhau thì mọi chuyện lại đâu vào đấy, Ukr lại tiếp tục yên tâm kháng chiến.
Tất nhiên là Trump cũng nắm được cái thóp Putin muốn rút chân khỏi vũng lầy Ukr lắm rồi nên mới chìa ra cái deal hữu nghị: Ngú rút quân về nhả 4 tỉnh ra thì chuyện 3 năm qua xem như xí xóa, không lên án "xâm lược" gì nữa mà gọi là "xung đột" thôi, ai về nhà nấy, gỡ bỏ cấm vận anh em ta hợp tác làm ăn vui vẻ hoan hỉ. Tất nhiên là Putin đéo chịu nên tóm lại là mọi chuyện đéo có gì thay đổiCuộc chiến vẫn bế tắc và dự là sẽ còn kéo dài.
đánh ko san phẳng mà ngày thả mấy trăm quả KAB, pháo 20k quả hả bạn, thế theo bạn thế nào mới san phẳng,Ngố nó ko đánh kiểu san phẳng mà nó đánh hạn chế thiệt hại dân hết mức có thể, đánh tới đâu cấp sổ đỏ cho dân tới đấy, ko có lòng dân ủng hộ thì kháng chiến du kích bằng mắt ... Rồi còn chốt kèo deal các kiểu, làm éo gì thằng nào dám vào khai thác nếu còn đánh nhau ....
Ukraine chật vật tìm kiếm tân binh
Chiến dịch huy động quân mạnh tay không thể lấp đầy khoảng trống trên tiền tuyến
KYIV, ngày 26 tháng 2 năm 2025
Đối với Oleksandr Sikalchuk, đó chỉ là một nhiệm vụ thường lệ, cách xa tiền tuyến. Viên sĩ quan tuyển quân 39 tuổi đang hộ tống một nhóm tân binh thì, tại một trạm xăng vào nửa đêm ở tỉnh Poltava, một người đàn ông cầm súng săn bất ngờ bước ra từ bóng tối. Hắn yêu cầu ông Sikalchuk giao nộp vũ khí. Khi ông từ chối, hắn đã bắn chết ông rồi tẩu thoát cùng một tân binh—người dường như quen biết hắn. Đây là vụ tấn công đầu tiên trong một loạt vụ nhằm vào các sĩ quan tuyển quân vào tuần đầu tiên của tháng Hai. Cơ quan an ninh Ukraine đổ lỗi cho các phần tử xâm nhập từ Nga. Tuy nhiên, nhiều binh sĩ nghi ngờ đây là hành động của người trong nước. “Đổ lỗi cho Nga thì dễ,” Roman Istomin, đồng nghiệp của nạn nhân, nói. “Nhưng có lẽ tình hình còn tệ hơn nhiều.”
Các vụ tấn công nhằm vào hệ thống tuyển quân của Ukraine diễn ra vào thời điểm cực kỳ bất lợi. Quân đội nước này, vốn đã thiếu nhân lực trong thời gian dài, giờ lại đối mặt với một mối đe dọa cấp bách từ Donald Trump. Dù mặt trận phía Đông tạm thời chững lại khi quân Nga tái tổ chức cho một đợt tấn công mới, các cuộc giao tranh vẫn vô cùng khốc liệt. Nhìn thấy thực tế này, nhiều người Ukraine đã chọn cách lẩn trốn hoặc chạy trốn thay vì nhập ngũ. Để đối phó, các sĩ quan tuyển quân Ukraine đã đẩy mạnh chiến dịch huy động bằng các biện pháp cưỡng chế. Những hành động thái quá của họ đã bị ghi lại trên video và nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội Nga.
"Chúng ta đã làm hỏng chiến dịch huy động," Artem, một sĩ quan thuộc lữ đoàn 46, thừa nhận. Ông cho rằng những ràng buộc chính trị đã cản trở nhu cầu quân sự. Ông chứng kiến đơn vị của mình bị đánh bật khỏi Kurakhove, một cứ điểm chiến lược ở miền Đông Ukraine, vào đầu tháng Một vì không đủ quân số. “Mười lính Nga đối đầu với một lính Ukraine. Một nhóm bốn người phải giữ nhiều tòa nhà cao tầng, mỗi tòa có ba hoặc bốn lối vào. Chúng tôi hoàn toàn không có cơ hội.”
Ưu thế quân số của Nga không thể hiện rõ ràng qua con số tổng thể. Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố quân đội Ukraine có 880.000 người, trong khi lực lượng Nga ở Ukraine và khu vực xung quanh ước tính khoảng 720.000, bao gồm cả quân dự bị và lực lượng an ninh. Thoạt nhìn, tỷ lệ này có vẻ hợp lý khi Ukraine chủ yếu đóng vai trò phòng thủ. Nhưng trên thực tế, Nga đang bổ sung quân nhanh hơn Ukraine rất nhiều. Họ có thể liên tục đẩy binh sĩ ra tiền tuyến, thậm chí với súng Nga chĩa sau lưng để buộc họ tiến lên—điều mà Ukraine không thể làm. Năm 2024, Nga đã bổ sung 430.000 quân mà không cần tổng động viên. Dù chịu tổn thất nặng nề, họ vẫn tăng thêm khoảng 140.000 binh sĩ và dự kiến sẽ bổ sung số lượng tương tự trong năm nay. Lực lượng Nga tại Ukraine cũng nhận được sự hỗ trợ từ các đơn vị khác trong quân đội chính quy 1,5 triệu quân của họ. "Tôi đảm bảo ít nhất 1 triệu lính Nga đang tham gia cuộc chiến chống lại chúng tôi," một quan chức cấp cao Ukraine khẳng định.
Để thu hẹp khoảng cách, Ukraine phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn. Một trong những phương án là hạ độ tuổi nhập ngũ từ 25 xuống 18. Ý tưởng này chắc chắn không được lòng dân và ngay cả nhiều chỉ huy cũng phản đối. Artem, sĩ quan lữ đoàn 46, là một trong số đó. “Nhiều người cha đang chiến đấu chính vì họ không muốn con trai mình phải ra trận,” ông nói. Tuy nhiên, các cố vấn phương Tây lại ủng hộ phương án này, cho rằng đây là cách nhanh nhất để tăng cường sức mạnh chiến đấu. Một quan chức Mỹ cấp cao cho rằng cách duy nhất để Ukraine chống lại một thỏa thuận bất lợi với Trump là huy động lực lượng thanh niên. Hiện tại, ông Zelensky và chính phủ của ông vẫn chưa bị thuyết phục. “Ukraine cần vũ khí mới và sự bảo vệ, chứ không phải chỉ thêm người,” một trợ lý tổng thống lập luận.
Dù vậy, ngay cả những quan chức của ông Zelensky cũng thừa nhận rằng Ukraine sẽ phải mở rộng quy mô huy động nếu muốn tiếp tục cuộc chiến. Trên danh nghĩa, chính phủ đang ưu tiên nỗ lực chiến tranh trên hết. Nhưng trên thực tế, họ phải cân bằng giữa nhu cầu tiền tuyến và nền kinh tế vốn đang chịu áp lực nặng nề. Hiện tại, chính phủ miễn trừ nghĩa vụ quân sự cho gần 1 triệu lao động “thiết yếu”. Tuy nhiên, chính sách này có nhiều mâu thuẫn: một số nhân viên của một chuỗi cửa hàng nước hoa nổi tiếng được miễn nhập ngũ, trong khi nhiều nhà sản xuất drone lại không được bảo vệ. “Zelensky đang muốn duy trì cả hai thứ,” một quan chức châu Âu nhận xét. “Nhưng ông ấy có thể phải chấp nhận rủi ro lớn hơn với nền kinh tế nếu muốn giữ lại đất nước của mình.”
Dự đoán trước áp lực từ các đồng minh phương Tây, ông Zelensky đã công bố một chương trình tuyển quân tình nguyện nhắm vào thanh niên từ 18 đến 24 tuổi. Chương trình này có nhiều điểm tương đồng với kế hoạch tuyển quân của Nga: tiền thưởng lớn khi đăng ký, mức lương cạnh tranh và cơ hội xuất ngũ sau một năm. Tuy nhiên, một cố vấn của tổng thống khẳng định điểm khác biệt then chốt: những tân binh trẻ này sẽ không trở thành “bia đỡ đạn” mà sẽ được huấn luyện bài bản trong các lữ đoàn tinh nhuệ của Ukraine. Mục tiêu là thu hút ít nhất 4.000 tân binh mỗi tháng.
Andriy Zagorodnyuk, cựu bộ trưởng quốc phòng Ukraine, nhấn mạnh rằng chỉ riêng nhân lực không thể ngăn chặn đà rút lui. Ukraine phải thay đổi chiến thuật để tấn công sâu hơn vào hậu phương Nga và giảm nhu cầu về binh lực. “Chúng ta không thể chiến thắng nếu cứ chơi trò tiêu hao với Nga,” ông nói.
...


Bọn economist này toàn bọn xạo ke, biết mịa gì về chiến tranh đâu![]()
Ukraine is scrambling to find fresh fighters
A heavy-handed mobilisation campaign is unable to fill gaps in the front lineswww.economist.com
Đọc giải trí mà. Có đoạn nói súng Nga dí sau lưng buộc lính ra tiền tuyến.Bọn economist này toàn bọn xạo ke, biết mịa gì về chiến tranh đâu
điển hình như ông tiến sĩ Lê Giang, toàn xạo ke, chả biết gì nhưng chém gió ác
ăn tiền USaid giờ bị cắt khóc tối ngày