8 : 2(2 + 2) = x

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:

thế a giải thích ÷ và : khác nhau điểm nào. chính team các anh mới là người lôi WA vào đây. h nó ra 2 kết quả thì các a tự xử lý chứ lại bảo tôi tiểu xảo?

Nhấp để mở rộng...

Kacee đã nói:

team các anh??? ôi anh đào ngũ xong quay lại phịa chuyện đồng đội phản bội kia...

anh @nhockon_cm vào xem tư cách đồng đội của anh đi nhé...

Nhấp để mở rộng...

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:

a đấy tôi nhìn là biết mem cũ. ko thích xích mích với anh.
mà thôi. tôi với anh thì ko cần liên quan với anh đấy làm gì. tôi ko lôi WA vào. tôi lôi google. a lôi casio thì có a chautieu47 trả lời rồi. chả thấy a rep gì. đừng bảo tôi là a sợ ko dám rep

Nhấp để mở rộng...

nhockon_cm đã nói:

Định nghĩa đơn thức: Nó là 1 biểu thức đại số chỉ gồm:

1. Một số duy nhất. Vd: 2. 4, 8....
2. Một biến. Vd: x, x^2, y...
3. Tích của số với biến. Vd: 2x, 3xy^2, -2xyz...

Định nghĩa đa thức. Nó là:
1. Một đơn thức. Vd ở trên
2. Tổng của các đơn thức. Vd: x+2y, x-y+z^3

Quay lại bài toán 8:2(x+y). Ở đây đơn thức là 8, đa thức là 2(x+y).
8:2(x+y) = 8 : [2(x+y)]

Còn 8:2(2+2). Ở đây 8 là đơn thức, 2(2+2) ko phải là đơn thức, vì theo định nghĩa, tích của số với biến mới là một đơn thức.
8:2(2+2) = 8:2x4 = 4x4 = 16

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

Kacee đã nói:

lol có lợi cho anh thì đi đôi, không có lợi thì là tách bạch ra???

trả lời cái gì về casio đâu?

tóm lại đề bài như thế nào?

Nhấp để mở rộng...

chautieu47 đã nói:

Vụ casio
https://voz.vn/t/8-2-2-2-x.85316/page-30#post-2613225

Nhấp để mở rộng...

Kacee đã nói:

à rồi mới post trước WA nó ra kết quả giống Google thì anh tin nó, giờ thấy nó ra kết quả khác thì anh gạt nó ra??? tôi nói có sai đâu, anh chỉ tin thằng nói đúng ý anh thôi =]]

còn đâu cái vụ gì CASIO làm sao đâu tôi đếch biết, anh cứ đòi tôi phải rep cái gì vậy???

Nhấp để mở rộng...

paperone đã nói:

8 là đơn thức, 2(2+2) ko phải đơn thức, ko phải đa thức. Thế nó là gì, cái này tôi ko biết nên tôi hỏi thật
Thế 2(2+2)

Nhấp để mở rộng...

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:

a lôi casio ra. bảo nó ra 1. bảo nó uy tín làm máy tính. thì a kia đã trả lời. thuật toán của nó ko cùng với chuẩn quốc tế. thì anh phải bảo vệ casio chứ. qua cầu rút ván vậy. a phải chứng minh casio thuật toán của nó đúng. đúng với qui ước quốc tế. a dùng nó để bảo vệ quan điểm mà có người bác bỏ a thờ ơ vậy. tôi chê
vụ WA a chautieu tiếp tục có giải thích bên trên. a vẫn tiếp tục ko rep a ấy. tôi người hèn mắt thịt thì a nhào vô ỷ mạnh hiếp yếu. thật là bất công

Nhấp để mở rộng...

nhockon_cm đã nói:

Ba số 2 đều là đơn thức
2+2 là một số, là đơn thức
x+y là đa thức
2(x+y) là đa thức
2(2+2) ko phải là đa thức hay đơn thức

Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp

Nhấp để mở rộng...

Kacee đã nói:

tôi vẫn chưa hiểu, tức là thằng Casio nó sai?

Nhấp để mở rộng...

chautieu47 đã nói:

Đây là quy ước của Casio cho các sản phẩm của nó, nó không đại diện cho quy ước chung của toán học. Nếu nói so với chuẩn chung của toán học thì nó sai. Còn anh sử dụng máy tính thì phải đọc specs của nó để chuyển từ 1 biểu thức toán học ở ngoài vào máy tính cho đúng cú pháp, chứ ko phải ở ngoài ký hiệu như vậy thì nhập y chan vậy rồi mặc định là rule của Casio và rule chung của toán học là như nhau.

Nhấp để mở rộng...

paperone đã nói:

8 là đơn thức, 2(2+2) ko phải đơn thức, ko phải đa thức. Thế nó là gì, cái này tôi ko biết nên tôi hỏi thật
Thế 2(2+2)

Nhấp để mở rộng...

Kacee đã nói:

tôi thấy anh lươn lẹo, chọn lọc bằng chứng và ưa xài tiểu xảo quá..

ở trên "WA nó ra 16 kìa anh"
ở dưới "gạt nó qua một bên"

câu trước "tôi tin thằng uy tín"
câu sau "tôi tin thằng to"

post trên "tôi thắng rồi"
post dưới "tôi có cần thắng đâu"

yeah, right...

Nhấp để mở rộng...

chautieu47 đã nói:

Đây là quy ước của Casio cho các sản phẩm của nó, nó không đại diện cho quy ước chung của toán học. Nếu nói so với chuẩn chung của toán học thì nó sai. Còn anh sử dụng máy tính thì phải đọc specs của nó để chuyển từ 1 biểu thức toán học ở ngoài vào máy tính cho đúng cú pháp, chứ ko phải ở ngoài ký hiệu như vậy thì nhập y chan vậy rồi mặc định là rule của Casio và rule chung của toán học là như nhau.

Nhấp để mở rộng...

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:

thôi tôi thua. từ đáy lòng tôi xin lỗi anh. mong anh bỏ qua cho tôi. a nói tôi sợ tôi bỏ chạy, tôi đuối lý tôi rút cũng đc
PS: chọc nhau với mod cảm giác nó phê các thím ạ. vừa sợ bị ban, vừa vui, vừa buồn cười. nó hơn hẳn chọc nhau với mem. phê lắm

Nhấp để mở rộng...

paperone đã nói:

What the...
Thế nó là cái gì ?
Anh không biết, hay nó không phải đơn thức hay đa thức thật ?
Anh đừng quay vòng lại đề bài sai nhé ?

Nhấp để mở rộng...

nhockon_cm đã nói:

2(2+2)=8 đứng riêng rẽ, nó là đơn thức.
Đứng sau dấu : thì ko phải là đơn thức

8÷2(x+y) là phép chia đơn thức 8 cho đa thức 2(x+y). Ko có nghĩa là 8÷2(2+2) là 8 chia cho 2(2+2).

Vì theo định nghĩa, (2+2) ko phải là một biến thì tích của 2 với (2+2) ko phải là đơn thức. Đó chính là cái lươn lẹo để ra kết quả 1.

Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp

Nhấp để mở rộng...