thảo luận Bàn luận phim TENET

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề nth0401
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Sai rồi, không có ai cứu ai ở đây hết. Tương lai tác động tới quá khứ và quá khứ phản ứng lại để dẫn đến tương lai. Tất cả mọi hành động đều dẫn đến sự toàn vẹn của thực tại nên rốt cuộc là không có gì xảy ra khác được. Đơn giản là vì ở đây bản thể tương lai và quá khứ không thể giao tiếp được với nhau vì tránh sự huỷ diệt nên vì không có ai kể cho bản thể quá khứ của mình những gì sẽ xảy ra trong tương lai để mà làm khác đi nên cuối cùng mọi chuyện vẫn tiếp diễn như cũ. Katherine vẫn giết Andrei rồi nhảy xuống biển như Katherine nhớ lại lúc gặp anh da đen lần đầu, Neil vẫn chết sau khi cứu thế giới vì nếu Neil không quay lại để đỡ đạn cho anh da đen trong hầm mỏ thì anh da đen làm gì còn sống để mà thuê Neil trong tương lai
tFvvWhy.jpg

Câu chuyện tương tự trong Dark, nếu Jonas cứu Mikkel về hiện tại thì Jonas sẽ không tồn tại như trong thế giới của Eva
qZV215Z.png
Đợi ra hd xem lại pause lại để suy nghĩ thôi
qZV215Z.png
Phim hơn 2 tiếng, nội dung về thời gian khó hiểu thế này với vozer trước giờ chỉ biết cổ máy thời gian của doremon như trư biết phải làm thao
bRH4SLV.png
 
Quá hên là mình với thằng em vừa cày xong Dark (Season 3) nên đi coi Tenet không hụt hẫng lắm. Cũng sẵn dịp thằng nhỏ mới có chút thành tựu khi kịch bản phim của nó được chọn tham dự Film Pitching - Hội thảo làm phim tại Việt Nam (như hình đính kèm) nên sau khi anh em đi ăn mừng và coi Tenet xong thì nó có viết một bài về Tenet cực dài. Lời khuyên là anh em nào thẩm được Dark thì sẽ thấy Tenet hay, còn nếu đã nuốt không nổi Dark thì Tenet còn tệ hơn vì ít nhất thời lượng của Dark đã đủ truyền tải với 3 mùa phim trong khi Tenet chỉ có một cái phim chiếu rạp. Nếu như Nolan làm phần tiếp theo thì sẽ tốt hơn :D Vì khá dài nên mình sẽ chia làm 2 #

Xem tệp đính kèm 172938
Inception nào lấy idea từ manga Nhật, em thím bị ngáo đá ah, tìm hiểu lại nhé
 
Inception nào lấy idea từ manga Nhật, em thím bị ngáo đá ah, tìm hiểu lại nhé

À, tại vì nó ghét văn hoá Nhật nên không có tìm hiểu hay phân biệt giữa các khái niệm manga hay anime. Mình cũng có chỉnh nó, còn câu chữ thì mình để nguyên. Ý nó là Paprika của Kon Satoshi
tFvvWhy.jpg
 
À, tại vì nó ghét văn hoá Nhật nên không có tìm hiểu hay phân biệt giữa các khái niệm manga hay anime. Mình cũng có chỉnh nó, còn câu chữ thì mình để nguyên. Ý nó là Paprika của Kon Satoshi
tFvvWhy.jpg
Bậy bạ
Ý tưởng inception dc nolan xây dựng hơn mười năm đấy
 
Bậy bạ
Ý tưởng inception dc nolan xây dựng hơn mười năm đấy

Nhưng cái mơ lồng trong mơ này không phải là một concept gì mới lạ hết. Nên nhớ Paprika chuyển thể từ một cái tiểu thuyết đã có từ 1993 cơ, trước Inception 17 năm
h1kRuMc.jpg
Còn cái học thuyết về False Awakening đã có từ những năm 18xx kìa.
 
Nhưng cái mơ lồng trong mơ này không phải là một concept gì mới lạ hết. Nên nhớ Paprika chuyển thể từ một cái tiểu thuyết đã có từ 1993 cơ, trước Inception 17 năm
h1kRuMc.jpg
Còn cái học thuyết về False Awakening đã có từ những năm 18xx kìa.
Mơ trong mơ k nói
Còn những quy ước trong inception thực tế là những trải nghiệm thực tế ai cũng đã từng trải qua như

Bạn ko biết tại sao b có mặt ở đó khi mơ

1 cú hích sẽ tỉnh dậy, cái này mình bị hoài, toàn mơ bị té bị giết sợ vl, giật mình tỉnh dậy mới biết mơ

...
Còn vồ vàn ý tưởng nửa Nolan tự trải nghiệm trong mười mấy năm mà biên soạn thành kịch bản
 
Mơ trong mơ k nói
Còn những quy ước trong inception thực tế là những trải nghiệm thực tế ai cũng đã từng trải qua như

Bạn ko biết tại sao b có mặt ở đó khi mơ

1 cú hích sẽ tỉnh dậy, cái này mình bị hoài, toàn mơ bị té bị giết sợ vl, giật mình tỉnh dậy mới biết mơ

...
Còn vồ vàn ý tưởng nửa Nolan tự trải nghiệm trong mười mấy năm mà biên soạn thành kịch bản

Thì những cái bạn nói ai cũng trải nghiệm được chứ cần éo gì tới Nolan mới biết, chẳng qua là ổng đưa một cái người ta hay gặp mà lại không chắn chắn lên live-action đầu tiên còn Kon Satoshi thì đưa lên animated thôi. Chứ nếu mà Kon Satoshi làm live-action sợ Nolan dẹp luôn không làm Inception nữa vì trùng lặp ý tưởng, mà tính ông này thì ổng vậy
zOL32qO.jpg
Còn ổng trả lời phỏng vấn thì chém kiểu gì không được, không ai biết rõ về tính nguyên bản hơn ổng đâu, làm trong showbiz nó phải vậy. Cũng như trong Tenet đã nói, nói dối là một phần của nghiệp vụ trong nghề
uW98BTF.jpg
 
^ bài của em bác ở phía trên mình đọc hôm trước rồi, vẫn khá khó hiểu. Ai xem 1 lần chưa hiểu thì nên xem mấy sơ đồ về dòng thời gian của từng nhân vật thì sẽ dễ nắm bắt nội dung hơn.

đoạn này mình hiểu cơ chế hoạt động của cổng backward khác người viết. Cách time travel trong phim này là:
1. A đi từ điểm 0 đến điểm 1 trên trục thời gian.

2. Để đi từ điểm 1 về điểm 0, A bước vào cổng. Khi bước ra thì vector cơ thể bị đảo ngược trở thành A', người trở thành trạng thái invert, thể hiện bằng việc A đi lùi.

3. Khi đã về 0, A' đi vào cổng backward lần nữa để vector đảo lại về trạng thái ban đầu, trở thành A'', có vector cùng hướng với A ở (1), nhưng ở vị trí xuất phát là 0.

Trong lúc A làm đủ thứ mission trong thời gian 0 -> 1 thì A'' sẽ có thời gian làm quest ở những nơi khác trong thời gian 0 -> 1 mà A kia không biết. Khi A kia đến đích là 1 thì nó sẽ tự quay ngược lại như ở (2), và người đi tiếp từ 1 -> vô cùng sẽ là A''.

Ưng cái bụng quá xá..

Thím giải thích xem, tại sao lúc Kat bị bắn lại ko dùng cái máy tại chỗ đó để đảo nghịch lại cùng chiều, mà phải tới Oslo vậy?
 
Ưng cái bụng quá xá..

Thím giải thích xem, tại sao lúc Kat bị bắn lại ko dùng cái máy tại chỗ đó để đảo nghịch lại cùng chiều, mà phải tới Oslo vậy?

Tại vì nếu đi vô đó thì họ chưa kiểm soát hoàn toàn cái máy đâu, đám người của Andrei (ở thời điểm khác) sẽ quay trở lại và giết sạch đó nên phải đi chỗ khác. Nhưng thật ra nếu Neil và Ives đúng là do anh da đen tuyển ở tương lai thì tất cả chỉ là chém gió, phải đưa Kat tới Oslo để đảm bảo những gì xảy ra trong phòng nghịch đảo sau khi đâm máy bay ở quá khứ diễn ra chính xác để đảm bảo tương lai không bị thay đổi. Nói chung tất cả đều không có ý nghĩa gì vì làm theo chỉ đạo ở tương lai là mày phải đưa con nhỏ đó tới Oslo để chúng ta tồn tại
tFvvWhy.jpg
 
Tại vì nếu đi vô đó thì họ chưa kiểm soát hoàn toàn cái máy đâu, đám người của Andrei (ở thời điểm khác) sẽ quay trở lại và giết sạch đó nên phải đi chỗ khác. Nhưng thật ra nếu Neil và Ives đúng là do anh da đen tuyển ở tương lai thì tất cả chỉ là chém gió, phải đưa Kat tới Oslo để đảm bảo những gì xảy ra trong phòng nghịch đảo sau khi đâm máy bay ở quá khứ diễn ra chính xác để đảm bảo tương lai không bị thay đổi. Nói chung tất cả đều không có ý nghĩa gì vì làm theo chỉ đạo ở tương lai là mày phải đưa con nhỏ đó tới Oslo để chúng ta tồn tại
tFvvWhy.jpg

khó hiểu vl, giả như lúc Kat ăn đạn là ngược chiều với Sator (nên mới nguy hiểm) và cùng chiều với NVC; vậy thì khi NVC vào máy đảo thì sẽ nghịch chiều với Kat (mà nghịch thì làm sao giao tiếp, ng nói xuôi và ng nói ngược).

À, hiểu rồi để giải quyết vấn đề trên thì hiểu chỉ có cây súng là nghịch chiều là ok.

Vậy thằng NVC nó ko phải quay về để ngăn chặn WW III, mà là để cứu thế giới và để WW III xảy ra như tương lai
 
Ưng cái bụng quá xá..

Thím giải thích xem, tại sao lúc Kat bị bắn lại ko dùng cái máy tại chỗ đó để đảo nghịch lại cùng chiều, mà phải tới Oslo vậy?

mình cũng nghĩ như bác ở trên. Ở đây Neil có lẽ đã biết các event phải diễn ra thế nào, vì:
(1) Neil được MC tuyển dụng và được cho biết trước một phần hoặc toàn bộ rồi,
và/hoặc
(2) khi ở Oslo Neil đã lột được mặt nạ của main (khi đấy đã đi ngược thời gian và vào cỗ máy lần nữa, trở thành A''). Neil ở Oslo lúc đó đã biết thằng main lột mặt nạ là main đã nghịch đảo chứ không phải thằng main đi cùng mình đến cướp sân bay, suy ra trong tương lai phải có lúc nào đó main dùng cỗ máy để quay về Oslo.

Nên sau sự kiện ở Talinn, Neil phải bảo đảm là main quay về đúng chỗ sân bay Oslo lúc đó để đánh nhau, bảo đảm vòng lặp.
 
Phim khó hiểu thật sự, lúc xem tập trung lắm nhưng rồi vẫn còn vài chỗ khó hiểu, chắc phải đợi bản ra HD rồi nghiền ngẫm lại mới đc

Sent from LGE LM-V500N using vozFApp
 
ông nào hiểu cho tôi hỏi, tôi bị rớt ở đoạn tra tấn con vợ
1/ Tại sao phải chia 2 team xanh đỏ combat cuối phim? Tôi ko hình dung được khái niệm gọng kiềm thời gian ở đây.
2/ Tại sao andrei phải tra tấn con vợ rồi quay lại đường phố đua xe 1 lần nữa đế lấy thiết bị, trong khi trước đó đã lấy được từ main (phim giải thích theo kiểu main giấu thiết bị đi nhưng lại ko có cảnh đó khi tua ngược)
3/ Trận combat cuối phim là combat với ai? Team xanh và đỏ là ngược nhau, neil đang team xanh sao lại chuyển qua team đỏ được?
4/ Tại sao phải giết Praiya, và giữ mạng con vợ lại? Tôi cũng ko hiểu tại sao con vợ gọi điện thoại là thằng này xuất hiện ngay trong xe của Praiya được.

Nói chung sau khi đọc comment tôi có thể hiểu đại ý nội dung bộ phim cũng như các nguyên lý của nó, nhưng về chi tiết tôi vẫn ko hiểu động cơ của các nhân vật.
 
Thật sự xem xong đã hiểu đại khái ý tưởng cũng như nội dung phim. Cách dòng thời gian hoạt động ở đây là y hệt Doraemon, cái khác biệt hay nhất là inverted mà chưa thấy ở phim nào hoặc chưa được xem phim nào sử dụng cái này, thích vãi.
Đoạn cuối giết boss là thay đổi hẳn, chắc dòng thời gian sẽ rẽ sang hướng khác, nghĩa là mọi sự kiện trong phim đều phải diễn ra và đây là điểm rẽ.

Robert diễn hay, đáng mong chờ vai Batman của anh.
 
Phim nhiều cái mới quá nên chưa hiểu được hết, nhưng đoạn cuối hiểu là việc Andrei có chết hay không không quan trọng mà là 9 cục sắt không bị vùi lấp là được đúng ko các thím.

Fun fact: đoạn ông già mock MC là người giàu đếch mặc suit Brook Brothers vì suit BB là đồ off the rack chứ không phải tailoring theo kiểu Ăng Lê. Nhưng vấn đề BB trong quá khứ làm đồ tốt đến nỗi có thể so sánh với đồ may đo và cũng là thương hiệu mang tính biểu tượng của ăn mặc đàn ông Mỹ.
 
Éo hiểu film lắm, dân tình bàn luận như thật :eek: dù sak tay Nolan viết kịch bản này thì IQ cũng phải cao vl :censored:
Phim nhiều cái mới quá nên chưa hiểu được hết, nhưng đoạn cuối hiểu là việc Andrei có chết hay không không quan trọng mà là 9 cục sắt không bị vùi lấp là được đúng ko các thím.

Fun fact: đoạn ông già mock MC là người giàu đếch mặc suit Brook Brothers vì suit BB là đồ off the rack chứ không phải tailoring theo kiểu Ăng Lê. Nhưng vấn đề BB trong quá khứ làm đồ tốt đến nỗi có thể so sánh với đồ may đo và cũng là thương hiệu mang tính biểu tượng của ăn mặc đàn ông Mỹ.

BB phá cmn sản r, dịch covid vs giới trẻ cũng thay đổi cách ăn mặc
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
nth0401,
Người trả lời cuối
sungbandau,
Trả lời
72
Lượt xem
13.121
Quay lại
Lên đầu trang