thảo luận Bắt nồng độ cồn 0% là hành động xuẩn ngốc, thiếu suy nghĩ

whitehouse said:

Bạn t bị r đấy, đi đêm đường cua gấp quệt vào tiệm sửa xe máy ven đường. Bỏ xe đấy chở ng nhà vào bv huyện ,sẵn lấy máu xn nồng độ mà bị bảo chờ sáng mai. Sửa xe mất 70tr thay capo, két,đèn, lazang bảo hiểm đang lằng nhằng biên bản c.an lập ko có nồng độ các kiểu đang chờ ra toà kiện bh đây.

Click to expand...

thequietvnese said:

Chấp hành thì vẫn chấp hành thôi, tuy phản đối nhưng trong này không ai bảo là cứ làm trái luật đi cả.

Còn không uống nhưng thổi có lên thì đã có trường hợp rồi đây: Bị phạt nồng độ cồn 0,03mg/L, tài xế tự đi xét nghiệm máu để "thanh minh" (https://dantri.com.vn/o-to-xe-may/bi-phat-nong-do-con-003mgl-tai-xe-tu-di-xet-nghiem-mau-de-thanh-minh-20230304213936875.htm) xin thay đầu thổi để thổi lại thì không cho, đòi đi xét nghiệm không ai hỗ trợ, tự đi xét nghiệm thì không được công nhận, kết quả vẫn bị phạt tươi nhé đừng nói ko sai thì sợ đách bố con thằng nào.

Click to expand...

tôm đất 6 said:

Thế chốt lại, ko ở mức 0 thì a muốn mức bao nhiêu?

Click to expand...

• Có cơ sở khoa học không, tại sao nước này áp dụng số này, mà VN lại áp dụng số này...
• Máy có sai số thì sao, đang ở mức dưới, máy sai nhảy lên mức trên thì sao. Tui muốn thổi lại
• Tui ko uống đâu, chỉ ăn trái cây thôi (đã có Video chứng minh, ăn vài cân vải mà thổi éo có lên)
• Tui nhậu trưa qua, đến giờ sao vẫn còn ở mức đó được.
• Tui khỏe mà, có tí dấm đó có làm ảnh hưởng đến việc lái xe đâu.

tin_truc22 said:

cụ thể chi tiết sao để tôi hỏi con AI với chứ nó trả lời thế này:


Quan điểm này chứa một số khía cạnh đáng để xem xét nhưng cũng cần được hiểu một cách cân nhắc và chính xác hơn. Đầu tiên, cần phải nhận thức rằng mục đích của việc đặt giới hạn nồng độ cồn trong máu (thường được gọi là BAC, Blood Alcohol Concentration) là để giảm thiểu rủi ro và nguy cơ gây ra tai nạn khi lái xe dưới tác động của rượu bia. Quy định về nồng độ cồn 0 đối với người lái xe ở một số quốc gia phản ánh mục tiêu đảm bảo an toàn giao thông tối đa.
Cồn (ethyl alcohol hay ethanol) thật sự là một dung môi rất phổ biến trong ngành hóa học và sinh học, và cũng có thể được hấp thụ vào cơ thể qua nhiều cách khác ngoài việc uống rượu bia, như qua một số sản phẩm y tế hoặc mỹ phẩm chứa cồn. Tuy nhiên, nồng độ cồn trong máu phản ánh từ việc hấp thụ này thường rất thấp và không đáng kể so với nồng độ cồn do uống rượu bia.
Các quy định về giới hạn nồng độ cồn trong máu khi lái xe thường dựa trên nghiên cứu khoa học về mức độ ảnh hưởng của cồn đến khả năng lái xe an toàn. Mặc dù có sự khác biệt giữa các quốc gia về mức giới hạn cụ thể, mục đích chung là để giảm thiểu tai nạn giao thông do rượu bia.
Giới hạn nồng độ cồn 0% có thể được xem là một biện pháp nghiêm ngặt nhằm mục đích giảm thiểu hoàn toàn rủi ro do lái xe sau khi tiêu thụ rượu bia. Trong khi một số người có thể tranh luận rằng mức giới hạn này không linh hoạt và không tính đến các tình huống ngoại lệ như việc hấp thụ cồn qua các nguồn khác, mục tiêu cuối cùng là đảm bảo an toàn cho cả người lái và người tham gia giao thông khác.
Đối với việc đề xuất một mức nồng độ cồn nhất định như 0.02 hay 0.03 mg/dL là "chuyện bình thường", điều này cần được cân nhắc kỹ lưỡng dựa trên bằng chứng khoa học và đánh giá rủi ro. Mỗi quốc gia sẽ có cách tiếp cận và đánh giá riêng dựa trên văn hóa, quản lý giao thông, và dữ liệu tai nạn.
Cuối cùng, mặc dù việc chỉ trích một quy định cụ thể có thể là dấu hiệu của sự không đồng tình hoặc bất đồng quan điểm, việc thảo luận và đánh giá các chính sách nên dựa trên thông tin chính xác, bằng chứng khoa học, và một cách tiếp cận mang tính xây dựng.

Click to expand...

landiusvoz said:

bạn sử dụng ai gì? nếu chatgpt nhiều người chứng minh nó sai rồi rôi cũng thấy nó sai nhiều chẳng buồn dùng nữa
còn tôi nói với anh cái luật nó sai là gì ?
là có nồng độ cồn trong hơi thở = uống rượu bia, và đó là cái sai và ngu học của luật này
tôi nói rồi alcol được sử dụng trong nhiều lĩnh vực khác nhau, gần hết công ty tôi biết sử dụng alcol vào mục đích khác, và khi anh hít cồn cao độ 96 98 100 vào thì chắc chắn anh có nồng độ cồn trong hơi thở, anh bảo tôi có nồng độ cồn thì suy ra tôi chắc chắn uống rượu bia nói thẳng anh ngu chết mẹ, bởi vậy tôi mới nói phải xét nhiều yếu tố chứ không phải chỉ có cái máy mà sai số nhiều, tôi chưa kể nguyên tắc đo là phải đo 3 lần liên tiếp với sai số dưới 0.005 mới tính valid theo nguyên tắc phân tích học, ca nó có đo 3 lần liên tiếp không hay chỉ đo 1 lần?? đo 3 lần liên tiếp mà sai số kết quả invalid rồi thì có ghi vào biên bản không hay thay mấy khác vì máy không có độ tin cậy?

Click to expand...

tin_truc22 said:

Anh hít cái cồn đó vào, rồi bao lâu anh lái xe, hay vừa lái xe vừa hít, thổi nồng độ cồn vừa hít? Tôi thổi nhiều lần, vừa định tính vừa định lượng, chạy xe lúc nào cũng xịt nước hoa, có bao giờ dính đâu hít keo chó bị dính hay ko tôi ko biết

Click to expand...

landiusvoz said:

bạn sử dụng ai gì? nếu chatgpt nhiều người chứng minh nó sai rồi rôi cũng thấy nó sai nhiều chẳng buồn dùng nữa
còn tôi nói với anh cái luật nó sai là gì ?
là có nồng độ cồn trong hơi thở = uống rượu bia, và đó là cái sai và ngu học của luật này
tôi nói rồi alcol được sử dụng trong nhiều lĩnh vực khác nhau, gần hết công ty tôi biết sử dụng alcol vào mục đích khác, và khi anh hít cồn cao độ 96 98 100 vào thì chắc chắn anh có nồng độ cồn trong hơi thở, anh bảo tôi có nồng độ cồn thì suy ra tôi chắc chắn uống rượu bia nói thẳng anh ngu chết mẹ, bởi vậy tôi mới nói phải xét nhiều yếu tố chứ không phải chỉ có cái máy mà sai số nhiều, tôi chưa kể nguyên tắc đo là phải đo 3 lần liên tiếp với sai số dưới 0.005 mới tính valid theo nguyên tắc phân tích học, ca nó có đo 3 lần liên tiếp không hay chỉ đo 1 lần?? đo 3 lần liên tiếp mà sai số kết quả invalid rồi thì có ghi vào biên bản không hay thay mấy khác vì máy không có độ tin cậy?

Click to expand...

thăm ngàn said:

Đặc biệt có một số thành phần định hướng dư luận, không biết có phải được trả lương hay không, hoặc do nhanh tay hơn nhanh não nên khi có ý kiến thắc mắc trái chiều về cái mức nồng độ cồn 0% tuyệt đối thì bị chụp cho cái mũ "Văn của mấy ông nát rượu", "Đã bia rượu thì ko lái xe", "Người ta cấm là đánh vào ý thức"...

Mấy thành phần đó thì nếu đọc được bài viết này xin vui lòng đọc kỹ trước khi thả cmt, hoặc có thể lướt qua nhé.

Xin nhắc lại lần nữa ý kiến cá nhân của tôi là Ủng hộ việc cấm lái xe khi uống rượu bia, thậm chí tăng mức xử phạt lên 10 lần, 20 lần, quy trách nhiệm hình sự cũng được, không oan.
Nhưng tôi có thắc mắc với cái "Mức "0% Tuyệt Đối". Nó dựa trên cơ sở, nghiên cứu khoa học nào ?

Đến máy móc còn có dung sai, vàng cũng chỉ có 4 con 9 chứ không có vàng tuyệt đối. Thì cơ sở nào lại đi áp cái mức 0% nồng độ cồn tuyệt đối như thế?

Đã có không ít phản ánh nhiều trường hợp người dân ko bia rượu, một người có sử dụng thuốc, thực phẩm, hay do cơ địa nhiều người có lượng cồn tự nhiên bị thổi sai, hoặc mất thời gian để giải thích, xét nghiệm vì cái mức 0% tuyệt đối đó. Chỉ cần chớm qua 0% lên 0.01, 0.02 dù do lỗi dung sai của cái máy, hay do bất kỳ lý do khách quan gì thì cũng bị xử lý.

Đọc đến đây chắc sẽ có một số ông bà lý lẽ là "Thế bạn bị chưa, hay nghe người ta kể?" "Sai thì ông có thể xin thổi lại máy khác", "Đi xét nghiệm làm bằng chứng".

Thì xin thưa với các ông bà là đã có nhiều trường hợp được các báo chí chính thống, thậm chí cả VTV đăng tải các ông bà có thể tự lên mà tham khảo.

Cái gì thấy bất hợp lý thì cần phải tranh luận để phòng ngừa chứ không phải đến bao giờ vin vào người mình thì mới lên tiếng. Đây là mất bò mới lo làm chuồng.

Và vấn đề ở đây là người thiệt vẫn chỉ là người dân. Không phải chốt nồng độ cồn nào cũng có máy khác cho các ông thổi lại, và không phải cứ xin thổi lại là được.

Và ai sẽ là người đền bù chi phí tiền đi xét nghiệm, tiền mất thời gian vì ảnh hưởng công việc nếu kết quả xét nghiệm là không có cồn ? Hay người chịu thiệt vẫn là người dân ?
Nhiều ông bà vin vào quan điểm đánh vào ý thức, cái này xưa rồi. Không quản lý được thì cấm, đây là năng lực quản lý yếu kém. Muốn cấm thì sao ko cấm luôn vào rượu bia, đầu nguồn tiêu thụ ấy cho nó đạt hiệu quả tuyệt đối, lại đi vót phần đuôi mà làm gì. Mà lại để cả 2 như hiện tại không phải chỉ vì thuế và mức xử phạt cao, nhanh chóng lấp đầy ngân sách hay sao?

Trên TG thì chỉ có 6 nước áp dụng định mức 0% tuyệt đối, đó hầu hết là những nước đạo Hồi ngu xuẩn không sử dụng rượu bia. Còn phần lớn các nước đều có quy chuẩn về khung định lượng, định mức bao nhiêu thì vi phạm.
Như đã nói việc cấm tham gia giao thông khi uống rượu bia là điều đúng đắn, nhưng bộ luật xây lên cũng phải có cơ sở, phải dựa trên những nghiên cứu, dẫn chứng khoa học. Chứ không phải cứ áp một con số vô căn cứ, định tính như vậy. Nó sẽ dẫn đến nhiều hệ quả của việc giao/tập trung quyền lực, nhũng nhiễu, tham ô..
Tôi cũng có thắc mắc là tại sao BCA không đồng ý tham gia, thậm chí bác bỏ những đề xuất của BYT về quy định barem nồng độ cồn? Phải chăng BCA có nghiệp vụ cao hơn cả BYT về nghiên cứu khoa học sức khoẻ.

Log in to Facebook

Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.

www.facebook.com

Click to expand...

truongdai said:

Đây là danh sách sưu tầm các nước có liên quan đến cái 0%.
Một số ít nước áp dụng cho tất cả (hay được các người chống rêu rao trên mạng)
Nhưng họ quên mất có khá nhiều nước áp dụng cái 0% này cho một số nhóm đối tượng đặc thù (và dĩ nhiên, nó chả có cơ sở khoa học hay ăn trái cây nào cả)
View attachment 2344849

Click to expand...