Căn nhà ở quận 7 bị ép đấu giá rẻ mạt, thanh tra vào cuộc thấy ngay dấu hiệu thông đồng

Cryolite 0

Senior Member

Từ đơn tố cáo chấp hành viên, Thanh tra Bộ Tư pháp vào cuộc kết luận có dấu hiệu thông đồng đấu giá nhà là tài sản thi hành án và kiến nghị chuyển cơ quan điều tra.

Căn nhà là tài sản thi hành án (biển hiệu màu vàng) được kết luận thanh tra chỉ ra có dấu hiệu thông đồng đấu giá - Ảnh: ÁI NHÂN

Căn nhà là tài sản thi hành án (biển hiệu màu vàng) được kết luận thanh tra chỉ ra có dấu hiệu thông đồng đấu giá - Ảnh: ÁI NHÂN

Kết luận Thanh tra Bộ Tư pháp đã chỉ ra các hạn chế, vi phạm của chấp hành viên, Cục Thi hành án dân sự TP. Đặc biệt là Công ty đấu giá hợp danh VAMC có dấu hiệu thông đồng đấu giá căn nhà của bà L.T.K.C. là tài sản thi hành án.

Đó là nội dung kết luận thanh tra việc chấp hành pháp luật đối với Cục Thi hành án dân sự TP.HCM và Công ty đấu giá hợp danh VAMC, được Chánh Thanh tra Bộ Tư pháp Nguyễn Hồng Diện ban hành mới đây.

Có dấu hiệu dàn xếp, thông đồng

Căn nhà tại phường Tân Kiểng (quận 7, TP.HCM) của bà L.T.K.C. được thế chấp cho Agribank vào năm 2010. Theo bản án có hiệu lực pháp luật năm 2019 cho phép Agribank được yêu cầu bán đấu giá căn nhà của bà C. để thu hồi và cấn trừ tiền cho vay.

Từ đó, ngày 16-12-2020, cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP.HCM ban hành quyết định thi hành án, phân công chấp hành viên Nguyễn Hữu Kỳ giải quyết.

Chấp hành viên thuê đơn vị thẩm định giá căn nhà cho ra giá là hơn 16,2 tỉ đồng (trong khi bà C. nhờ đơn vị thẩm định giá khác thì gần 31 tỉ đồng). Chấp hành viên ký hợp đồng với Công ty đấu giá hợp danh VAMC để công ty này tổ chức việc đấu giá.

Đến ngày 15-4-2022, Công ty đấu giá hợp danh VAMC (hiện đã đổi tên thành Công ty đấu giá hợp danh Trung Tín) tổ chức cho hai khách hàng là Nguyễn Thái Dương (ngụ quận Tân Phú, TP.HCM) và Nguyễn Huy Hạnh (ngụ tỉnh Hải Dương) đấu giá, với giá khởi điểm là hơn 16,2 tỉ đồng. Kết quả là ông Nguyễn Thái Dương trúng đấu giá, với giá cao hơn giá khởi điểm 150 triệu đồng.

Bức xúc vì mất nhà, bà C. đã làm đơn tố cáo chấp hành viên và quá trình thi hành án lên Cục Thi hành án dân sự TP và các cơ quan liên quan.

Thanh tra Bộ Tư pháp vào cuộc và phát hiện dấu hiệu dàn xếp, thông đồng đấu giá của Công ty đấu giá hợp danh VAMC và 2 khách hàng.

Kiến nghị chuyển cơ quan điều tra làm rõ

Dấu hiệu thông đồng đấu giá căn nhà của bà C. được Thanh tra Bộ Tư pháp chỉ ra qua hàng loạt hành vi của Công ty đấu giá hợp danh VAMC và phó giám đốc của công ty này diễn ra trước, trong và sau cuộc đấu giá.

Cụ thể: Hồi 8h23 ngày 16-3-2022, ông Trần Tấn Hoàng (phó giám đốc công ty) gọi cho ông Dương. Đến 10h14 cùng ngày, ông Hoàng gọi cho chấp hành viên để thực hiện việc ký hợp đồng đấu giá căn nhà của bà C.. Tiếp đến vào hồi 10h54, ông Hoàng gọi cho ông Hạnh.

Trong ngày 16-3 công ty đấu giá ban hành thông báo bán đấu giá, nhưng 2 ngày sau công ty đấu giá mới thực hiện việc niêm yết thông báo bán đấu giá tài sản. "Như vậy có thể khẳng định ngày 16-3-2022, hai khách hàng không thể biết thông tin chính thức về việc đấu giá tài sản để đăng ký tham gia đấu giá, nên chỉ có thể biết thông qua ông Hoàng", kết luận thanh tra nhận định.

Trước kề ngày đấu giá, ông Hoàng và hai khách hàng cũng liên tục liên hệ, nhắn tin cho nhau.

Theo kết luận thanh tra, thời điểm trước, trong và sau khi kết thúc cuộc đấu giá căn nhà của bà C. thì ông Hoàng và hai khách hàng thường xuyên liên lạc và nhắn tin với nhau.

"Từ những dấu hiệu nêu trên có thể khẳng định ông Hoàng và các khách hàng có quen biết nhau từ trước và có dấu hiệu dàn xếp trong việc mua hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá và trúng đấu giá. Hành vi dàn xếp, thông đồng đấu giá làm ảnh hưởng đến kết quả bán đấu giá là vi phạm Luật Đấu giá tài sản và vi phạm điều 218 Bộ luật Hình sự...", kết luận nêu.

Từ kết quả thanh tra, Thanh tra Bộ Tư pháp kiến nghị bộ trưởng Bộ Tư pháp giao Thanh tra bộ lập hồ sơ chuyển cơ quan điều tra về dấu hiệu vi phạm pháp luật của công ty đấu giá và khách hàng.

Bên cạnh đó, Thanh tra bộ cũng kiến nghị các biện pháp xử lý trách nhiệm của Cục Thi hành án dân sự TP.HCM và chấp hành viên.

Vai trò, trách nhiệm của Cục Thi hành án dân sự TP.HCM cùng chấp hành viên trong vụ bán đấu giá nhà bà C. như thế nào TTO sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

...
 
Tôi cam đoan là đoạn ông Dương ở Tân Phú là tôi biết ông này sẽ trúng đấu giá.
Thêm thông tin đoạn đầu là Agribank :D
 
Tôi nghĩ tài sản thế chấp thì nên cho phép bán với giá bất kỳ, bán xong thì xoá nợ.
Tôi thì cho rằng anh đừng có cmt thêm nữa.
"tài sản thế chấp thì nên cho phép bán với giá bất kỳ"? Okie căn nhà của anh bán được 5.000đ, sau khi cấn trừ vào khoản nợ 10.000.000.000đ thì anh còn nợ 9.999.995.000đ
???
 
Tôi cam đoan là đoạn ông Dương ở Tân Phú là tôi biết ông này sẽ trúng đấu giá.
Thêm thông tin đoạn đầu là Agribank :D
Thím cho xin thêm thông tin về ông này đi, chắc có số má về đất đai hả
 
Thím cho xin thêm thông tin về ông này đi, chắc có số má về đất đai hả
Thường có mấy ng họ liên kết với agribank, rồi bên đấu giá, thi hành án, cho tiền khoảng vài tỷ/người. Sau đó làm trò như trên. Bà chủ nhà ra tay kịp, chứ nếu chậm chút thì mất luôn cái nhà :)))) mấy ng này toàn tay to, gốc bự. Bữa tôi nói chuyện còn khoe mua nhà 16 tỷ giá đấu giá là 5 tỷ :D nói chung ai cũng lời hết.
Còn ai nghĩ là bên bank ko ai dám làm gì ts của mình thì nếu ts đủ thơm là họ kéo nguyên băng vào làm thịt liền. Ko lầy dc đâu. :D
À mà mấy ng này kín lắm, ko có số má đất đai đâu. Vì họ ẩn rất kỹ nhiều lớp :D
 
Không thấy ghi bán xong xoá nợ à
"Khoản nợ của anh đã quá hạn hợp đồng, nhận thấy anh không còn khả năng tất toán, chúng tôi đã tịch thu tài sản thế chấp là căn nhà và miếng đất trị giá 30 tỉ của anh; và khoản nợ 1 tỉ của anh đã được xóa."
Thôi đừng cmt nữa, tắt máy học bài đi.
 
"Khoản nợ của anh đã quá hạn hợp đồng, nhận thấy anh không còn khả năng tất toán, chúng tôi đã tịch thu tài sản thế chấp là căn nhà và miếng đất trị giá 30 tỉ của anh; và khoản nợ 1 tỉ của anh đã được xóa."
Thôi đừng cmt nữa, tắt máy học bài đi.
Chắc thanh niên nghĩ ngân hàng cho vay đúng số tiền bằng giá trị tài sản
XHaiTNm.png
tài sản 10 tỷ thì ngân hàng cho vay hẳn 10 tỷ
 
Tôi nghĩ tài sản thế chấp thì nên cho phép bán với giá bất kỳ, bán xong thì xoá nợ.
Không hiểu luật thì cũng phải google trước chứ. Có cl mà xóa nợ
5gcj2yy.gif
Giả sử bà trong bài nợ NH 30 tỉ, giờ NH siết căn nhà đấu giá để gán nợ. Nếu bán được 30 tỉ thì xóa nợ. Nhưng nếu chỉ bán được mỗi 15 tỉ thì bà đó vẫn còn nợ 15 tỉ chứ không phải cứ giao căn nhà là hết nợ nhé. Bọn trong bài báo tụi nó thông đồng với NH định bú của bà này 15 tỉ không vậy đó, quá mất dạy. Nếu bà này không tỉnh táo là không chỉ có mất không 15 tỉ mà còn phải trả tiếp món nợ còn lại nếu giá trị căn nhà nhỏ hơn số nợ nữa.
 
Last edited:
Vãi lái nhỉ, chủ nhà mà k tỉnh nó thịt ngay.
Mấu chốt là dấu hiệu ma giáo giữa thằng CHV và bọn thẩm định thì đéo thấy báo public tên, thằng đấu giá nhận hồ sơ mở phiên (cũng có phần) thì bị public như chủ mưu chính :surrender:
 
Vãi lái nhỉ, chủ nhà mà k tỉnh nó thịt ngay.
Mấu chốt là dấu hiệu ma giáo giữa thằng CHV và bọn thẩm định thì đéo thấy báo public tên, thằng đấu giá nhận hồ sơ mở phiên (cũng có phần) thì bị public như chủ mưu chính :surrender:
Bọn nó 1 dây hết
Trước tôi từng làm quân xanh đi đấu mõm mấy căn bên q8 đường phạm thế hiển đây :shame:
Kể thêm chút:
Thường thẩm định tài sản nó sẽ có 3 chỗ đối chiếu giá, và cách tài sản được thẩm định ko xa, cỡ 2-3km, xong rồi lấy giá bình quân chung, hoặc chỗ nào gần nhất thì ngang giá chênh lệch +- mấy %
Tụi này nó ma giáo bùa luôn giá thẩm định, 1 đám ăn đòn là phải

via theNEXTvoz for iPhone
 
Vấn đề là định giá 31 tỷ thì khi nào kiếm được người mua

Quan trọng là phải xảy ra giao dịch mua bán để giải quyết nợ vay, ai rảnh mà chờ bán được giá

Lúc cho tự quyết đéo bán đi, đợi kiện tụng rồi thi hành án thì khóc lóc đếch gì
Mệt quá mày ơi.
Thằng thẩm định giá nó có căn cứ mới ra đc 31 tỏi chứ có phải tự hô đéo đâu mà ở đó ko kiếm đc người mua.
Bản án ra là dùng hình thức đấu giá để giải quyết nợ vay đấy ông nội. Giao dịch ở đây là thông qua hình thức đấu giá!
Và Nên nhớ là đấu giá xong có 2 chuyện:
  • bán thấp hơn tiền vay->bà này còn nợ phần còn lại->lo trả tiếp
  • bán cao hơn tiền vay->trả xong dư ba này cầm phần còn lại.

Đậm: mày nói cái đéo gì vậy?

//Còn thế chấp nhà đất thì nói cho vuông luôn là đéo bao giờ bank nó lỗ, vì thế chấp cho vay ở thời điểm giá ở quá khứ, mà bất động sản lên giá nên kiểu gì cũng trả được.
Không thấy giá đất lên cao nên nó thôgn đồng để cắn tận 15 tỏi ah?
Tức là nó vẫn bán đc với giá ~30 tỏi. Hiểu chưa?
 
Back
Top