Anh trích quy định chẳng liên quan. Tôi không nói ông chồng không được bồi thường. Tôi nói rằng cả 2 vợ chồng đều cùng được bồi thường. Bài viết cũng nói GCN QSDĐ cấp ghi tên cả hai vợ chồng, quá trình bồi thường Ban giải phóng cũng mời cả 2, làm việc với cả 2. Nếu theo cái lập luận của anh thì mắc gì không chuyển cho bà vợ, vì bả cũng được bồi thường mà?
Trong vụ việc này, bà vợ yêu cầu Ban giải phóng chi trả cho bà ấy số tiền tương đương 50% giá trị QSDĐ. Do cả hai vợ chồng không thống nhất phương án chi trả bồi thường nên phải treo tiền lại đợi kết quả giải quyết. Tôi không nói luật bắt cả 2 phải cùng nhận tiền nên đừng nhét chữ vào miệng tôi.
Đọc hiểu lại dùm tôi. Không phải bà vợ yêu cầu chia 50%. Bà vợ yêu cầu Ban giải phóng chi trả cho bà ấy số tiền tương ứng 50% giá trị đất bị thu hồi. Mỗi thành viên hộ có phần quyền sử dụng đất của mình trong thửa đất đó, bả chỉ đang yêu cầu bồi thường cho bả cái phần của bả thôi.
Trong quá trình thỏa thuận bồi thường, bà ấy đã yêu cầu chi 50 - 50, ông chồng thì không đồng ý thì Ban giải phóng đã biết rõ cả hai đang tranh chấp về phương án bồi thường. Bài nó viết rõ ràng là sẽ mời các bên lên thỏa thuận, vẫn không thỏa thuận được thì nó treo tiền lại. Tức là đã và đang tranh chấp rồi mới mời lên thỏa thuận chứ gì nữa. Và khi không thỏa thuận được thì nó treo tiền lại. Đền bù đợt 1 cũng có thỏa thuận được đéo đâu mà sao không treo tiền lại
Vụ nói chốt lại Ban giải phóng biết là làm ngu rồi nên giờ không dám manh động nữa, chỉ có các anh là cố gắng nhảy vào def cái vụ chi tiền cho 1 người thôi.
"Tiền này dc ghi nhận rõ ràng rồi nên không tẩu tán đc đâu"
=> Nhiều vụ việc Tòa tuyên nhưng chỉ thắng trên giấy mà thôi. Anh nên va vấp với thực tế nhiều hơn trước khi chốt câu xanh rờn như này
