Chồng nhận 5,3 tỉ tiền đền bù, vợ ngăn cản thi công cao tốc vì đang làm thủ tục ly hôn

Status
Not open for further replies.
Thế theo anh ghi vậy có thay đổi bản chất vấn đề chủ sở hữu được pháp luật công nhận ko?

Tại sao có thằng Bình Phước làm mà mấy thằng khác ko ai làm?

Việc văn phòng đăng ký đất đai làm như vậy có bớt được tính pháp lý của Văn phòng công chứng ko?

Thế mà luật đất đai 2024 nó bắt buộc ghi tên hai vợ chồng rồi đấy anh, anh đọc luật mới áp dụng từ 1/7 này chưa.

Việc bắt buộc ghi hay không ghi tên 2 vợ chồng trên bìa người ta phải tổ chức hội thảo mời chuyên gia luật ngoài Hanoi bàn nát. 1 vấn đề tưởng nhỏ mà là cả vấn đề đấy ạ


via theNEXTvoz for iPhone
 
Thế mà luật đất đai 2024 nó bắt buộc ghi tên hai vợ chồng rồi đấy anh, anh đọc luật mới áp dụng từ 1/7 này chưa.

Việc bắt buộc ghi hay không ghi tên 2 vợ chồng trên bìa người ta phải tổ chức hội thảo mời chuyên gia luật ngoài Hanoi bàn nát. 1 vấn đề tưởng nhỏ mà là cả vấn đề đấy ạ


via theNEXTvoz for iPhone
1/7 thì 1/7 anh hãy nói

Anh dẫn Luật hiện hành hay dẫn luật tương lai vậy?

Bao lâu nay nó vẫn thế mà anh bẻ lái qua chuyện lừa đảo, hay in tên 2 người lên sổ thì hết lừa đảo?
 
1/7 thì 1/7 anh hãy nói

Anh dẫn Luật hiện hành hay dẫn luật tương lai vậy?

Bao lâu nay nó vẫn thế mà anh bẻ lái qua chuyện lừa đảo, hay in tên 2 người lên sổ thì hết lừa đảo?

Nói chung là các sở TNMT đều có ý kiến thống nhất việc ghi tên 2 vợ chồng. Chẳng qua trước h không bắt buộc nên có tỉnh có tỉnh không. Việc ghi tên tên 2 người nó thể hiện rõ là tài sản chung, đỡ mất công hỏi giấy tờ kết hôn - độc thân này nọ, đỡ hỏi chủ đất, đỡ phải xác minh tài sản.
Anh chắc team cò đất nên chỉ nhìn được mỗi vấn đề lúc chuyển nhượng với cọc đất thôi, còn hàng tá thủ tục hành chính, thủ tục pháp luật cần xác minh chủ TS là cá nhân hay vợ chồng, lúc đấy nó làm giả cái xác nhận độc thân thì vỡ mồm à. :feel_good::feel_good::feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Nói chung là các sở TNMT đều có ý kiến thống nhất việc ghi tên 2 vợ chồng. Chẳng qua trước h không bắt buộc nên có tỉnh có tỉnh không. Việc ghi tên tên 2 người nó thể hiện rõ là tài sản chung, đỡ mất công hỏi giấy tờ kết hôn - độc thân này nọ, đỡ hỏi chủ đất, đỡ phải xác minh tài sản.
Anh chắc team cò đất nên chỉ nhìn được mỗi vấn đề lúc chuyển nhượng với cọc đất thôi :feel_good::feel_good::feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
Hơ, bởi vậy tôi nói anh ko có kinh nghiệm thực tế là vậy, lý thuyết suông lắm, cái của anh nói chỉ chuẩn khi đã ngồi phòng công chứng thôi nhé😀

Quay lại ví dụ bình phước, thế nếu sổ đất đứng tên 1 người thì khi chuyển nhượng ko cần giấy xác nhận tình trạng hôn nhân đúng ko?

Chuyện đơn giản nhất của 1 người đi mua đất là sổ đất + cccd + kết hôn, xem đủ 3 cái là xong vào việc, anh vẽ vời xa xôi vậy, người ta mới đi xem đất thôi đó, biết khi nào chốt mua mà phán xa thế
 
Tài sản kể cả chồng 1 tay làm ra mà ghi tên chung với vợ thì xác định li dị phải chia nửa thôi. Cấm cãi!
Đúng ! Nhưng đền bù cho chủ đất (ng đứng tên trên giấy tờ) là đúng rồi, còn ông kia li hôn chia chác ntn thì ra tòa chứ
 
NN đền bù cho chủ hộ đứng tên mảnh đất, còn chia nhau thế nào là việc của ông bà chứ sao lại cản trở?
Khả năng là 2 người nói chuyện ko giải quyết đc, bà vợ mới chơi bài cùn ăn vạ NN. Cơ mà giờ có kiện ra tòa thì vẫn thắng 50%, chả qua tiền trong tay ông chồng, chơi bài lầy ko thi hành quyết định tòa thì vẫn mệt mỏi.
 
Thôi cãi nhau với ông chả giải quyết được gì, vấn đề tôi nói ông không thẩm được. Ông ít có cái bằng ĐH luật thì nói chuyện tiếp, mà khả năng cao là không có


via theNEXTvoz for iPhone
Vấn đề tôi nói , cán bộ không thẩm được. Cán bộ ít nhất có cái bằng ĐH luật thì nói chuyện tiếp - đối tượng @WWW.BUH.EDU.VN mếu máo trình bày với cán bộ cơ quan điều tra
 
cản trở thi công mà k thỏa hiện n mời conan đến xích mọe mất thì vừa k có tiền vừa ăn phạt, cái chuyện chi trả thì họ trả cho chủ hộ, còn lại chia sao thì tự chia :D nghe th nào xíu dại thế k biết, ở tỉnh t trc có vụ 2 bố con k chịu nhận đền bù, conan đến giải tỏa 2 bố con đem chai xăng ra đốt ném vào xe ủi :D thế là đi cả 2, gia đình bị cưỡng chế, hài vcl
 
Đúng ! Nhưng đền bù cho chủ đất (ng đứng tên trên giấy tờ) là đúng rồi, còn ông kia li hôn chia chác ntn thì ra tòa chứ
Bà Túy cho rằng các thông báo chi trả của hội đồng giải phóng mặt bằng đều ghi tên cả 2 vợ chồng, gửi cho cả 2 người. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng ghi tên 2 người.

Người đứng tên trên giấy tờ là ai???
 
mấy a trên cãi nhau luyên thiên quá. thím nào cho hỏi nhờ, cái vụ nhận tiền đền bù này có phải mất thêm thuế thu nhập không.
 
Hơ, bởi vậy tôi nói anh ko có kinh nghiệm thực tế là vậy, lý thuyết suông lắm, cái của anh nói chỉ chuẩn khi đã ngồi phòng công chứng thôi nhé😀

Quay lại ví dụ bình phước, thế nếu sổ đất đứng tên 1 người thì khi chuyển nhượng ko cần giấy xác nhận tình trạng hôn nhân đúng ko?

Chuyện đơn giản nhất của 1 người đi mua đất là sổ đất + cccd + kết hôn, xem đủ 3 cái là xong vào việc, anh vẽ vời xa xôi vậy, người ta mới đi xem đất thôi đó, biết khi nào chốt mua mà phán xa thế

Tôi nói rồi, anh chỉ đang tư duy gói gọn trong cái việc bán đất, cọc đất thôi. Còn bước ra đời mà xem có hàng chục cái thủ tục liên quan đến đất đai khác. Vì suy nghĩ anh đơn giảnc anh nghĩ đất đai chỉ có hoạt động chuyển nhượng với đặt cọc nên chỉ cần ghi tên 1 người là đúng rồi :feel_good::feel_good::feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Tài sản kể cả chồng 1 tay làm ra mà ghi tên chung với vợ thì xác định li dị phải chia nửa thôi. Cấm cãi!
Người ta vẫn là vợ chồng, đã có giấy xn ly hôn đâu mà chia vs chác. Còn cái việc đó là việc của tòa. Người ta chi trả đền bù vậy đúng rồi, còn chia sao về nhà tự xử lý, người ta có phải quan tòa đâu, chia không đúng để bị kiện à anh
 
Thế mà luật đất đai 2024 nó bắt buộc ghi tên hai vợ chồng rồi đấy anh, anh đọc luật mới áp dụng từ 1/7 này chưa.

Việc bắt buộc ghi hay không ghi tên 2 vợ chồng trên bìa người ta phải tổ chức hội thảo mời chuyên gia luật ngoài Hanoi bàn nát. 1 vấn đề tưởng nhỏ mà là cả vấn đề đấy ạ


via theNEXTvoz for iPhone
Nếu 2 vợ chồng muốn chỉ ghi tên 1 người thì sao fen nhỉ?
 
Mấy con giời phải hiểu là đất hay tiền bán đất p/s khi chưa ly hôn nó vẫn là tài sản chung. Tiền về tk mình thằng chồng thì cũng như sổ đỏ ghi tên mình thằng chồng thôi. Phân xử thế nào thì ra tòa.
Việc thằng chồng nhận tiền đền bù đã dc ghi nhận rồi, có tẩu tán dc đi đâu thì đến lúc ly hôn cũng phải ói ra thôi.
Trên có ông nói tách sự việc ra làm 2 là đúng rồi. Ban đầu thỏa thuận lấy đất nhận đền bù thì phải cả vợ, chồng ký. Còn khi nhận tiền thì nó trả cho thằng chồng, vừa là chủ hộ vừa là người có tên trong sổ là đúng rồi
 
Mấy con giời phải hiểu là đất hay tiền bán đất p/s khi chưa ly hôn nó vẫn là tài sản chung. Tiền về tk mình thằng chồng thì cũng như sổ đỏ ghi tên mình thằng chồng thôi. Phân xử thế nào thì ra tòa.
Việc thằng chồng nhận tiền đền bù đã dc ghi nhận rồi, có tẩu tán dc đi đâu thì đến lúc ly hôn cũng phải ói ra thôi.
Trên có ông nói tách sự việc ra làm 2 là đúng rồi. Ban đầu thỏa thuận lấy đất nhận đền bù thì phải cả vợ, chồng ký. Còn khi nhận tiền thì nó trả cho thằng chồng, vừa là chủ hộ vừa là người có tên trong sổ là đúng rồi

Tôi thích comment này quá. Thể nào cũng có đứa vào bảo đây là clone của tôi cho xem :sexy_girl::sexy_girl::sexy_girl:

Học luật mà chỉ gần google điều khoản luật, suy diễn theo ý hiểu của mình, không quan tâm đến sự vật, sự việc, hiện tượng, không quan tâm tới không gian, địa điểm, mốc thời gian, không quan tâm tới mối quan hệ nhân quả giữa các vấn đề thì cần chi cái gọi bằng cử nhân luật học vất vả 4 5 năm trời. Cần chi học lên luật sư hay CCV thêm 5 năm nữa là gần 10 năm nghề luật :feel_good::feel_good::feel_good:

Vụ ly hôn Trung Nguyên theo mồm vozer thì cứ máy cưa chia đôi nhỉ, luật nó ghi rành rành vậy rồi, toàn tài sản hình thành sau hôn nhân mà, cần gì tốn chục tỷ thuê cả mấy chục luật sư làm gì :sexy_girl::sexy_girl::sexy_girl:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Phải hiểu mua bán với đền bù nó khác nhau nha các con giời. Đền bù thì chỉ cần nhìn trên giấy thôi, án tại hồ sơ. Là chủ hộ và là chủ đất luôn và đều đứng 1 tên thì khi đền bù éo cần ai hết ai có tên thì người đó ký. Nếu trên sổ đất 2 tên thì phải 2 người ký, 1 tên thì 1 người ký chồng tiền đền bù là xong. Mua bán thì thì 1 tên hay 2 tên gì thì mới bắt buộc ký 2 vợ chồng. Còn đền bù thì như trên là xong rồi đấy. Nhưng mà tiền cắn hết không được vì tài sản phát sinh sau hôn nhân thì như mọi người đã biết. Chia 2 hết, nhưng mà cái đó là việc của 2 vkck và toà án
zhtgdqQ.gif
 
Các anh cứ vứt cái quy định chỉ cần trả cho chủ hộ là được xem nào. Còn ở trên tôi đã trích quy định về việc phải treo tiền lại đợi giải quyết tranh chấp xong thì mới chi rồi đó :big_smile:
Rõ ràng ở đây trong vụ này bà vợ với tư cách người sử dụng đất đã đưa ra đề nghị là phải chi 50-50. Đây không phải là yêu cầu chia tiền, mà là yêu cầu bồi thường phần quyền sử dụng đất mà bà ấy bị thu hồi và bà ấy phải là người trực tiếp nhận. Đừng đánh lận con đen.
 
Các anh cứ vứt cái quy định chỉ cần trả cho chủ hộ là được xem nào. Còn ở trên tôi đã trích quy định về việc phải treo tiền lại đợi giải quyết tranh chấp xong thì mới chi rồi đó :big_smile:
Rõ ràng ở đây trong vụ này bà vợ với tư cách người sử dụng đất đã đưa ra đề nghị là phải chi 50-50. Đây không phải là yêu cầu chia tiền, mà là yêu cầu bồi thường phần quyền sử dụng đất mà bà ấy bị thu hồi và bà ấy phải là người trực tiếp nhận. Đừng đánh lận con đen.

Xã hội có có cả tỷ tỷ vấn đề, cái gì anh cũng đòi đưa vào luật thì luật nào cho đủ. Theo như anh nói thì luật nào yêu cầu phải bắt buộc đưa tiền cho cả hai vợ chồng nào :feel_good::feel_good::feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Xã hội có có cả tỷ tỷ vấn đề, cái gì anh cũng đòi đưa vào luật thì luật nào cho đủ. Theo như anh nói gì luật nào yêu cầu phải đưa tiền cho cả hai vợ chồng nào :feel_good::feel_good::feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
Đó là đề nghị của bà vợ thôi. Đề nghị này là hợp lý hơn so với việc chi cho một mình ông chồng trong hoàn cảnh cả 2 đang không thống nhất phương án bồi thường.

Tuy nhiên, cứ bỏ qua đề nghị của bà vợ đi, tôi cũng chẳng nói rằng luật bắt buộc phải chi cho cả 2. Tôi chỉ dẫn chiếu rằng trong trường hợp này cần treo lại tiền trong kho bạc để đợi kết quả giải quyết tranh chấp.

Tại sao cả 2 trường hợp chi cho 1 người hoặc chi cho cả 2 đều không có quy định, nhưng Ban giải phóng không thực hiện theo quy định pháp luật là treo tiền lại mà lựa chọn chi cho 1 mình ông chồng trong khi ko có quy định việc chi này? Hiểu vấn đề chưa?
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top