Có thật người việt không bị đồng hóa là do được địa hình che chở không ?

wasabi9293 said:

Trước tôi đọc đâu đấy có bài viết, sở dĩ ko đồng hoá được nguyên nhân rất lớn từ ngôn ngữ. Bọn Tàu bắt mình học tiếng nó nhưng mình chỉ học chữ để xài chứ éo thèm học nghe nói, chữ thì chỉ có tầng lớp trí thức học chứ dân nghèo éo ai học, thế là ko bị đồng hoá 1k năm lận

Click to expand...

Mềnh nghĩ về mặt ngôn ngữ v đề chúnh là dân mình chr thèm đi học
90-99% mù chữ thì đuefng nói tiếng tàu, tiếng việt cũng có biết dek đâu.
Nhưng đợt nhà Minh sang đô hộ 20 năm súyt nữa đồng hoá đc luôn. Cứ đốt sâch bản ngữ, bắt ng dân theo phong tục tàu là bị đồng hoá ngay. Bản sắc văn goá vn mình mất rất nhiều sau đợt đó, có thể nói thời trần, lê về trc chúng ta gần như biết rất ít tổ tiên ta sống và suy nghĩ và văn hoá ntn.
Sau chúng ta thấy làm thế hiệu quả nên áp dụng cho chăm pa, thành ra 1 cái đế quốc hùng cứ mấy trăm năm giờ đã biến mất khỏi bản đồ văn hoá thế giới.

Đúng vậy.

donbas said:

Đúng vậy.

Click to expand...

Chính xác là như vậy

có khi bị đồng hóa rồi mà không biết ấy.

Do 2 yếu tố: dân số, địa lý là chính
Điều kiện tiên quyết để có thể thực hiện đồng hóa là phải áp đảo về mặt dân số. Theo ghi chép thì vào thời nhà Hán, dân số Giao Chỉ, cụ thể là vùng đồng bằng sông Hồng, sông Mã là rất đông. Đông gấp mấy lần 2 vùng Quảng Đông, Quảng Tây cộng lại. Nên người Hán xuống đây như muối bỏ bể, chẳng những ko đồng hóa được người Việt mà còn bị đồng hóa ngược. Ngược lại vùng Quảng đông, quảng tây số lượng người Hán di cư thậm chí còn nhiều hơn người Việt bản xứ nên người bản địa ở đây nhanh chóng bị đồng hóa
Về địa lý thì dù lưỡng Quảng cũng xa Trung Nguyên nhưng về cơ bản là vẫn gần hơn nhiều so với Giao Chỉ, lại có hệ thống sông Châu Giang được nối với hệ thống sông Trường Giang bằng kênh linh cừ, tạo ra tuyến đường thủy đi thẳng từ trung nguyên tới đây được, nên số lượng người Hán di cư, qua lại với vùng này cũng cao hơn nhiều so với xuống Giao Chỉ, vậy nên cũng khiến vùng này nhanh chóng bị Hán hóa

Người Việt cổ còn chưa có nhà nước thống nhất, chưa có chữ viết và có thể là phong tục chung nên cơ bản không có sự đồng hóa mà chính xác hơn là khai hóa. Vì thế không phải ngẫu nhiên từ trước năm 1954 thì đều coi nhà Triệu là chính thống. Trước nhà Triệu thì chưa có nước Việt.

Người Việt Nam giờ có bị "đồng hóa" không? Bị mạnh là đằng khác. Phong tục của nước ta về cơ bản có giống Trung Quốc không? Chúng ta có dùng lịch âm không? Các chế độ khoa cử thời trước, chế độ chính trị giống Trung Quốc không? Đừng nghĩ là do Việt Nam độc lập nên không bị "đồng hóa". Chính vì bị "đồng hóa" nên mới có nước Việt Nam độc lập.

Gien lai tạo sẽ có ưu thế lai, càng tốt