Đấm, đá người đàn ông tâm thần, nam thanh niên lãnh 10 năm tù tội giết người

tung02 said:

Thằng tâm thần kia cơ mạnh nên mới đẩy tiền cho lên án giết ng chứ 7% mà đẩy án giết ng tdn dc?
Luật pháp vn nó ảo ma vkl. Có tiền dí cho nhẹ tội, có tiền ép xử khung tội cao hơn

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Gặp người chồng "đâm chết người khi ngăn cản vợ mang thai bị hành hung" trong trại giam

Gặp người chồng "đâm chết người khi ngăn cản vợ mang thai bị hành hung" trong trại giam

cand.com.vn

Đây nè thím, ngay cả báo CAND cũng đăng bài theo chiều hướng bênh vực cho người chồng, nhưng kết quả của ông này cũng là đi tù (tội giết người thì phải).

Click to expand...

Tuấn chạy vào một nhà trọ gần đó lấy 2 con dao rồi chạy ra giải cứu cho vợ.

Tuấn xông vào dùng dao đâm một nhát vào bụng của Hà khiến Hà gục tại chỗ. Toàn thấy Tuấn hung hăng thì bỏ chạy.

Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị gãy. Gây án xong, Tuấn đưa Tuyền đi khám thì được biết vợ bị sẩy thai. Hà tử vong sau đó.

Click to expand...

Lan Tặc said:

Giải cứu vợ mang thai, chồng đâm chết người (https://vnexpress.net/giai-cuu-vo-mang-thai-chong-dam-che-t-nguo-i-2842813.html)



Vụ này không sảy thai. Tuấn đâm người đầu tiên có thể là Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, nhưng việc đuổi theo truy sát Toàn và đâm dao vào lưng bạn của Toàn thì rõ ràng là Giết người rồi.

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Trong báo có đoạn nào truy sát thằng Toàn đâu fen? Và thằng thứ 3 bị đâm cũng không gây thương tích và nó cũng từ chối giám định thương tật, không xuất hiện tại tòa mà?

Click to expand...

Lan Tặc said:

Phần truy sát Toàn thì là do tôi phỏng đoán dựa vào việc Toàn bỏ chạy và Tuấn đâm dao vào lưng bạn Toàn. Tuy nhiên, việc bạn Toàn bị đâm vào lưng thì rõ ràng là hành vi giết người, bị hại không chết là nằm ngoài ý chí của Tuấn.

Vụ này bị hại chỉ tổn hại sức khỏe có 5%, và cũng không xuất hiện tại tòa, vẫn là giết người thôi:

https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta1480038t1cvn/chi-tiet-ban-an

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Không có giám định thương tật, không có mặt nhân chứng/bị hại tại tòa chỉ dựa vào lời khai "bị đâm vào lưng" => phán giết người
Tôi thấy nó hề hước kiểu đ' nào ấy.

Click to expand...

Lan Tặc said:

Ủa không có mặt thì sao nhỉ, lời khai của bị cáo, bị hại và nhân chứng được ghi vào cáo trạng và được đối chứng rồi mới viết vào bản án. Anh tưởng lời khai nó không phải bằng chứng à?

Click to expand...

Huỳnh Thị Thanh Thủy said:

Giải tán ai về nhà đấy rồi, đơn giản là nhà kia có mỗi mẹ goá con côi thì làm sao đủ lực mà đấm nhà kia chứ. Không có cộng đồng mạng thì vụ này chìm nghỉm luôn rồi.

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Vậy cái câu "trọng chứng hơn trọng cung" nó vất vào thùng rác à anh?
Không có giám định thương tật, thằng "bị đâm" không ra tòa dù liên quan trực tiếp tới vụ án, thì lấy gì chứng minh nó bị đâm? và lấy gì chứng minh nó bị đâm vào đâu?
p/s: thím @hieucute rành luật tư vấn vụ này giúp với, tôi cứ thấy nó lấn cấn.

Click to expand...

1. Chứng cứ được thu thập, xác định từ các nguồn:

a) Vật chứng;

b) Lời khai, lời trình bày;

c) Dữ liệu điện tử;

d) Kết luận giám định, định giá tài sản;

đ) Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án;

e) Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác;

g) Các tài liệu, đồ vật khác.

Click to expand...

Bắn súng không trúng vẫn phạm tội Giết người

TAND tỉnh mở phiên tòa sơ thẩm đối với Nguyễn Sỹ Sáng (ảnh), sinh năm 1994 ở Ngư Đại, Đại Xuân, Quế Võ về hai tội danh Giết người và Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

baobacninh.vn

tung02 said:

Tôi cũng k binh thằng trung đâu nhưng mà mấy thằng tâm thần này nhiều thằng dở dở ương ương lắm cơ.

Click to expand...

Lan Tặc said:

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx



Vật chứng là con dao gãy, lời khai của bị cáo và bị hại đều xác nhận bị cáo đâm vào lưng bị hại làm gãy dao, sao phải có thương tích mới là giết người?

Bắn súng không trúng vẫn phạm tội Giết người

TAND tỉnh mở phiên tòa sơ thẩm đối với Nguyễn Sỹ Sáng (ảnh), sinh năm 1994 ở Ngư Đại, Đại Xuân, Quế Võ về hai tội danh Giết người và Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

baobacninh.vn

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Bị hại không lên tòa, từ chối giám định nhưng vẫn lấy được lời khai à và lời khai đó dùng làm căn cứ được luôn à?
Chưa nói tới tình tiết "đâm vào lưng" tại vị trí nào, và vị trí đó có nguy hiểm tính mạng hay không mà áp cho cái tội "giết người", chưa tính tới mục đích đâm của bị cáo là để giết chết bị hại hay để giải cứu vợ luôn, và không đưa tình tiết bị cáo hù dọa các bị hại trước khi đâm vào bản án luôn?

Click to expand...

Lan Tặc said:

Không lên tòa vẫn lấy đc lời khai tại cơ quan điều tra, cái này có gì lạ? Tại sao không được dùng làm căn cứ?

Đâm vào lưng (nghĩa là đối phương quay lưng lại) để giải cứu vợ? Hà chết, Toàn bỏ chạy, Tuấn đâm vào lưng bạn của Toàn (một người không hề có hành vi vi phạm pháp luật, và không liên quan đến sự việc cố ý gây thương tích của Hà và Toàn), lúc này còn ai đe dọa vợ Tuấn nữa mà giải cứu?

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Trong bài báo này ghi rõ ràng có hơn 2 người hành hung vợ Tuấn, lấy cả xe máy đâm vào người vợ Tuấn, nhưng bản án chỉ ghi 2 người? và bản án xác định bạn của Toàn không liên quan? Tình tiết đầu thú cũng bị đổi thành bắt quả tang?
P/s: báo CAND đấy nhé, không lại bảo tôi lấy nguồn linh tinh.

Click to expand...

- Đêm 16/6/2012, có bao nhiêu người tấn công vợ chồng Tuấn?

Dạ, em không nhớ rõ nữa. Lúc em từ nhà trọ chạy ra để giải cứu cho vợ em, thì em chỉ thấy Toàn và Hà.

Click to expand...

Lan Tặc said:

Nếu bản án xác định bạn của Toàn có liên quan thì nó phải đưa vào chứ? Và mời anh đọc lại lời khai, "tông thẳng về phía chị Tuyền" chứ không phải "đâm vào người" như anh nói.

Còn đây là Tuấn trả lời phỏng vấn:



Thế thì việc Tuấn đâm bạn của Toàn rõ ràng là đâm người không liên quan rồi.

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Rõ ràng là lời khai trong vụ này đang thiếu so với thực tế, bài báo cũng có chi tiết lúc công an lấy lời khai hiện trường nhiều người, nhưng trong bản án chỉ có lời khai của 3 người? Thêm vào đó tình tiết đầu thú của bị cáo và tình tiết bị cáo hù dọa các bị hại trước khi tấn công không được tòa xét tới.
Các tình tiết có lợi cho bị cáo đều không xuất hiện tại tòa mà anh vẫn cho rằng không cần bằng chứng người thứ 3 bị đâm, chỉ xử theo lời khai là đúng?

Click to expand...

Fuciler said:

Liệu có phải đánh nhầm nhà cơ to nào chạy được giấy tâm thần ko. Đm đánh 7% đi 10 quyển thì tay nhà kia cỡ phải gymer cmnr

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Rõ ràng là lời khai trong vụ này đang thiếu so với thực tế, bài báo cũng có chi tiết lúc công an lấy lời khai hiện trường nhiều người, nhưng trong bản án chỉ có lời khai của 3 người? Thêm vào đó tình tiết đầu thú của bị cáo và tình tiết bị cáo hù dọa các bị hại trước khi tấn công không được tòa xét tới.
Các tình tiết có lợi cho bị cáo đều không xuất hiện tại tòa mà anh vẫn cho rằng không cần bằng chứng người thứ 3 bị đâm, chỉ xử theo lời khai là đúng?

Click to expand...