Đấm, đá người đàn ông tâm thần, nam thanh niên lãnh 10 năm tù tội giết người

kun_mr.liar4 said:

thằng bé kia chết rồi
Thằng đấm chắc ăn cái án cỡ 3 năm là hết vị

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

quan trọng là nó đấm mấy cái, bao nhiêu cái vào đầu hay nó chỉ đấm 1 phát thằng kia té vỡ đầu thì cũng ko xử nặng tôi giết người được

Bị ban oan vãi lol said:

quan trọng là nó đấm mấy cái, bao nhiêu cái vào đầu hay nó chỉ đấm 1 phát thằng kia té vỡ đầu thì cũng ko xử nặng tôi giết người được

Click to expand...

thế mới bảo là 3 năm phen

Ở gần bọn này nguy hiểm vcl, xóm tôi có 1 thằng nó hay đi chọc gái, cả xóm cứ phải tránh nó, phụ nữ không dám ra đường 1m, nhà nó cũng éo có động thái gì luôn. Đụng vào nó mình là người thiệt.

Genieofthelamp said:

Vậy cái câu "trọng chứng hơn trọng cung" nó vất vào thùng rác à anh?
Không có giám định thương tật, thằng "bị đâm" không ra tòa dù liên quan trực tiếp tới vụ án, thì lấy gì chứng minh nó bị đâm? và lấy gì chứng minh nó bị đâm vào đâu?
p/s: thím @hieucute rành luật tư vấn vụ này giúp với, tôi cứ thấy nó lấn cấn.

Click to expand...

Thực ra thì ở quốc gia nào cũng thế thôi. Trọng chứng hơn trọng cung là điều đương nhiên vì lời khai có thể bịa đặt nhưng vật chứng nó thể hiện dấu vết của hành vi phạm tội trên đó. Không nhất thiết phải có lời khai, khi giám định ADN thì phải biết trên dao có ADN của người khác thì phải điều tra, triệu tập lên để xác minh chứ. Không thì thành bỏ lọt tội phạm à.

Còn báo viết thì chỉ một phần thôi, nên kết luận của mình cũng chỉ là suy đoán. G**et người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hay Gi**et người khung hình phạt nó khác nhau lắm. Đương nhiên cấu thành tội phạm của nó cũng khác nhau.

Dùng dao để đ** ông kia cứu vợ thì có thể là GI*t người trong trạng thía tinh thần kích động mạnh, nhưng tiếp tục cầm dao truy s* người còn lại thì nó không còn là GI**t người trong trạng thía tinh thần kích động mạnh nữa