Đề thi Olympic Toán quốc tế 2023

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề hoacucdai89
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Perelman, Terence Tao đều IMO cả đấy
i4Vxi60.png
Đâu phải nói tất cả ko thi. Mà ngay cả Perelman, Terence Tao cũng chỉ là nhà toán học tài ba, chứ mấy đứa giỏi hơn chưa chắc theo toán. Có ông IQ cao nhất cũng bỏ Nasa về Hàn đi dạy đh đó. Với mấy ông IQ cao nhất guiness lúc trước cũng có ông bỏ học vì bị trầm cảm, có ông làm nghề khác. Ở VN có thể ko theo nghề toán nhưng mà đã giỏi toán kiểu gì cũng vận động đôn đốc cho thi tuyển à.
 
Ở VN thì IMO là gần như giỏi toán nhất cả nước năm đó đúng ko nhỉ. Vì VN ham thành tích nên ai giỏi toán cũng đôn đi thi tuyển hết, làm gì có vụ giỏi hơn IMO mà lại ko thích đi thi. Còn ở nc ngoài 14 tuổi nó học xong đh làm luôn phD rồi , làm cho Nasa các kiểu ko thèm đi thi mấy giải c3 này.
Người VN giỏi toán thì mình để ý có 2 kiểu: kiểu 1 là trưởng thành từ trường chuyên lớp chọn, thi toán olympic các thứ (có thể không được IMO nhưng vẫn có giải HSGQG như giáo sư Phan Thành Nam); 2 là đi du học từ sớm, học toán cao cấp từ sớm luôn (điển hình là giáo sư Trần Mai Ngọc ở UT Austin). Nói gì thì nói những kì thi olympic toán đã đóng góp cho VN rất nhiều nhà toán học xuất sắc, có thể không nổi bật như giáo sư Châu nhưng cũng là đáng nể trong cộng đồng khoa học.

Ở nước ngoài thì ít thấy thi IMO vì 1) ít ai biết đến, hầu hết tập trung thi đại học như Ấn ** 2) phải bỏ tiền ra học thêm, nhà nghèo không theo được. Cho nên mình thấy nên giữ trường chuyên vì các bạn nhà nghèo vẫn có cơ hội thi đấu và vươn lên. Ví dụ 1 bạn nhà nghèo cố gắng thi được giải QG thôi cũng đã được bao nhiêu học bổng, rồi có cửa đi du học chứ không mấy bạn làm sao có cơ hội với mấy bạn nhà giàu spam tiền.
 
Người VN giỏi toán thì mình để ý có 2 kiểu: kiểu 1 là trưởng thành từ trường chuyên lớp chọn, thi toán olympic các thứ (có thể không được IMO nhưng vẫn có giải HSGQG như giáo sư Phan Thành Nam); 2 là đi du học từ sớm, học toán cao cấp từ sớm luôn (điển hình là giáo sư Trần Mai Ngọc ở UT Austin). Nói gì thì nói những kì thi olympic toán đã đóng góp cho VN rất nhiều nhà toán học xuất sắc, có thể không nổi bật như giáo sư Châu nhưng cũng là đáng nể trong cộng đồng khoa học.

Ở nước ngoài thì ít thấy thi IMO vì 1) ít ai biết đến, hầu hết tập trung thi đại học như Ấn ** 2) phải bỏ tiền ra học thêm, nhà nghèo không theo được. Cho nên mình thấy nên giữ trường chuyên vì các bạn nhà nghèo vẫn có cơ hội thi đấu và vươn lên. Ví dụ 1 bạn nhà nghèo cố gắng thi được giải QG thôi cũng đã được bao nhiêu học bổng, rồi có cửa đi du học chứ không mấy bạn làm sao có cơ hội với mấy bạn nhà giàu spam tiền.
Hỏi nhỏ nhé,
Thím từng chứng kiến thằng nào toán sơ cấp làng nhàng hoặc bình thường nhưng lại xuất sắc toán cao cấp ko? :)))
 
Ở nước ngoài thì ít thấy thi IMO vì 1) ít ai biết đến, hầu hết tập trung thi đại học như Ấn ** 2) phải bỏ tiền ra học thêm, nhà nghèo không theo được. Cho nên mình thấy nên giữ trường chuyên vì các bạn nhà nghèo vẫn có cơ hội thi đấu và vươn lên. Ví dụ 1 bạn nhà nghèo cố gắng thi được giải QG thôi cũng đã được bao nhiêu học bổng, rồi có cửa đi du học chứ không mấy bạn làm sao có cơ hội với mấy bạn nhà giàu spam tiền.
cho học nhảy lớp là được, cần gì trường chuyên lớp chọn . Top 1% dân số nắm giữ 50% của cải thì khả năng iq cao đẻ ra ở nhóm 99% gần như là hiển nhiên. Không có tiền của 1 thằng giàu thì làm gì có học bổng cho 10 thằng khác
4YMgKo2.gif
 
Hỏi nhỏ nhé,
Thím từng chứng kiến thằng nào toán sơ cấp làng nhàng hoặc bình thường nhưng lại xuất sắc toán cao cấp ko? :)))
Trực tiếp chứng kiến thì không, nhưng trên thế giới thì có rồi. Là June Huh đấy, ngày xưa học toán cấp 3 còn ngu mà sau này được cả giải Field. Quan trọng là đúng thầy và có mindset tốt thôi.

Cơ mà theo trải nghiệm cá nhân thì mấy đứa giỏi toán cao cấp thường là có nền tảng toán sơ cấp nhất định, ví dụ như cũng từng học lớp chuyên, hoặc thi HSGQG có giải. Có đứa không thi HSGQG nhưng nó đi du học từ cấp 3 rồi lên đại học chăm chỉ làm nghiên cứu rồi gặp mentor tốt.

Thành công ở toán cao cấp như mình nói chủ yếu sẽ là môi trường tốt và mindset tốt, thì không nhất thiết thi Olympic mới có nhưng nó cũng giúp rất nhiều.
 
Trước tao có tham gia cái diễn đàn toán học, từ rất lâu rồi nhưng nhớ mãi có thằng kakalot gì đó chửi từ nam ra bắc, từ LBKT tới NCT. Không biết giờ làm gì rồi?
 
Cho nên mình thấy nên giữ trường chuyên vì các bạn nhà nghèo vẫn có cơ hội thi đấu và vươn lên. Ví dụ 1 bạn nhà nghèo cố gắng thi được giải QG thôi cũng đã được bao nhiêu học bổng, rồi có cửa đi du học chứ không mấy bạn làm sao có cơ hội với mấy bạn nhà giàu spam tiền.
Nói thiếu ý quan trọng nhất rồi, giữ trường chuyên thì các bạn nhà nghèo mới có cơ hội chui chạn :) :)
 
Anh Cauchy nói đúng, chủ yếu là mindset + thầy tốt.
Từ ngày lên đại học, tôi được học các giáo sư giỏi, Tim Roughgarden, Erik Demaine, Tom Leighton,... mindset tôi thay đổi hẳn. Trình độ cũng tăng lên nhiều. Hồi tôi năm 1, đọc nhiều luận án nghiên cứu lý thuyết cả trăm trang của các tiến sĩ nước ngoài mà hiểu hết mới vkl chứ.
 
Anh Cauchy nói đúng, chủ yếu là mindset + thầy tốt.
Từ ngày lên đại học, tôi được học các giáo sư giỏi, Tim Roughgarden, Erik Demaine, Tom Leighton,... mindset tôi thay đổi hẳn. Trình độ cũng tăng lên nhiều. Hồi tôi năm 1, đọc nhiều luận án nghiên cứu lý thuyết cả trăm trang của các tiến sĩ nước ngoài mà hiểu hết mới vkl chứ.
Đọc tên nick là biết mindset tốt rồi
 
BTC đã đăng kết quả lên trang web chính thức https://www.imo-official.org/year_country_r.aspx?year=2023

Năm nay có một số kết quả thú vị:
- Không ngoài dự đoán thì Mỹ, TQ, Hàn, Nhật top 5 do đề quá lợi thế
q4Xd1Ow.png
. Thậm chí trong 5 thằng top thì hết bố nó 4 thằng 42/42 bài 3
siWdwkF.png
.
Tổng quan thì mình thấy câu 1 câu 2 khá dễ, có thể clear nhanh trong 90 phút đầu được. Riêng câu 3 thì dù nhìn đơn giản nhưng cũng không dễ, thuộc mức trung bình khó. Mình đánh giá đề không lợi cho VN lắm tại 2 câu đầu ai cũng làm được còn câu 3 thì lợi cho các đoàn mạnh số học như Mỹ, TQ, Hàn, Nhật hơn. Bài 3 xử lí khá xương nhưng có nhiều ý con có thể cắn điểm thành phần được.

Hi vọng ngày 2 sẽ có hình để team nhà quẩy
q4Xd1Ow.png
.
  • Năm nay đánh dấu sự trở lại của đoàn Rumani với top 4 chung cuộc. Rumani vốn là một quốc gia giàu truyền thống tại IMO, và cũng chính là quốc gia đăng cai kì IMO đầu tiên vào năm 1959. Tuy nhiên không hiểu có một giai đoạn Rumani thi rất nát, xong từ 2022 trở lại đây 2 lần top 5 liên tiếp. Không biết có bật hack không
    lhjxiOI.png
    . Và dù là bài 3 năm nay có flavor analytical number theory (là thế mạnh của Rumani vì nước này hay ra ANT cho đề thi của họ) thì đạt 42/42 như vậy chỉ có nước trúng tủ hoặc học sinh rất giỏi.
  • Giống như năm ngoái, đoàn Nga 1 lần nữa không được tham dự với tư cách quốc gia mà chỉ được tính điểm cá nhân
    IYWQjLO.png
    . Nếu Nga được tính kết quả toàn đoàn thì họ phải top 5 là ít với 5 HCV và 1 HCB.
  • Một điều tôi ưng rất: Việt Nam năm nay sút tung mõm Thái Lan và Sing
    Kjx68Mh.png
    . Đông Lào lại làm bá chủ SEA, nghệ ngão nghệ ngão
    Kjx68Mh.png
    .


Về đoàn Việt Nam thì có các điều sau:
Đáng khen
  • Điều nổi bật nhất là VN đạt tới 21 điểm bài 3, vốn không phải là thế mạnh của VN. Điều này chứng tỏ các em có kĩ năng các môn khá đều và không ngại bài khó. Mình đánh giá bài này tương tự bài 3 IMO 2010 hoặc dễ hơn chút thôi, nhưng ở kì thi đó đàn anh chỉ được 8 điểm (chính chemthan Nguyễn Ngọc Trung gánh đoàn năm đó). Như các anh thì choke lòi mồm rồi
    q4Xd1Ow.png
    .
  • Làm bài rất solid, 3 bài 1, 2, 4 42/42 hết. Bài 5 làm cũng khá so với các nước khác trừ bọn top 5.
  • Và cuối cùng là đề không thuận lợi lắm mà vẫn được top 6 (top 7 nếu tính Nga) thì là xuất sắc rồi.

Đáng tiếc
  • Có 3 bạn chỉ thiếu 1 điểm là đổi màu huy chương, nếu đoàn mình được 3V 3B thì hẳn đây là kì thi rất trọn vẹn.
  • Bài 6 dù là hình học (thế mạnh của VN) nhưng mình chỉ được có 5 điểm. Thật ra với góc nhìn của một cựu thí sinh thì điều này khá dễ hiểu vì 1) các bạn bị tắc bài 5 thì sẽ rất bị tâm lí, không dám nhảy qua bài 6 2) bài 6 điều kiện rất lạ và khó chịu, làm rất nản 3) bài 6 khó vẽ hình, và khi bị tâm lý sẽ còn vẽ sai hình, mà vẽ sai hình sẽ lại càng căng thẳng, bấn loạn. Nhưng mình cũng tiếc vì bài 6 có thể ăn điểm thành phần được, như chứng minh giao của A1A2, B1B2, C1C2 là tâm đẳng phương là đã 2 điểm rồi. Và nếu 3 bạn trên mỗi bạn ăn 1 điểm bài 6 là đổi màu huy chương.

=====
Và thế là một mùa IMO trôi qua, rất vui được đàm đạo chém gió với các fen
UKqhOc3.png
. Dù voz nổi tiếng ngoo toán
Kjx68Mh.png
nhưng trò chuyện với các fen cũng giúp mình sống lại những năm tháng thanh xuân đầy máu lửa của mình
pveRi0p.png
. Hẹn gặp lại các fen vào các năm sắp tới
NuSpIRM.png
.
 
Sửa lần cuối:
BTC đã đăng kết quả lên trang web chính thức https://www.imo-official.org/year_country_r.aspx?year=2023

Năm nay có một số kết quả thú vị:
- Không ngoài dự đoán thì Mỹ, TQ, Hàn, Nhật top 5 do đề quá lợi thế
q4Xd1Ow.png
. Thậm chí trong 5 thằng top thì hết bố nó 4 thằng 42/42 bài 3
siWdwkF.png
.

  • Năm nay đánh dấu sự trở lại của đoàn Rumani với top 4 chung cuộc. Rumani vốn là một quốc gia giàu truyền thống tại IMO, và cũng chính là quốc gia đăng cai kì IMO đầu tiên vào năm 1959. Tuy nhiên không hiểu có một giai đoạn Rumani thi rất nát, xong từ 2022 trở lại đây 2 lần top 5 liên tiếp. Không biết có bật hack không
    lhjxiOI.png
    . Và dù là bài 3 năm nay có flavor analytical number theory (là thế mạnh của Rumani vì nước này hay ra ANT cho đề thi của họ) thì đạt 42/42 như vậy chỉ có nước trúng tủ hoặc học sinh rất giỏi.
  • Giống như năm ngoái, đoàn Nga 1 lần nữa không được tham dự với tư cách quốc gia mà chỉ được tính điểm cá nhân
    IYWQjLO.png
    . Nếu Nga được tính kết quả toàn đoàn thì họ phải top 5 là ít với 5 HCV và 1 HCB.
  • Một điều tôi ưng rất: Việt Nam năm nay sút tung mõm Thái Lan và Sing
    Kjx68Mh.png
    . Đông Lào lại làm bá chủ SEA, nghệ ngão nghệ ngão
    Kjx68Mh.png
    .


Về đoàn Việt Nam thì có cái điều sau:
Đáng khen
  • Điều nổi bật nhất là VN đạt tới 21 điểm bài 3, vốn không phải là thế mạnh của VN. Điều này chứng tỏ các em có kĩ năng các môn khá đều và không ngại bài khó. Mình đánh giá bài này tương tự bài 3 IMO 2010 hoặc dễ hơn chút thôi, nhưng ở kì thi đó đàn anh chỉ được 8 điểm (chính chemthan Nguyễn Ngọc Trung gánh đoàn năm đó). Như các anh thì choke lòi mồm rồi
    q4Xd1Ow.png
    .
  • Làm bài rất solid, 3 bài 1, 2, 4 42/42 hết. Bài 5 làm cũng khá so với các nước khác trừ bọn top 5.
  • Và cuối cùng là đề không thuận lợi lắm mà vẫn được top 6 (top 7 nếu tính Nga) thì là xuất sắc rồi.

Đáng tiếc
  • Có 3 bạn chỉ thiếu 1 điểm là đổi màu huy chương, nếu đoàn mình được 3V 3B thì hẳn đây là kì thi rất trọn .
  • Bài 6 dù là hình học (thế mạnh của VN) nhưng mình chỉ được có 5 điểm. Thật ra với góc nhìn của một cựu thí sinh thì điều này khá dễ hiểu vì 1) các bạn bị tắc bài 5 thì sẽ rất bị tâm lí, không dám nhảy qua bài 6 2) bài 6 điều kiện rất lạ và khó chịu, làm rất nản 3) bài 6 khó vẽ hình, và khi bị tâm lý sẽ còn vẽ sai hình, mà vẽ sai hình sẽ lại càng căng thẳng, bấn loạn. Nhưng mình cũng tiếc vì bài 6 có thể ăn điểm thành phần được, như chứng minh giao của A1A2, B1B2, C1C2 là tâm đẳng phương là đã 2 điểm rồi. Và nếu 3 bạn trên mỗi bạn ăn 1 điểm bài 6 là đổi màu huy chương.

=====
Và thế là một mùa IMO trôi qua, rất vui được đàm đạo chém gió với các fen
UKqhOc3.png
. Dù voz nổi tiếng ngoo toán
Kjx68Mh.png
nhưng trò chuyện với các fen cũng giúp mình sống lại những năm tháng thanh xuân đầy máu lửa của mình
pveRi0p.png
. Hẹn gặp lại các fen vào các năm sắp tới
NuSpIRM.png
.
Hay quá bác
Xin phép hỏi bác chút, hiện bác còn công tác trong ngành Toán ko :D
Với muốn hỏi bác con có tố chất ntn thì ntn đầu tư để dc những giải IMO, olympic ntn?
 
Hay quá bác
Xin phép hỏi bác chút, hiện bác còn công tác trong ngành Toán ko :D
Với muốn hỏi bác con có tố chất ntn thì ntn đầu tư để dc những giải IMO, olympic ntn?
Cuộc chơi của các thiên tài, ko phải cứ có tiền với định hướng là đc đâu anh. Thiếu gì đứa nhà giàu ba mẹ chu cấp đầy đủ học toàn thầy giỏi mà ko đc. Còn con nhà nghèo học ở tỉnh lại đạt IMO. Anh vào miền Nam xem các trường Lê Hồng Phong, Gia Định, Nguyễn Thượng Hiền, Trần Đại Nghĩa... xem có phải 90% là nhà giàu cực giàu ko. Mà có khi nào mấy trg này có IMO đâu. Còn PTNK thì khác. Nó tên là "Highschool for the Gifted". Gifted là có năng khiếu đó.
 
Cuộc chơi của các thiên tài, ko phải cứ có tiền với định hướng là đc đâu anh. Thiếu gì đứa nhà giàu ba mẹ chu cấp đầy đủ học toàn thầy giỏi mà ko đc. Còn con nhà nghèo học ở tỉnh lại đạt IMO. Anh vào miền Nam xem các trường Lê Hồng Phong, Gia Định, Nguyễn Thượng Hiền, Trần Đại Nghĩa... xem có phải 90% là nhà giàu cực giàu ko. Mà có khi nào mấy trg này có IMO đâu. Còn PTNK thì khác. Nó tên là "Highschool for the Gifted". Gifted là có năng khiếu đó.
Vâng bác. Nên e mới tò mò chút thôi. Những tganhf công này đương nhiên phải từ 2 phía. Nhà có dkien và con vó khả năng. Nhà giàu thì nhiều r nên e mới hỏi về làm ntn để biết con có mình nên đầu tư hay k o_Oo_O
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
hoacucdai89,
Người trả lời cuối
Biệt Đội Chống Gay,
Trả lời
453
Lượt xem
62.776
Quay lại
Lên đầu trang