dr.freeman
Senior Member
Chạy nhanh thì nên ngồi sau, mà trong phố tàn tàn thì ngồi trước thắt dây thôi, 10 tuỏi cũng lớn nhồng rĐi cao tốc mình bảo xuống ngồi ghế sau, mà con vợ cứ đòi ôm con ngồi ghế phụ mới chịu.
Chạy nhanh thì nên ngồi sau, mà trong phố tàn tàn thì ngồi trước thắt dây thôi, 10 tuỏi cũng lớn nhồng rĐi cao tốc mình bảo xuống ngồi ghế sau, mà con vợ cứ đòi ôm con ngồi ghế phụ mới chịu.
Để trẻ con ngồi ghế trước có 2 cái hại, thứ nhất là bọn nó dễ táy máy bấm lung tung, ví dụ như bảng điều khiển, cần số, vv... Thứ hai là khi có va chạm, lực túi khí trước bung ra cực mạnh, tốc độ có thể lên tới hơn 100kmph, va vào mặt người lớn thì ko sao, chứ trẻ con hộp sọ còn mềm mỏng chắc chắn sẽ bị chấn thương nặng. Như ở Đức trẻ em phải trên 12 tuổi và cao hơn 150cm mới đc phép ngồi trước và dùng đai an toàn theo xe, còn ở Anh là tương tự nhưng 135cm. Pháp và Monaco thì lỏng hơn 1 tí, chỉ cần đủ 10 tuổi đổ lên, Việt Nam chắc học theo 2 nước này. Cha mẹ mà vi phạm thậm chí có thể bị xem xét tước quyền nuôi con. Vậy nên mấy anh bảo nước nhà vẽ luật thì xách dái sang châu Âu mà kiện cho các bậc cha mẹ bên ấy luôn nhé.
Con mình ko lo mà lo đi trả treo. Best phụ huynh.Thu phí, phạt thì muốn giống Anh Đức Mỹ Pháp nhưng mà thực tế đất nước thì gần với Lào và Campuchia hơn. An sinh xã hội ở đất nước, chính sách hỗ trợ người thất nghiệp, cho đi học free hay không mà đòi cái gì cũng thu phí như Anh với Mỹ.
Nên nhớ là cái gì cũng có qua có lại. Họ thu nhiều thì trách nhiệm cũng nhiều tương đương. Lỡ người dân đi đường gặp sự cố do NN đầu tư thì người dân có được kiện lại và đòi mấy triệu đô như nước ngoài không?
Rồi chính sách an sinh thế nào mà dám tước quyền nuôi con. Khẳng định luôn là không bao giờ làm được vì không có cơ sở tài chính và đủ trách nhiệm để nuôi con bằng cha mẹ được. Tước quyền nuôi con rồi đưa tụi nó ra đường ăn xin hay sao?
Anh kia chắc cũng thuộc dạng có xe là cho con ngồi ghế đầu, ngồi lên nóc xe, chui ra cửa sổ hóng mát giống mấy vị trên fb ấy mà.Con mình ko lo mà lo đi trả treo. Best phụ huynh.
Cái này nó giống mũ bảo hiểm vậy anh àThu phí, phạt thì muốn giống Anh Đức Mỹ Pháp nhưng mà thực tế đất nước thì gần với Lào và Campuchia hơn. An sinh xã hội ở đất nước, chính sách hỗ trợ người thất nghiệp, cho đi học free hay không mà đòi cái gì cũng thu phí như Anh với Mỹ.
Nên nhớ là cái gì cũng có qua có lại. Họ thu nhiều thì trách nhiệm cũng nhiều tương đương. Lỡ người dân đi đường gặp sự cố do NN đầu tư thì người dân có được kiện lại và đòi mấy triệu đô như nước ngoài không?
Rồi chính sách an sinh thế nào mà dám tước quyền nuôi con. Khẳng định luôn là không bao giờ làm được vì không có cơ sở tài chính và đủ trách nhiệm để nuôi con bằng cha mẹ được. Tước quyền nuôi con rồi đưa tụi nó ra đường ăn xin hay sao?
Anh cứ lấy cái danh nghĩa thế giới thứ ba ra lý do lý trấu trong khi tính mạng con anh thì anh đéo lo. Tôi từng ngồi ghế phụ ăn cái túi khí vào mặt. Người lớn còn thốn huống chi con nít, chấn thương não như chơi.Thu phí, phạt thì muốn giống Anh Đức Mỹ Pháp nhưng mà thực tế đất nước thì gần với Lào và Campuchia hơn. An sinh xã hội ở đất nước, chính sách hỗ trợ người thất nghiệp, cho đi học free hay không mà đòi cái gì cũng thu phí như Anh với Mỹ.
Nên nhớ là cái gì cũng có qua có lại. Họ thu nhiều thì trách nhiệm cũng nhiều tương đương. Lỡ người dân đi đường gặp sự cố do NN đầu tư thì người dân có được kiện lại và đòi mấy triệu đô như nước ngoài không?
Rồi chính sách an sinh thế nào mà dám tước quyền nuôi con. Khẳng định luôn là không bao giờ làm được vì không có cơ sở tài chính và đủ trách nhiệm để nuôi con bằng cha mẹ được. Tước quyền nuôi con rồi đưa tụi nó ra đường ăn xin hay sao?
Nó chỉ tìm cơ hội để chửi chính quyền thôi.Con mình ko lo mà lo đi trả treo. Best phụ huynh.
Con cái quan trọng đéo gì, chửi nhà nghỉ mới là chân lý nhé. Ỉa ko đc cũng chỉ vì là nước thứ 3, nhà nghỉ đéo quan tâm giá rau xanh, rau sạch mà cứ ra luật bảo vệ trẻ em làm cc gìCon mình ko lo mà lo đi trả treo. Best phụ huynh.
Giờ VN cao tốc đầy rẫy. Trong nội đô cũng nhiều đường to chạy 80kmh rồi. Đời sống như thế nào thì mới cần nghĩ đến an toàn?Cái này nên dừng ở mức khuyến nghị hơn là cấm.
Bởi xét về các điều kiện hoàn cảnh như kinh tế, đời sống ở VN chưa được như các nước đang áp dụng việc cấm, do đó bê những thứ đó về áp vào là không phù hợp.
Còn gia đình nào có xe thì tự có ý thức bảo vệ bản thân, người thân bằng việc làm theo khuyến nghị như trên.
Để đưa một vấn đề thành điều bắt buộc thì phải xét tính phổ biến của vấn đề, không phải cứ cái gì tiềm ẩn có hại là đưa hết vào diện cấm.Giờ VN cao tốc đầy rẫy. Trong nội đô cũng nhiều đường to chạy 80kmh rồi. Đời sống như thế nào thì mới cần nghĩ đến an toàn?