Pháp thì dính quả "bộ lọc" grande écoles hút gần như hết các tài năng. Nếu ai theo hướng này thì phải theo từ rất sớm (có giải QG, QT rồi sang học classes préparatoires, thi vào grandes écoles). Tuyệt đại đa số (không phải tất cả) các nhân vật xuất chúng của Pháp đều đi ra từ hệ thống này.
Còn nếu sang muộn hơn, thì đành theo LMD, mà hệ thống này (không phải là không tốt) còn sót lại rất ít tài năng, nên đầu ra cũng thượng vàng hạ cám.
Đây là lý do mà nhiều người nói PhD của Pháp lởm. Lởm ở đây không phải là vì chất lượng của nó thấp, mà do cách đào tạo và thi cử của Pháp dẫn đến hệ quả như vậy. Những gì được coi là nền tảng đều được trang bị ở bậc thấp hơn, lên đến PhD thì chỉ theo một hướng rất hẹp.
Do vậy những người nhảy vào ngay bậc này vẫn tốt nghiệp PhD như thường, nhưng sau này khi muốn tiếp tục đi xa hơn nữa thì sẽ thiệt thòi hơn những người đã được trang bị đầy đủ kiến thức: việc một PhD trong Computer Science, vẫn giải được bài tập Topo, được coi là bình thường.
Như đã nói ở trên, thì người có bằng PhD ở xã hội Pháp không được coi là "tài năng" (những người học classes préparatoires, và vượt qua concours vào grandes écoles mới được coi là "tài năng"). Dẫn tới nếu giữ tâm lý PhD là bằng cấp "tuyệt đỉnh", thì khi đi tìm việc sẽ bị "hẫng", đây cũng là lý do mà nhiều khi thấy "no hope" khi đi tìm việc (học nhiều thế, tưởng ra ngoài sẽ được coi trọng, nhưng lại phát hiện rằng mình thực ra cũng không có gì đặc biệt).
