[HELP] Bị những người tin trái đất phẳng ở VN khinh thường cười nhạo. Họ cho họ là thượng đẳng và cười nhạo chúng ta, gọi chúng ta là "cừu ngu".

underking

Đã tốn tiền
Mình chỉ nói chưa chắc thôi.
Thế này nhé, hình tròn là hình chiếu của hình trụ, hình cầu hay 1 vài hình khác nên không gian 2 chiều. Dựa vào hình chiếu thì không thể khẳng định hình dạng của vật đúng không?
Trái Đất theo mô tả là hình gần cầu, dẹt 2 đầu, nhưng đó chỉ là hình chiếu trong không gian 3 chiều.
Mà không gian vật lý nó có số chiều nhiều hơn, không gian 3 chiều của chúng ta hiện tại còn là không gian cong cơ, nên hình thật sự của Trái Đất chưa chắc đã là hình cầu.
Bất vì vật có khối lượng nào đều làm cong không gian ở mức độ nhất định và nó làm bẻ cong ánh sáng, trong phạm vi nhỏ thì sai số chấp nhận được, trong cấp độ vụ trụ thì phải xem xét.
ko gian cong là cái éo gì, hiểu biết ko có thì đừng tinh tướng. Voz cũ có nhiều topic về vật lý thiên văn này, voz tân chưa có hơi buồn, ko có chỗ thông nào cho các b.
 

tnt.911

Junior Member
Asgard của anh thỏ cũng phẳng thì phải ...

Có được nhà đầy đủ sân vườn hồ nước thơ mộng như anh thor thì phẳng cong gì cũng mãn nguyện thôi , có điều bơi thuyền đừng để trôi ra vũ trụ chết toi là được ...

Nhà đẹp thế bị con đàn bà ko được ông già chia tài sản dắt thằng cục súc về đập như cái chuồng heo nên ra đường ở hết ...

-> Đàn bà là giống phá hoại
 

anh2604

Junior Member
Sự thật thì số người đc bay ra ngoài ngắm trái đất từ xa rất ít. Những người này có thể có thật hoặc giả dối.

Đa số còn lại nói công bằng mà nói cũng chỉ tin hoặc không tin, đều là theo cảm quan mỗi người, k ai chắc chắn đúng hoặc sai cả.

Vì để hiểu đc cần có kiến thức khoa học, các công thức toán học và vật lý. Và phải hiểu rõ nó, tự bản thân kiểm chứng mới biết đúng hoặc sai. Nhưng số người này rất ít

Số còn lại tin hay k tin cũng đều do người khác nói lại, nói sao biết vây, như nhau cả thôi :sneaky:
 

pikachu_1

Đã tốn tiền
ko gian cong là cái éo gì, hiểu biết ko có thì đừng tinh tướng. Voz cũ có nhiều topic về vật lý thiên văn này, voz tân chưa có hơi buồn, ko có chỗ thông nào cho các b.
Mình chẳng có gì tinh tướng cả, kiến thức là của chung tất cả mọi người, phản biện hay ủng hộ cái gì thì không nói suông được, chịu khó mà lội post.
Khoa học vụ trụ áp dụng hình học phi Euclid và thuyết tương đối rất nhiều, chẳng qua với trình độ phổ thông thì ít người hiểu được.
 

underking

Đã tốn tiền
Mình chẳng có gì tinh tướng cả, kiến thức là của chung tất cả mọi người, phản biện hay ủng hộ cái gì thì không nói suông được, chịu khó mà lội post.
Khoa học vụ trụ áp dụng hình học phi Euclid và thuyết tương đối rất nhiều, chẳng qua với trình độ phổ thông thì ít người hiểu được.
Bạn huyễn hoặc người đọc bằng khái niệm hình học phi Euclid và không gia lớn hơn >3 chiều.

Nói như bạn, làm gì có khái niệm hình dạng thực sự nếu xét ở các chiều khác nhau.
Chúng ta đang sống trong không gian 3 chiều, thì mọi thứ đều phải diễn giải theo không gian 3 chiều.
Theo lý luận của bạn, mọi thứ, từ cây bút, trái banh, hay cơ thể bạn đang nhìn thấy đều không phản ánh hình dạng đúng. Cho dù là giác quan khác như xúc giác thì cũng bị ảnh hưởng bởi 3D não bộ.

Lý luận thế thì lý luận nhằm mục đích gì?
 

Linne

Member
Sự thật thì số người đc bay ra ngoài ngắm trái đất từ xa rất ít. Những người này có thể có thật hoặc giả dối.

Đa số còn lại nói công bằng mà nói cũng chỉ tin hoặc không tin, đều là theo cảm quan mỗi người, k ai chắc chắn đúng hoặc sai cả.

Vì để hiểu đc cần có kiến thức khoa học, các công thức toán học và vật lý. Và phải hiểu rõ nó, tự bản thân kiểm chứng mới biết đúng hoặc sai. Nhưng số người này rất ít

Số còn lại tin hay k tin cũng đều do người khác nói lại, nói sao biết vây, như nhau cả thôi :sneaky:
Bậy bạ, sao lại như nhau, đâu có đánh đồng như vậy dc. Khoa học dc xây dựng dựa trên sự nghi ngờ chứ không phải đức tin. Bên khoa học, khi đưa ra nhận định mà không có số liệu và phương pháp kiểm chứng đi kèm thì người ta gạch cho vỡ mồm. Có số liệu, có phương pháp rồi còn bị người khác test tới test lui như điên. Cho nên khi khoa học đã thống nhất, không còn nghi ngờ nữa thì đó chính là sự thật đã dc kiểm chứng. Do đó, tin vào khoa học là niềm tin có cơ sở, khác hoàn toàn với các loại niềm tin mù quáng, vô căn cứ.
 

Thiên Chúa

Junior Member
Cũng phải ghi nhận những thứ mà khoa học đang sản xuất đấy (như mạng internet, laptop đang sử dụng) nhưng trình độ của khoa học so với thần thì như hạt cát trong đại dương so với Vũ Trụ vậy.
 

pikachu_1

Đã tốn tiền
Bạn huyễn hoặc người đọc bằng khái niệm hình học phi Euclid và không gia lớn hơn >3 chiều.

Nói như bạn, làm gì có khái niệm hình dạng thực sự nếu xét ở các chiều khác nhau.
Chúng ta đang sống trong không gian 3 chiều, thì mọi thứ đều phải diễn giải theo không gian 3 chiều.
Theo lý luận của bạn, mọi thứ, từ cây bút, trái banh, hay cơ thể bạn đang nhìn thấy đều không phản ánh hình dạng đúng. Cho dù là giác quan khác như xúc giác thì cũng bị ảnh hưởng bởi 3D não bộ.

Lý luận thế thì lý luận nhằm mục đích gì?
Ở cấp độ nhỏ thì gần đúng có thể chấp nhận gần đúng cũng được, nhưng ở cấp độ vũ trụ phải áp dụng các công thức phi Euclid rất nhiều.
Cũng như cơ học Newton mà vận tốc nhanh thì còn gì đúng nữa. Khi chuyển động nhanh vật thể bị ngắn lại bạn có biết không.
Bản thân mình đã phải tính toán, bằng định lượng, công thức chứ không chém gió suông nhé các bài toán trong thuyết tương đối nên có thể cách nhìn của mình cũng bị ảnh hưởng đôi chút.
Và như mình cũng đã nói, đối với dân chúng bình thường thì chỉ cần kiến thức thường thức, nhưng dưới con mắt của những nhà khoa học vật lý và vũ trụ nó rất khác. Einstein, Elon Musk... thực sự là họ nhìn thế giới rất khác.
Còn mục đích ư? 1 là mình chia sẻ kiến thức, 2 là khơi gợi tò mò, sáng tạo không chỉ trong lĩnh vực vật lý mà mọi mặt trong cuộc sống, khi ta chịu khó đi sâu tìm hiểu bất cứ việc gì sẽ tiến vào 1 lãnh địa mới mẽ, lạ lẫm nhưng cũng không kém phần thú vị.
 

underking

Đã tốn tiền
Ở cấp độ nhỏ thì gần đúng có thể chấp nhận gần đúng cũng được, nhưng ở cấp độ vũ trụ phải áp dụng các công thức phi Euclid rất nhiều.
Cũng như cơ học Newton mà vận tốc nhanh thì còn gì đúng nữa. Khi chuyển động nhanh vật thể bị ngắn lại bạn có biết không.
Bản thân mình đã phải tính toán, bằng định lượng, công thức chứ không chém gió suông nhé các bài toán trong thuyết tương đối nên có thể cách nhìn của mình cũng bị ảnh hưởng đôi chút.
Và như mình cũng đã nói, đối với dân chúng bình thường thì chỉ cần kiến thức thường thức, nhưng dưới con mắt của những nhà khoa học vật lý và vũ trụ nó rất khác. Einstein, Elon Musk... thực sự là họ nhìn thế giới rất khác.
Còn mục đích ư? 1 là mình chia sẻ kiến thức, 2 là khơi gợi tò mò, sáng tạo không chỉ trong lĩnh vực vật lý mà mọi mặt trong cuộc sống, khi ta chịu khó đi sâu tìm hiểu bất cứ việc gì sẽ tiến vào 1 lãnh địa mới mẽ, lạ lẫm nhưng cũng không kém phần thú vị.
a lại văn!
Rốt cục theo a Trái Đất hình gì hgy ko biết?
Đường kính, diện tích Trái Đất, Mặt Trời, Mặt Trang và các hành tinh khác là số liệu xl` ra ?
 

pikachu_1

Đã tốn tiền
a lại văn!
Rốt cục theo a Trái Đất hình gì hgy ko biết?
Đường kính, diện tích Trái Đất, Mặt Trời, Mặt Trang và các hành tinh khác là số liệu xl` ra ?
Anh chỉ biết công kích thôi à? Tranh luận là đóng góp anh chỉ ra được cái gì tôi sai cũng vui lòng thôi.
Tất cả các chỉ số kia 1 người bình thường đều biết, tôi học chuyên Lý cũng được giải quốc gia vào thẳng đại học chả tính nát gáo mấy cái công thức cho vệ tinh, độ rơi mặt trăng, sao đôi các kiểu.
Tuy nhiên đó đều chỉ là các bài tập lý thuyết, khi áp dụng thực tế nó lại khác hẳn. Ví dụ cái GPS mà không hiệu chỉnh bằng thuyết tương đối nó lại chả sai lòi ra.
Trái Đất là 1 khối cầu rất méo ngay trong hình học Euclid. Đường kính chỉ là con số tương đối và nó lệch nhau khi đo ở vị trí khác nhau. Khối lượng được tính theo lực hấp dẫn. Chưa kể khi tính toán chính xác hơn nó còn méo nữa theo thuyết tương đối.
 

underking

Đã tốn tiền
Anh chỉ biết công kích thôi à? Tranh luận là đóng góp anh chỉ ra được cái gì tôi sai cũng vui lòng thôi.
Tất cả các chỉ số kia 1 người bình thường đều biết, tôi học chuyên Lý cũng được giải quốc gia vào thẳng đại học chả tính nát gáo mấy cái công thức cho vệ tinh, độ rơi mặt trăng, sao đôi các kiểu.
Tuy nhiên đó đều chỉ là các bài tập lý thuyết, khi áp dụng thực tế nó lại khác hẳn. Ví dụ cái GPS mà không hiệu chỉnh bằng thuyết tương đối nó lại chả sai lòi ra.
Trái Đất là 1 khối cầu rất méo ngay trong hình học Euclid. Đường kính chỉ là con số tương đối và nó lệch nhau khi đo ở vị trí khác nhau. Khối lượng được tính theo lực hấp dẫn. Chưa kể khi tính toán chính xác hơn nó còn méo nữa theo thuyết tương đối.
thì trước h khoa học hiện đại có nói Trái Đất có hình cầu đều đâu, mà méo đến mức nào mà a nói là rất méo.
Đến trái banh FIFA còn có sai số nhất định về sự hoàn hảo nữa là ...
 

pikachu_1

Đã tốn tiền
thì trước h khoa học hiện đại có nói Trái Đất có hình cầu đều đâu, mà méo đến mức nào mà a nói là rất méo.
Đến trái banh FIFA còn có sai số nhất định về sự hoàn hảo nữa là ...
Cái chính là cái gần đúng đó có chấp nhận được không thôi. Có người nói sai số có tí mà, nhưng có người lại nói là sai bét, đặc biệt là nếu sai về bản chất. Con người sống trong môi trường nào đó sẽ có định kiến gắn với môi trường đó. Giả sử có người ngoài hành tinh sống trong môi trường siêu trọng lực hoặc siêu tốc độ cách nhìn thế giới của họ sẽ rất khác.
 

Cu_Tu3n

Đã tốn tiền
Bây giờ có thằng đặt cái bật lửa lên bàn nói giá 1 tỷ hay 10 tỷ t cũng ừ/à/ồ! Bởi vì nó đếch liên quan gì mình nên kệ mịa nó với cái bật lửa đó! Cãi nhau ra tiền hẵn cãi!
 
Top