kiến thức Làm rõ chất lượng âm thanh của Youtube (app&web) và so sánh với chất lượng Spotify

Ủa file YouTube bác cần có phải cái link 22 Taylor swift ko, file đó cả mình lẫn amd đều post rồi mà 😅

Track 22 của Taylor Swift bác có down hộ rồi nhưng mình thấy đuôi là OGG, chứ không phải đuôi OPUS như của bác AMD down. Cái này có phải lại qua thêm 1 tầng convert hay không? Bác thử check xem có thể down được đúng file Opus hay không? Bác AMD_crazy down hộ nhưng vẫn là track Red chứ không phải track 22. Bác thử check lại nhé và thử với setting phân giải cao nhất xem sao.
 
Track 22 của Taylor Swift bác có down hộ rồi nhưng mình thấy đuôi là OGG, chứ không phải đuôi OPUS như của bác AMD down. Cái này có phải lại qua thêm 1 tầng convert hay không? Bác thử check xem có thể down được đúng file Opus hay không? Bác AMD_crazy down hộ nhưng vẫn là track Red chứ không phải track 22. Bác thử check lại nhé và thử với setting phân giải cao nhất xem sao.
À, bác đang hiểu nhầm giữa ogg và opus, vorbis rồi. Ogg nó chỉ là container, nó có thể chứa vorbis hoặc opus (2 cái này là tên codec), giống như mkv, webm bên video ấy

1632664636880.png


Bác đọc lại cái link ffmpeg mình gửi phía trên, nó có viết rõ ấy. Bác muốn kiểm tra thì tải mediainfo về, mở lên sẽ thấy nó viết codec gì.

Ví dụ đây là file YouTube codec opus, nhưng chứa trong container ogg
1632664733409.png


Đây là file spotify codec vorbis, chứa trong container ogg
1632664768802.png


File YouTube phía trên mình gửi chính là định dạng opus với bitrate cao nhất của YouTube rồi ấy
 
Last edited:
Cảm ơn bác. Mình đã update cả lên post trên luôn rồi.

Tiện nhờ bác down giúp 2 file sau. Vì có thể mình nhầm track, track Red này phổ âm lên 22kHz vẫn còn yếu. Có thể track lên cao là track 6. Là track sau:
Youtube:
Spotify:
Tidal:
https://tidal.com/browse/track/92138680

Nhờ bác @AMD_Crazy download giúp file Opus của youtube nhé. Track này mình kì vọng là phổ âm sẽ lên 22kHz nhiều hơn để sự khác biệt thể hiện rõ hơn.

Ngoài ra mình cũng định làm thêm 1 so sánh thú vị nữa về:
CHẤT LƯỢNG STREAMING BLUETOOTH APTX CSR VS APTX-HD nhân tiện thread này luôn khi mà vấn đề chính đã được giải đáp xong xuôi.
Track 22 utube:
MKV
OPUS
 
À, bác đang hiểu nhầm giữa ogg và opus, vorbis rồi. Ogg nó chỉ là container, nó có thể chứa vorbis hoặc opus (2 cái này là tên codec), giống như mkv, webm bên video ấy

View attachment 784335

Bác đọc lại cái link ffmpeg mình gửi phía trên, nó có viết rõ ấy. Bác muốn kiểm tra thì tải mediainfo về, mở lên sẽ thấy nó viết codec gì.

Ví dụ đây là file YouTube codec opus, nhưng chứa trong container ogg
View attachment 784338

Đây là file spotify codec vorbis, chứa trong container ogg
View attachment 784339

File YouTube phía trên mình gửi chính là định dạng opus với bitrate cao nhất của YouTube rồi ấy


Cảm ơn bác đã giải thích. Nhưng tại sao file của bác AMD lại có đuôi trực tiếp opus mà không phải được chứa trong ogg giống như file của bác nhỉ? Anw, mình cũng đã cập nhật cả phổ youtube từ file ogg của bác lên bài post rồi.
 
Cảm ơn bác đã giải thích. Nhưng tại sao file của bác AMD lại có đuôi trực tiếp opus mà không phải được chứa trong ogg giống như file của bác nhỉ? Anw, mình cũng đã cập nhật cả phổ youtube từ file ogg của bác lên bài post rồi.
Đuôi ko quan trọng bác, bác có thể transcode audio/video mà ko giảm chất lượng (tức là transcode lossless, ko encode lại) sang những đuôi khác nhau nếu đuôi đó support cho codec phía trong của bác.
 
Track 22 của Taylor Swift bác có down hộ rồi nhưng mình thấy đuôi là OGG, chứ không phải đuôi OPUS như của bác AMD down. Cái này có phải lại qua thêm 1 tầng convert hay không? Bác thử check xem có thể down được đúng file Opus hay không? Bác AMD_crazy down hộ nhưng vẫn là track Red chứ không phải track 22. Bác thử check lại nhé và thử với setting phân giải cao nhất xem sao.

À, bác đang hiểu nhầm giữa ogg và opus, vorbis rồi. Ogg nó chỉ là container, nó có thể chứa vorbis hoặc opus (2 cái này là tên codec), giống như mkv, webm bên video ấy

View attachment 784335

Bác đọc lại cái link ffmpeg mình gửi phía trên, nó có viết rõ ấy. Bác muốn kiểm tra thì tải mediainfo về, mở lên sẽ thấy nó viết codec gì.

Ví dụ đây là file YouTube codec opus, nhưng chứa trong container ogg
View attachment 784338

Đây là file spotify codec vorbis, chứa trong container ogg
View attachment 784339

File YouTube phía trên mình gửi chính là định dạng opus với bitrate cao nhất của YouTube rồi ấy

Tải mvk = IDM rồi dùng mkvextract ra file đuôi opus. Cái mkvextract đặt đuôi gì chả được, mình đặt opus thôi. Info cũng giống thím eipi10. Cá nhân nghĩ là source sao thì tải về và extract nó giữ nguyên thế (không chắc lắm là lúc tải qua IDM có bị convert gì đó không). Đọc info thấy format là ogg (codec trong mkv là A_OPUS).
 
Tiếp nhé các bác: trong khi chờ bác AMD_Crazy giúp download file Opus của Youtube thì đây là so sánh ở 1 track khác mà phổ âm nó nằm rất rõ rệt ở dải 20~22kHz.
Giữa Spotify OGG và Tidal Hi-fi Flac, Youtube Opus sẽ cập nhật sau:

Spotify OGG
Đây là OGG 320kbps. Và có thể nói OGG cho chất lượng nhạc nén quá đỉnh khi vẫn thể hiện rất đầy đủ phổ âm cho đến tận nóc 22kHz. Có thể khẳng định 1 cách rõ ràng là codec OGG tốt hơn hẳn MP3. Và chất lượng của Spotify desktop/mobile với OGG sẽ cho chất lượng tiệm cận CD quality.
View attachment 784314

Còn đây là Tidal Hi-fi flac (CD -quality)
View attachment 784320

Đến đây mình nhường phần bình luận cho các bác. Mình sẽ chờ có file Youtube để so sánh thêm sự đầy đủ. Trong khi đó mình sẽ chuẩn bị bài test tiếp theo về việc chơi cùng 1 với APTX csr (354kbps) và APTX-HD (564kbps) xem chất lượng file thu âm được khác nhau như thế nào.

UPDATE: Cũng track đó nhưng file down từ youtube, cắt tần ở 20kHz 1 cách rõ ràng. Track này file trên youtube âm lượng cũng nhỏ hơn từ Spotify và Tidal.
View attachment 784346


Cảm ơn bác eipi10 và AMD_Crazy nhé. Mình đã check thì phổ của đuôi ogg của bác eipi10 và phổ của file opus của bác AMD là như nhau và đã được cập nhật lên bài so sánh này.

Như vậy đã có thể đi đến kết luận:
  • Youtube chất lượng cải thiện là thật. Youtube sử dụng Opus. Và thực tế chất lượng từ youtube đã tiệm cận MP3 320kbps dù bitrate thấp hơn, tức là tần số tối đa lên mức 20kHz tương tự mp3 320kbps.
  • Spotify chất lượng âm thanh TỐT HƠN Youtube là điều đã được khẳng định ở so sánh này. Spotify Desktop/mobile sử dụng OGG bitrate cao, chưa rõ là luôn 320kbps hay không hay có sự biến động, nhưng với OGG 320kbps thì thực tế cho thấy chất lượng tiệm cận CD-quality hay các file lossless 16bit 44.1kHz, với dải tần số cao có thể chạm trần 22kHz dù rằng info ở range 21kHz đến 22kHz có thể có sự lược bớt chút ít so với flac 16bit 44.1kHz (thể hiện ở phổ âm bên trên)
 
Tải mvk = IDM rồi dùng mkvextract ra file đuôi opus. Cái mkvextract đặt đuôi gì chả được, mình đặt opus thôi. Info cũng giống thím eipi10. Cá nhân nghĩ là source sao thì tải về và extract nó giữ nguyên thế (không chắc lắm là lúc tải qua IDM có bị convert gì đó không). Đọc info thấy format là ogg (codec trong mkv là A_OPUS).
Thực ra là thế này, file audio và video trên Youtube là 2 file tách biệt nhau, ko nằm chung trong 1 file, và cả 2 đều có đuôi webm khi tải về. IDM khi download về nó sẽ tự ghép lại, và tùy trường hợp nó sẽ ghép lại thành file MKV, MP4 hoặc WEBM.

File audio khi trích xuất ra dưới dạng nào cũng được, opus, mka, webm hoặc ogg vì tất cả đều support cho codec opus.
 
Tải mvk = IDM rồi dùng mkvextract ra file đuôi opus. Cái mkvextract đặt đuôi gì chả được, mình đặt opus thôi. Info cũng giống thím eipi10. Cá nhân nghĩ là source sao thì tải về và extract nó giữ nguyên thế (không chắc lắm là lúc tải qua IDM có bị convert gì đó không). Đọc info thấy format là ogg (codec trong mkv là A_OPUS).
extract ra nó sẽ lưu thành một cái stream thô, lúc đó đặt tên file thế nào cũng được, media player giờ thông minh lắm, nó đọc metadata để biết cần dùng codec gì...
 
  • Spotify chất lượng âm thanh TỐT HƠN Youtube là điều đã được khẳng định ở so sánh này. Spotify Desktop/mobile sử dụng OGG bitrate cao, chưa rõ là luôn 320kbps hay không hay có sự biến động, nhưng với OGG 320kbps thì thực tế cho thấy chất lượng tiệm cận CD-quality hay các file lossless 16bit 44.1kHz, với dải tần số cao có thể chạm trần 22kHz dù rằng info ở range 21kHz đến 22kHz có thể có sự lược bớt chút ít so với flac 16bit 44.1kHz (thể hiện ở phổ âm bên trên)
Mình ko biết có phải 1 số bài âm thanh "nhẹ nhàng" quá hay ko, nhưng trên spotify vẫn có những bài bitrate khi check phổ thì khá thấp, dù thông tin là 320kbps 😅

Ví dụ bài này

Mình check bằng soft Fakin' the Funk thì nó báo bitrate tầm 160kbps thôi
Phổ nó như này

Hoặc là nó tuỳ nghệ sĩ upload file thế nào
 
Nghe youtube có cái thú là xem MV, đọc comment. Rồi có liveshow, xem khán giả, ko khí, tác động rất nhiều đến cảm xúc :still_dreaming:
 
Vừa làm bài test tiếp theo cũng rất thú vị, nhằm để trả lời cho câu hỏi bấy lâu nay về việc kết nói bluetooth aptx thì chất lượng ra sao so với chơi dây, và aptx HD thì hơn gì so với aptx CSR. Vì cái laptop nó không có chip qualcomm cho nên nó chỉ có thể kết nối với loa dưới dạng aptx csr dù cho loa nó hỗ trợ aptx - HD. Còn nếu kết nối với smartphone thì có aptx-HD.

Kết quả là mình setup 1 thử nghiệm như sau:
A- Laptop - kết nối bluetooth APTX-CSR với A5+ wireless.
B- Smartphone - kết nối APTX-HD với A5+ wireless
C- Laptop - DAC D1 - RCA to HD4. HD4 dùng chung tweeter với A5+ và đều là con amp monoblock class a/b cho nên dải trung cao và cao gần như y xì A5+.
D- Laptop - DAC D1 - RAC to A5+ wireless.

Thu âm lại với Zoom H6, để định dạng thu âm là WAV 24bit 48kHz, tức tần số tối đa 24kHz. Và check phổ âm 3 file thu được A-B-C với spek. Kết quả lại rất oái oăm vì nó trái ngược với nhận định.

Phần mềm chơi nhạc là Spotify desktop, như bên trên các bác đã biết là OGG 320kbps cho phổ âm đụng nóc ở 22kHz.



Phổ file A: Rất thú vị là phổ âm không những đầy đủ mà còn có phần vượt quá cả 22kHz lên tới 24kHz. Dù cho chỉ là kết nối aptx-csr, theo thông số mình google được là tốc độ kết truyền tín hiệu tối đa 354kbps.
1632669486867.png



Phổ file B: cảm giác dải supertreble không có dấu hiệu đầy đủ hơn file A, thậm chí cảm thấy file A đầy hơn.
1632669620435.png



Phổ file C: Rất thú vị, trái ngược với nhận định rằng kết nối có dây, qua DAC thì info phải ngon hơn nữa thì kết quả là phổ âm thu được bị cụt ở 23kHz, trong khi kết nối bluetooth thì lại đầy đủ info lên tới tận 24kHz.
1632669816454.png



Có thể ngay sau đây mình sẽ test lại file C nhưng thay HD4 bằng chính A5+ wireless để đảm bảo tính đồng nhất 100%. Dù vậy, với kết quả này mình cũng khá bất ngờ khi truyền tín hiệu bluetooth nhưng kết quả không có sự suy hao mất mát như cái cách mà mp3 320kbps bị cụt ở 20kHz như mình tưởng tượng.

UPDATE và KẾT LUẬN.
Bổ sung thêm file D: Laptop-DAC D1 - RCA to A5+ wireless. Có thể thấy rằng về phổ âm rất giống với file A tức là Laptop - Bluetooth APTX Csr - A5+ wireless. Vì vậy có thể thấy sự đồng nhất về chất lượng. Có thể kết luận rằng với aptx csr thì việc nghe Spotify cũng không làm cho chất lượng bị kém đi, ít nhất là về phổ âm. Thông tin ở vùng tần số cao có thế nào thì vẫn nguyên vẹn như vậy dù cho có cắm dây hay là bluetooth, dù chỉ là bluetooth aptx csr với tốc độ truyền dẫn 354kbps.
1632672382235.png
 
Last edited:
Thím mua con bluetooth dongle có support apt HD/LL..., cắm lap/PC mà dùng, giờ cũng phổ biến rồi, chạy chip CSR. Nhưng vẫn ghét cái delay.
 
Thím mua con bluetooth dongle có support apt HD/LL..., cắm lap/PC mà dùng, giờ cũng phổ biến rồi, chạy chip CSR. Nhưng vẫn ghét cái delay.

Mình vừa update bổ sung để có sự so sánh giữa LAptop kết nối aptx csr với A5+ và so sánh với Laptop kết nối dây qua DAC vào A5+ wireless. Kết quả cho phổ âm rất giống nhau, biểu hiện và thông tin ở dải supertreble có thể nói là không có sự khác biệt dễ nhận biết nào. Chứng tỏ với việc nghe spotify thì kể cả bluetooth aptx csr cũng đã cho chất lượng rất rất tốt rồi. Điều này khớp với trải nghiệm của mình đã được chia sẻ bên thread A5+.
 
Mình ko biết có phải 1 số bài âm thanh "nhẹ nhàng" quá hay ko, nhưng trên spotify vẫn có những bài bitrate khi check phổ thì khá thấp, dù thông tin là 320kbps 😅

Ví dụ bài này

Mình check bằng soft Fakin' the Funk thì nó báo bitrate tầm 160kbps thôi

Phổ nó như này


Hoặc là nó tuỳ nghệ sĩ upload file thế nào
Spotify cũng tùy nguồn, chứ nhạc Việt cũ nhiều bài chất lượng chắc 64kbps quá, như bài này
 
Spotify cũng tùy nguồn, chứ nhạc Việt cũ nhiều bài chất lượng chắc 64kbps quá, như bài này


Cái đó thì chắc chắn rồi các bác. Và cũng không có gì khó hiểu. Mình đánh giá là đánh giá cái tốt nhất có thể thôi. Chứ còn tệ hơn thì đầy, vì còn phụ thuộc vào bản thân nguồn nhạc. Cũng giống như youtube, thiếu gì những video music cực kì tệ trên youtube đâu. Cho nên mình chỉ đánh giá những gì được coi là best offer của youtube để so sánh với Spotify thôi.
 
Vẫn chưa dừng lại các bác ạ.

Đầu óc mình vẫn tiếp tục nghĩ ra cái để test và làm rõ những thắc mắc. Câu hỏi đặt ra là:

Liệu 1 hệ thống loa tầm thấp, mà lại còn kết nối bluetooth chỉ aptx-csr với bitrate truyền tối đa 354kbps, thì liệu chất lượng nó có bị giới hạn hay không? Frequency Range của nó liệu có bị giới hạn hay không?

Vậy là mình làm 1 thử nghiệm đó là cho Laptop kết nối bluetooth với A5+ wireless với kết nối là Aptx csr. Và bật phần mềm Biwavegen và bật White Noise, thu âm lại với Zoom H6 với format WAV 24bit 96kHz, mục đích là để thể hiện sự tròn trịa nếu như phổ âm có vượt quá 24kHz, vì với tslm 96kHz thì phổ âm sẽ vươn tới 48kHz.

Kết quả rất ngạc nhiên, đó là âm thanh phát ra từ A5+ wireless qua kết nối bluetooth aptx CSR vẫn tròn trịa ở ngưỡng 24kHz. Đấy là còn không chắc là liệu whitenoise của Biwavegen có thực sự tạo ra âm có tần số cao hơn 24kHz hay không? Có nghĩa là chưa chắc ngưỡng 24kHz thấy trong phổ âm dưới đây đã là ngưỡng của setup phát tiếng kêu, mà có thể là ngưỡng của phần mềm. Nhưng đương nhiên đó là lý thuyết, còn thực tế mình nghiêng về việc 24kHz là ngưỡng của thiết bị. Vì bản chất cái tweeter dome lụa mềm của A5+ không phải là 1 tweeter nhạy treble, và thậm chí theo thông số nó chỉ đáp ứng đến 22kHz mà thôi. Tức là lên cao hơn 22kHz, con dome này vẫn có thể kêu nhưng sẽ roll off dần. Tuy nhiên thực tế thấy nó vẫn kêu tốt lên tới 24kHz thì khá là bất ngờ.

Nhưng dù thế nào việc setup bluetooth aptx csr này có thể kêu tròn trịa dải âm dưới 24kHz cũng giúp mình khẳng định được kết nối Bluetooth aptx csr đã là quá đủ về chất lượng cho nhu cầu nghe nhạc qua Spotify thậm chí có thể nghe CD quality mà bằng 1 cách nào đó không bị mất thông tin ở dải supertreble.

1632679530299.png
 
Last edited:
Bạn ghi âm với tần số lấy mẫu cao hơn tín hiệu vào thì sẽ có tình huống gọi là audio aliasing, hay hiện tượng chồng phổ làm xuất hiện các hài ở tần số Nyquist. Nên phán phổ âm của bài lên 24Khz là chưa chuẩn.
 
Bạn ghi âm với tần số lấy mẫu cao hơn tín hiệu vào thì sẽ có tình huống gọi là audio aliasing, hay hiện tượng chồng phổ làm xuất hiện các hài ở tần số Nyquist. Nên phán phổ âm của bài lên 24Khz là chưa chuẩn.

Chưa hiểu lắm bác. Dù nguồn có thể là 44.1kHz tslm. Nhưng khi phát thì windows đã oversampling lên 48kHz. Khi đó tần số Nyquist là 24kHz. Nếu hài của nó gặp phải thì sẽ có dạng phổ gạch ngang và miền gián đoạn chứ không phải miền dạng trường. Còn miền dạng trường cho thấy nó là không phải các hài. Bác phân tích thêm nhé.


Mà record với sample rate cao hơn sample rate của tín hiệu gốc thì nó phải tránh được audio aliasing chứ bác? Làm ngược lại mới làm phát sinh sóng hài chứ nhỉ? Bác giải thích thêm nhé.

Mà mình không phán phổ của bài lên 24kHz. Mà là phổ nhận được của hệ thống khi tái tạo lại.
 
Last edited:
Back
Top