Lý luận về phép chia cho 0

sbstvb đã nói:

Đúng ra x/0 = x mới đúng
Kiêu như có 3 viên kẹo, không chia cho ai thì vẫn còn 3 chứ

Nhấp để mở rộng...

DatDo1309 đã nói:

Tôi thì nghĩ như này.
Ví dụ 1: thằng A có 6 viên bi, chia cho thằng B và C tức là 6 : 2=3 nên B và C mỗi thằng được 3 viên và thằng A không còn viên nào.
Ví dụ 2: thằng A có 6 viên bi, nhưng nó không chia cho B và C, tức là 6 : 0=6 vì thằng A vẫn còn nguyên 6 viên bi do chưa chia cho ai.

Như vậy, trong phép chia thì SỐ BỊ CHƯA sẽ bị chia nhỏ theo SỐ CHIA như kiểu "6 : 2" thì "6" sẽ bị chia làm "2" phần bằng nhau nên sẽ được kết quả là "3". Vậy nên "6 : 0" thì "6" sẽ bị chia làm "0" phần bằng nhau nên vẫn còn nguyên "6".

Gửi từ Google Pixel 4 bằng vozFApp

Nhấp để mở rộng...

maxtor đã nói:

"Từ đó tôi rút ra, không chia cho số nào cũng bằng chính số đó. Và có thể chia được, chứ không phải không thể chia như các nhà khoa học đã nói."

Bạn thấy bạn nói rất mâu thuẫn về logic không? "Không chia cho số nào", tức là ngay từ đầu bạn ngầm thừa nhận đã không có điều kiện để thực hiện phép chia rồi, chưa nói gì việc đánh đồng "chia cho 0" với "không chia cho số nào"

Nhấp để mở rộng...

Minh.Minh đã nói:

mình chứng minh thêm cho bạn một lần nữa còn bạn không đồng ý với ý kiến của mình tùy bạn sau đó nếu không có thêm ý nào mới thì mình sẽ dừng trả lời bạn.

Tại sao mình nói số 0 vừa là không có gì lại vừa là vô cùng nhỏ (ở đây vô cùng nhỏ được hiểu là số dương vô cùng bé nhỏ hơn 1 và lớn hơn hoặc bằng 0)

Như ta đã biết phép nhân cho một số tiến dần về 0 cho kết quả tiến dần về 0 ví dụ dễ hình dung:
9x0,1=0,9
9x0,01=0,09
9x0,001=0,009
.....
9 x 0,z trong đó 0,z sấp xỉ bằng 0 ta được kết quả một số cũng xấp xỉ bằng 0 tức tiến tới vô cùng nhỏ (ở đây vô cùng nhỏ được hiểu là số dương vô cùng bé nhỏ hơn 1 và lớn hơn hoặc bằng 0)
Suy ra 9x 0,z trong đó z=0 tương đương với 0,0 ta được kết quả đã được tất cả thế giới công nhận là bằng 0.
Điều này chắc sẽ không ai phản bác và hợp với logic.

Tiếp tục với logic trên ở phép chia.
Tiếp tục với phép chia:
9/0,1=90
9/0,01=900
9/0,001=9000
.....
9/0,z trong đó 0,z sấp xỉ bằng 0 ta được kết quả một số tiến gần tới vô cùng ∞.
Suy ra 9/0,z trong đó z bằng 0 tương đương với 0,0 suy ra ta sẽ được kết quả như mình nói đó là vô cùng ∞ . Hoàn toàn hợp với logic.

Điều đó cho thấy 0 là vô cùng nhỏ. Số 0 và ∞ có liên quan đến nhau trong đó 0 là vô cùng nhỏ và ∞ là lớn vô cùng. Vũ trụ về bản chất tất cả đều là dương chứ không có số âm.

Nhấp để mở rộng...

DatDo1309 đã nói:

Tôi thì nghĩ như này.
Ví dụ 1: thằng A có 6 viên bi, chia cho thằng B và C tức là 6 : 2=3 nên B và C mỗi thằng được 3 viên và thằng A không còn viên nào.
Ví dụ 2: thằng A có 6 viên bi, nhưng nó không chia cho B và C, tức là 6 : 0=6 vì thằng A vẫn còn nguyên 6 viên bi do chưa chia cho ai.

Như vậy, trong phép chia thì SỐ BỊ CHƯA sẽ bị chia nhỏ theo SỐ CHIA như kiểu "6 : 2" thì "6" sẽ bị chia làm "2" phần bằng nhau nên sẽ được kết quả là "3". Vậy nên "6 : 0" thì "6" sẽ bị chia làm "0" phần bằng nhau nên vẫn còn nguyên "6".

Gửi từ Google Pixel 4 bằng vozFApp

Nhấp để mở rộng...

Yutawatanabe đã nói:

ngay từ lớp 5 tôi đã biết chia cho 0 bằng dương vô cực rồi

Mà dương vô cực thì ko xác định được.

Nói chung nó ra 1 con số lớn nhất trong tập hợp số tự nhiên. Còn số đó nằm ở đâu thì tôi éo giải thích được

Nhấp để mở rộng...

Cu_Tu3n đã nói:

5/1=5
5/0,5=10
5/0,05=100
5/0.005=1000
....
5/0.000000.........n (n>0) -> vô cực

Chia càng gần sát về 0 thì kết quả càng khủng, nên chia 0 kết quả sẽ thành vô cực +. (toán lớp 7)

Nhấp để mở rộng...

Yutawatanabe đã nói:

ngay từ lớp 5 tôi đã biết chia cho 0 bằng dương vô cực rồi

Mà dương vô cực thì ko xác định được.

Nói chung nó ra 1 con số lớn nhất trong tập hợp số tự nhiên. Còn số đó nằm ở đâu thì tôi éo giải thích được

Nhấp để mở rộng...

boobthebooba đã nói:

Dòng bôi đậm sai kiến thức căn bản. Xem video từ giây 50

Nhấp để mở rộng...

Yutawatanabe đã nói:

nói thật chứ cái clip này xàm lờ, "vô cực" không có cộng "vô cực" hay nhân "vô cực" gì được nhé

trong clip còn "lấy thừa số chung" của vô cực nữa, quá dữ

Nhấp để mở rộng...

namelessxxx đã nói:

Nãy tôi thấy mấy ông có thảo luận về vấn đề chia cho 0. Mà xưa giờ các nhà khoa học bảo là chia cho 0 thì không thể chia. Đơn giản là vì họ nghĩ rằng chia cho 0 là không chia nên không thể chia và không có kết quả. Nhưng tôi lại có cách nghĩ khác.

Vậy cách chia cho 0 mà tôi nói là gì? Giờ ta hãy quay trở lại bản chất phép chia là gì. Là để tạo ra thành các phần bằng nhau từ một số bất kì nào đó ban đầu. Phép chia xưa giờ là phép chia phi đối tượng. Có nghĩa là chia A chia cho B hay B chia cho A thì chúng ta đều hiểu như nhau.

Từ xa xưa con người đã có phép chia nhằm phân chia hàng hóa, tài sản bằng nhau nhằm dễ thương lượng. Từ đó, tôi nghĩ sai lầm nó xảy ra ở đây. Đó chính là người ta thường dùng phép chia trên đối tượng A và các đối tượng B hoặc phép, ở đây A cũng có thể chia một phần cho chính A hoặc cho đi hết. Từ đó, khi mà A mà không chia cho B thì chúng ta không chia được.
Tôi lấy ví dụ như A có sáu quả cam và chia đều cho ba người B C D và chia đều. Thì lúc này ta có 6 / 2 = 3.
Đó là cách chia từ đối tượng A cho B.

Phép chia tiếp theo mà tôi nghĩ đó là A chia ra thành vấn đề đặt ra trong A. Ví dụ như tôi có 30 triệu. Nhưng tôi muốn xài số tiền này trong một 30 ngày. Thì tôi sẽ chia số tiền này cho chính tôi nhưng mỗi ngày tôi chỉ được phép tiêu 1 triệu.

Với tôi các nhà khoa học nghĩ phép chia tới đây là quá đủ để cho một xã hội vận động phát triển. Nhưng xã hội luôn muốn tìm hiểu mọi thứ, như tại sao lại không chia cho 0, tại sao không chia được? Rõ ràng nó vẫn là phép chia mà? Căn của số âm còn có được vậy tại sao không chia cho 0 được?

Các bạn để ý những vấn đề trên dù là chia A cho B hay A chia cho các vấn đề trong A thì vấn đề giữa cái gốc ban đầu và cái đã chia sau đều phân biệt. Vậy muốn chia cho 0 thì ta chỉ cần phủ định lại cái phân biệt đó. Khi mà A chia cho vấn đề mà chính ban đầu sở hữu thì nó chính là phép chia cho 0.
Lấy ví dụ: 2/0 = 2, 3/0= 3, 5/0=5.

Từ đó tôi rút ra, không chia cho số nào cũng bằng chính số đó. Và có thể chia được, chứ không phải không thể chia như các nhà khoa học đã nói.
Vậy thì phép này khác phép chia cho 1 ở chỗ nào. Thực ra nó giống nhau nhưng khác ở đối tượng chia.
Để tôi lấy ngữ cảnh cho bạn hiểu phép chia cho 0.
Ông A có một phần tài sản, ông bảo tao chia cho mày một phần đó B. Thì nghĩa là thằng B được phần tài sản đó.
Còn ông bố bảo tao có một phần tài sản, tao chia cho mày không phần đó B. Thì nghĩa là thằng B đéo được phần tài sản đó. Phép chia đã được thực hiện chứ không phải không thể chia. Nói câu này là ổng tự chia cho chính ổng phần tài sản đó.

Phép chia này tôi gọi là phép chia theo ngữ cảnh.
Vậy thực sự phép chia cho 0 nó tồn tại, chỉ là xưa giồ người ta nghĩ nó không cần thiết nên nó mới không tồn tại. Vì người ta thường dùng việc không thể chia và dùng từ không chia cho phép chia cho không. Chứ thực ra nó có thể chia và chia cho chính cái đối tượng sở hữu ban đầu không tách biệt. Cái này tôi nghĩ sẽ là bước đột tiến mới trong khoa học, sẽ giúp mọi người có cái nhìn khác về xã hội, cuộc sống Ez giải field ko anh em.

Nhấp để mở rộng...

namelessxxx đã nói:

Nãy tôi thấy mấy ông có thảo luận về vấn đề chia cho 0. Mà xưa giờ các nhà khoa học bảo là chia cho 0 thì không thể chia. Đơn giản là vì họ nghĩ rằng chia cho 0 là không chia nên không thể chia và không có kết quả. Nhưng tôi lại có cách nghĩ khác.

Vậy cách chia cho 0 mà tôi nói là gì? Giờ ta hãy quay trở lại bản chất phép chia là gì. Là để tạo ra thành các phần bằng nhau từ một số bất kì nào đó ban đầu. Phép chia xưa giờ là phép chia phi đối tượng. Có nghĩa là chia A chia cho B hay B chia cho A thì chúng ta đều hiểu như nhau.

Từ xa xưa con người đã có phép chia nhằm phân chia hàng hóa, tài sản bằng nhau nhằm dễ thương lượng. Từ đó, tôi nghĩ sai lầm nó xảy ra ở đây. Đó chính là người ta thường dùng phép chia trên đối tượng A và các đối tượng B hoặc phép, ở đây A cũng có thể chia một phần cho chính A hoặc cho đi hết. Từ đó, khi mà A mà không chia cho B thì chúng ta không chia được.
Tôi lấy ví dụ như A có sáu quả cam và chia đều cho ba người B C D và chia đều. Thì lúc này ta có 6 / 2 = 3.
Đó là cách chia từ đối tượng A cho B.

Phép chia tiếp theo mà tôi nghĩ đó là A chia ra thành vấn đề đặt ra trong A. Ví dụ như tôi có 30 triệu. Nhưng tôi muốn xài số tiền này trong một 30 ngày. Thì tôi sẽ chia số tiền này cho chính tôi nhưng mỗi ngày tôi chỉ được phép tiêu 1 triệu.

Với tôi các nhà khoa học nghĩ phép chia tới đây là quá đủ để cho một xã hội vận động phát triển. Nhưng xã hội luôn muốn tìm hiểu mọi thứ, như tại sao lại không chia cho 0, tại sao không chia được? Rõ ràng nó vẫn là phép chia mà? Căn của số âm còn có được vậy tại sao không chia cho 0 được?

Các bạn để ý những vấn đề trên dù là chia A cho B hay A chia cho các vấn đề trong A thì vấn đề giữa cái gốc ban đầu và cái đã chia sau đều phân biệt. Vậy muốn chia cho 0 thì ta chỉ cần phủ định lại cái phân biệt đó. Khi mà A chia cho vấn đề mà chính ban đầu sở hữu thì nó chính là phép chia cho 0.
Lấy ví dụ: 2/0 = 2, 3/0= 3, 5/0=5.

Từ đó tôi rút ra, không chia cho số nào cũng bằng chính số đó. Và có thể chia được, chứ không phải không thể chia như các nhà khoa học đã nói.
Vậy thì phép này khác phép chia cho 1 ở chỗ nào. Thực ra nó giống nhau nhưng khác ở đối tượng chia.
Để tôi lấy ngữ cảnh cho bạn hiểu phép chia cho 0.
Ông A có một phần tài sản, ông bảo tao chia cho mày một phần đó B. Thì nghĩa là thằng B được phần tài sản đó.
Còn ông bố bảo tao có một phần tài sản, tao chia cho mày không phần đó B. Thì nghĩa là thằng B đéo được phần tài sản đó. Phép chia đã được thực hiện chứ không phải không thể chia. Nói câu này là ổng tự chia cho chính ổng phần tài sản đó.

Phép chia này tôi gọi là phép chia theo ngữ cảnh.
Vậy thực sự phép chia cho 0 nó tồn tại, chỉ là xưa giồ người ta nghĩ nó không cần thiết nên nó mới không tồn tại. Vì người ta thường dùng việc không thể chia và dùng từ không chia cho phép chia cho không. Chứ thực ra nó có thể chia và chia cho chính cái đối tượng sở hữu ban đầu không tách biệt. Cái này tôi nghĩ sẽ là bước đột tiến mới trong khoa học, sẽ giúp mọi người có cái nhìn khác về xã hội, cuộc sống Ez giải field ko anh em.

Nhấp để mở rộng...