Lý luận về phép chia cho 0

Dracula20 · 18/10/21

Somewhere Only We Know đã nói:
lim khi 0+ và 0- là khác nhau nên lim khi x->0 có tồn tại không?

lim x->0 là ghi không rõ, một câu hỏi không rõ ràng thì không có câu trả lời rõ ràng.
Giống như An có 5 trái cam, hỏi An bao nhiêu tuổi

hyamal3 · 18/10/21

Dracula20 đã nói:
Thôi mày có ý kiến thì ý kiến đừng có dẫn dụ người khác. Làm người muốn nói gì thì đứng thẳng lên mà nói đừng núp sau lưng người khác như vậy

Tao có ý kiến là mày ngu như con bò đấy? ý sao? :feel_good:

đơn giản 1 câu chứng minh giùm tao 2/0 bằng bao nhiêu hộ bố mày cái,đéo chứng minh được thì ăn cứt nhé. :haha:

Dracula20 · 18/10/21

boobthebooba đã nói:
Vẫn còn quote bố cơ à. Thôi cho bố mày xin vs cháu trai ơi. Bố đã còm ở câu kia là mày đúng mày thắng r mà. Nên cứ giữ cái kiến thức đó cho mày đi thg nhóc ác ngu toán dốt Eng ơi Cứ quote bố như chó cắn càng thế ko biết. Bố cho mày win rồi đó. Tha cho bố với mớ kiến thức mất căn bản về vc lẫn lim. Cháu đc vinh danh dưới sign của bố luôn r đó. Ok chưa.

Cái loại cãi không xong cứng họng rồi chuồn như mày tao còn lạ gì

Dracula20 · 18/10/21

hyamal3 đã nói:
Tao có ý kiến là mày ngu như con bò đấy? ý sao? đơn giản 1 câu chứng minh giùm tao 2/0 bằng bao nhiêu hộ bố mày cái,đéo chứng minh được thì ăn cứt nhé.

2/0 bằng vô cực, còn chứng minh thì xem 5 bước tao đã ghi vài lần ok?

hyamal3 · 18/10/21

Dracula20 đã nói:
2/0 bằng vô cực, còn chứng minh thì xem 5 bước tao đã ghi vài lần ok?

thế theo mày thì 2/0 = 1/0 = vô cực suy ra 2 = 1 à? thấy mày ngu chỗ nào chưa? :haha:

EmYeuCrit · 18/10/21

namelessxxx đã nói:
Các bạn để ý những vấn đề trên dù là chia A cho B hay A chia cho các vấn đề trong A thì vấn đề giữa cái gốc ban đầu và cái đã chia sau đều phân biệt. Vậy muốn chia cho 0 thì ta chỉ cần phủ định lại cái phân biệt đó. Khi mà A chia cho vấn đề mà chính ban đầu sở hữu thì nó chính là phép chia cho 0.
Lấy ví dụ: 2/0 = 2, 3/0= 3, 5/0=5.

namelessxxx đã nói:
Ông A có một phần tài sản, ông bảo tao chia cho mày một phần đó B. Thì nghĩa là thằng B được phần tài sản đó.
Còn ông bố bảo tao có một phần tài sản, tao chia cho mày không phần đó B. Thì nghĩa là thằng B đéo được phần tài sản đó. Phép chia đã được thực hiện chứ không phải không thể chia. Nói câu này là ổng tự chia cho chính ổng phần tài sản đó.

ở nhà dịch dã bị tẩu hỏa nhập ma hả bạn, thương quá

tao chia cho mày = tao cho mày. Đây là phép trừ nhé người tới từ thế giới bên kia

Somewhere Only We Know · 18/10/21

Trong toán làm gì có không rõ ràng, mệnh đề đúng mới được ghi, cách tiếp cận giới hạn lớp 10 là tiếp cận theo n dương ( chỗ này ghi sai nên edit ) nên có thể bị nhầm lẫn. Định lý lim trái và lim phải bằng nhau thì mới có lim, nghĩa là lim khi x->0 của 1/x là không tồn tại dù giới hạn một phía của nó đều tồn tại. Giới hạn là một khái niệm khá trừu tượng, nó là tiến về chứ không chạm vào, nên kết quả là vô cùng có nghĩa nó là vô cùng lớn thôi chứ không phải vô cùng, do vô cùng không nằm trong tập số thực mà cấp 3 xét tới.

Dracula20 · 18/10/21

hyamal3 đã nói:
thế theo mày thì 2/0 = 1/0 = vô cực suy ra 2 = 1 à? thấy mày ngu chỗ nào chưa?

Mày không hiểu vô cực không phải là 1 số duy nhất và xác định à?
vô cực x 2 = vô cực mày cũng không hiểu luôn?

Tao chưa thấy tao ngu mà thấy mày mất căn bản khi so sánh vô cực với vô cực đó

Dracula20 · 18/10/21

hyamal3 đã nói:
thế theo mày thì 2/0 = 1/0 = vô cực suy ra 2 = 1 à? thấy mày ngu chỗ nào chưa?

1. lim(1/n x n) khi n tiến về + vô cực là 1 đúng không?
2. Lim(a x b) = lim(a) x lim(b) đúng không?
3. Từ 1 và 2 thì lim(1) = lim(1/n) x lim(n) = 0 x dương vô cực đúng không?
4. Từ 3 thì 0 x dương vô cực = 1 đúng không?
5. Từ 4 thì 1/0 = dương vô cực đúng không?
Tao ghi cụ thể ra đây, ý kiến cụ thể đi, dân toán là phải ghi ra lý luận chứ không phải chửi đổng như thằng booby, còn thích chửi đổng thì tao ignore

Dracula20 · 18/10/21

Somewhere Only We Know đã nói:
Trong toán làm gì có không rõ ràng, mệnh đề đúng mới được ghi, cách tiếp cận giới hạn lớp 10 là tiếp cận theo n dương ( chỗ này ghi sai nên edit ) nên có thể bị nhầm lẫn. Định lý lim trái và lim phải bằng nhau thì mới có lim, nghĩa là lim khi x->0 của 1/x là không tồn tại dù giới hạn một phía của nó đều tồn tại. Giới hạn là một khái niệm khá trừu tượng, nó là tiến về chứ không chạm vào, nên kết quả là vô cùng có nghĩa nó là vô cùng lớn thôi chứ không phải vô cùng, do vô cùng không nằm trong tập số thực mà cấp 3 xét tới.

Chính vì lim trái và lim phải không bằng nhau nên lim 1/x khi x tiến về 0 không tồn tại.
Mình có nói ngược lại đâu nhỉ???
Mà vô cùng lớn là gì? Là một số cụ thể đong đếm được sao?

Ngay từ đầu mình đã nói vô cùng không phải số thực mà, chỉ có mấy thằng nhãi kia không hiểu mới đòi so sánh 1/0 với 2/0 thôi

Somewhere Only We Know · 18/10/21

Dracula20 đã nói:
1/0 = dương vô cùng không cần giả sử gì hết

Đây nè.

hyamal3 · 18/10/21

Dracula20 đã nói:
Mày không hiểu vô cực không phải là 1 số duy nhất và xác định à?
vô cực x 2 = vô cực mày cũng không hiểu luôn?

Tao chưa thấy tao ngu mà thấy mày mất căn bản khi so sánh vô cực với vô cực đó

đéo liên quan gì đến phép toán của tao hết, đơn giản là mày phán 1/0 = vô cực, 2/0 cũng bằng vô cực, thế 1/0 với 2/0 đéo phải bằng nhau à, mày học lớp mấy thế mà cái bài toán đơn giản mà cũng đéo hiểu? :haha:

namelessxxx · 18/10/21

XiaolinBoy đã nói:
5/0 = 5
5/1 = 5
Vậy 0 = 1?
Hiểu ra vấn đề rồi chứ?

0 = 1 khi ta hiểu theo cách thông thường. Còn theo như phép chia đối tượng tôi nói ở trên thì 0 đúng là bằng một nhưng khác đối tượng khi chia ở trên. Vì thế cho nên 5/0=5 nhưng 5 trong này là đối tượng khác. 5/1=5 nhưng 5 này là đối tượng khác. Nó bằng nhau nhưng khác đối tượng ấy

Dracula20 · 18/10/21

hyamal3 đã nói:
đéo liên quan gì đến phép toán của tao hết, đơn giản là mày phán 1/0 = vô cực, 2/0 cũng bằng vô cực, thế 1/0 với 2/0 đéo phải bằng nhau à, mày học lớp mấy thế mà cái bài toán đơn giản mà cũng đéo hiểu?

Mày ngu hay sao mà so sánh vô cực với vô cực?

namelessxxx · 18/10/21

dantocman đã nói:
Ngu thì nói ít thôi
Có 2 quả cam chia cho không người, hỏi mỗi người được bao quả, câu hỏi vô nghĩa. Chấm hết

via theNEXTvoz for iPhone

Thì vẫn còn 2 quả cam nằm ở đối tượng gốc. Còn 2 quả cam chia cho một người thì quả cam nó đã sang đối tượng khác.

Dracula20 · 18/10/21

Somewhere Only We Know đã nói:
Đây nè.

Vậy thì nên ghi rõ 0+ hay 0-, ok cái này tôi thiếu sót.

hyamal3 · 18/10/21

Dracula20 đã nói:
Mày ngu hay sao mà so sánh vô cực với vô cực?

vâng tôi ngu, thằng giáo viên này cũng ngu luôn.

càng nói mày càng lộ ra cái ngu.

Dracula20 · 18/10/21

hyamal3 đã nói:
vâng tôi ngu, thằng giáo viên này cũng ngu luôn.

càng nói mày càng lộ ra cái ngu.

Xem tệp đính kèm 822030

Ủa rồi mày quote một thằng khác vô chi vậy?
Mà thấy nó ghi dấu ? không?

dantocman · 18/10/21

namelessxxx đã nói:
Thì vẫn còn 2 quả cam nằm ở đối tượng gốc. Còn 2 quả cam chia cho một người thì quả cam nó đã sang đối tượng khác.

không có đối tượng gốc nào ở đây cả, anh không những dốt toán mà còn ngu văn

hyamal3 · 18/10/21

Dracula20 đã nói:
Ủa rồi mày quote một thằng khác vô chi vậy?
Mà thấy nó ghi dấu ? không?

à ừ dấu hỏi chấm.

ngu quá thể đáng, mà lại còn cùn.

Lý luận về phép chia cho 0

Senior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này