Máy bay phản lực khó chế hơn tên lửa hạt nhân siêu vượt âm đạn đạo liên lục địa nhỉ?

Do định vị vệ tinh bác nhỉ
Bác cứ nghĩ 1 cái bay tới vị trí đó để nổ, 1 cái thì bay tới đó phải an toàn. Thì tất tật thông số vận hành phải chính xác gấp bao nhiêu lần, sai 1 tí là người trong đó bay màu liền.
 
dỹ nhiên là mb khó hơn. tên lửa thì cái cần là lập trình để nó bay đến đích. ngoài ra thì cái quan trọng là cái động cơ tên lửa, có các loại đc nl rắn và lỏng hoặc mix. mà động cơ thì nó cũng ngang với động cơ mb phản lực thôi. còn mb thì phải thân vỏ, động cơ, các thiết bị và vô tuyến ... rất nhiều. sao ngang hàng được
 
Thứ gì bay lên rồi đáp xuống lại đc bao giờ cũng khó hơn thứ phóng đi 1 lần mất luôn. Bằng chứng là mấy quả tên lửa của a mút, phóng lên thì ez quá còn để nó đáp lại nguyên si thì làm mãi chưa xong.

Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
 
Ở Triều Tiên thấy quả tên lửa to như cái nhà lầu, mà họ chế được động cơ phản lực siêu âm để đẩy nó đi cả vòng trái đất.

Vậy nếu chế tạo được tên lửa như vậy, thì họ có thể chế tạo được máy bay phản lực như loại Mig-21 hay ko? Vì họ vẫn còn dùng loại này.

Có lẽ ngoài phần vỏ và động cơ, thì mig 21 chỉ khác tên lửa cái là có buồng lái và hệ thống điều khiển. Mà cái này chắc không khó để chế tạo.

Nhưng chưa thấy triều tiên làm máy bay chiến đấu phản lực như mig 21
Chế tạo nếu có dây chuyền thì tất nhiên là chế tạo được nhưng có nhiều thứ phải đi mua và khó tiếp cận, nếu tự sản xuất thì tốn chi phí nghiên cứu trong khi phải thử nghiệm chán trong phòng nghiên cứu mới đem ra sản xuất được và cũng phải mất n năm thì mới có thể fix ra đc 1 cái bản tạm ổn
Trong bằng đấy năm thì thà đi mua từ bên khác nó đã đi trước vừa nhanh vừa k tốn việc nghiên cứu cho nó nhanh
Một số công nghệ then chốt thì tự nghiên cứu chứ những cái thua ng ta hàng chục năm thì đi mua về cho lẹ :v
 
Thứ gì bay lên rồi đáp xuống lại đc bao giờ cũng khó hơn thứ phóng đi 1 lần mất luôn. Bằng chứng là mấy quả tên lửa của a mút, phóng lên thì ez quá còn để nó đáp lại nguyên si thì làm mãi chưa xong.

Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
fence ngây thơ quá. bọn nasa với boeing hay các hãng chế tên lửa của Mỹ nó thừa sức làm, nhưng không làm, vì làm rồi thì đâu còn rút được ngân sách chính phủ cấp để mua tên lửa mới nữa.
 
tôi đọc lướt qua tít thấy chữ "âm đạo" tôi click vào đọc, đọc được mấy dòng tôi để lại cái cmt này rồi đi ra.
 
Trên lý thuyết thì chế 1 con máy bay như F-35 sẽ khó hơn chế tạo 1 quả ICBM kiểu Trident II. Tuy nhiên chế ICBM thì phải có đầu đạn hạt nhân thì mới có ích, mà cái này bị cấm nghiên cứu.
Thế thì triều tiên chế tạo được uav fighter xịn ko bác
 
Fen nói vậy là đơn giản hoá cái máy bay thành cái động cơ rồi.
So sánh tên lửa đạn đạo và máy bay nó khác biệt như so sánh giữa điện thoại để bàn thời 1980 với iPhone 13 vậy.
Mấu chốt của máy bay chiến đấu không ở chỗ "bay" mà ở phần thông tin liên lạc và khả năng trinh sát ( trinh sát thuần tuý hoặc trinh sát dẫn bắn), sau đó mới đến tốc độ và khả năng linh hoạt khi lái (đó là lý do F-35 tốc độ bay cũng như khả năng dogfight thua hẳn các đời máy bay trước, nhưng vẫn là Gen 5, vì Gen 5 không phải là MỘT chiếc máy bay mà là cả hệ thống vệ tinh, thông tin liên lạc, radar hỗ trợ, hậu cần đi theo)
Ý bác là sóng vô tuyến và công nghệ camera quân sự
 
Nó cần đếch gì phải khoe mẽ nữa khi mà đã có đầu đạn hn trong nhà.
Giờ nó nghiên cứu tà tà mỗi năm nối thêm 1 ít tầm bay, trần bay, tốc độ bay cho tên lửa chiến lược của nó thì đảm bảo đbg có thằng nào dám động vào luôn.
Tên lửa cũng chẳng cần phải mang tính chính xác cao khi mà nó xác định đã bắn ra là sẽ đem theo nuke rồi.
 
chế cái đó dài hơi, khó dọa ma, cứ có mấy cục hột le thì dạo ma được ối thằng, lại không lo bị đấm !!!
Hiện tại triều tiên vẫn duy trì cái đội tiêm kích cường kích là để làm gì bác? Nếu so mỹ hàn thua chắc đúng ko
 
Hiện tại triều tiên vẫn duy trì cái đội tiêm kích cường kích là để làm gì bác? Nếu so mỹ hàn thua chắc đúng ko
Hiển nhiên là thua, nhưng tiêm kích vai trò đâu có phải mỗi đối không, còn dùng cho CAS được nữa mà
 
Sản xuất bao nhiêu máy bay mới đủ hù Mẽo vs Xẻng, trong khi vài quả liên lục địa đã khiến thế giới phải nể sợ rồi. Nói chung là bài toán kinh tế và hiệu quả thôi
 
Hiện tại triều tiên vẫn duy trì cái đội tiêm kích cường kích là để làm gì bác? Nếu so mỹ hàn thua chắc đúng ko
đội tk đó họ đc lx và tq viện trợ, việc thắng thua thì phải đấm nhau mới biết được chứ so về tương quan thông số thì mang tính chất tham khảo thôi !
 
Nó cần đếch gì phải khoe mẽ nữa khi mà đã có đầu đạn hn trong nhà.
Giờ nó nghiên cứu tà tà mỗi năm nối thêm 1 ít tầm bay, trần bay, tốc độ bay cho tên lửa chiến lược của nó thì đảm bảo đbg có thằng nào dám động vào luôn.
Tên lửa cũng chẳng cần phải mang tính chính xác cao khi mà nó xác định đã bắn ra là sẽ đem theo nuke rồi.
triều tiên có cái gì mà ko thằng nào dám động ?

triều tiên chỉ có thằng tàu nó đảm bảo cho việc ko thằng nào dám động thôi, bỏ tàu ra mĩ nó táng nhẹ cái chết,
 
Tên lửa thì nó bay nhanh chạy thẳng, làm sao có đủ tính linh hoạt như jetfighter được. con su47 cánh ngược của ru cũng bị khai tử vì lí do này đấy.quả tên lửa to tổ bố thế gặp dàn đánh chặn chưa chắc đã chạm được tới bầu khí quyển.
Tỷ lệ đánh chặn trúng bao nhiêu % bác.
 
Back
Top