Mượn 10 cây vàng sau 14 năm xin trả bằng tiền giá gốc

tooooo1234 said:

Sao anh nghĩ là chi phí cầm tài sản free mà không nghĩ ngược lại là người cho vay đếch có nhu cầu gì dùng đến tiền, đếch biết/dám đầu tư, cầm 10 cây vàng cất tủ thì tài sản không bị mất giá do lạm phát nhưng cũng không tăng lên. Thay vào đó người cho vay khôn lỏi, thấy có kênh gửi uy tín, rủi ro thấp mà lại còn ra tiền hàng tháng là đứa em trong câu chuyện nên cứ gửi ăn mãi không có ý định đòi?

Click to expand...

ơ câu hỏi của tôi cho anh, sao anh ko rep nhể? Vay đc vàng từ Bank ko anh ơi.
Rồi trong câu chuyện này: thằng nào có nhu cầu? thằng em đòi vay hay thằng anh đòi cho vay? Trả lời cho rõ ràng nào, chạy lòng vòng mãi thế

tooooo1234 said:

Sao anh nghĩ là chi phí cầm tài sản free mà không nghĩ ngược lại là người cho vay đếch có nhu cầu gì dùng đến tiền, đếch biết/dám đầu tư, cầm 10 cây vàng cất tủ thì tài sản không bị mất giá do lạm phát nhưng cũng không tăng lên. Thay vào đó người cho vay khôn lỏi, thấy có kênh gửi uy tín, rủi ro thấp mà lại còn ra tiền hàng tháng là đứa em trong câu chuyện nên cứ gửi ăn mãi không có ý định đòi?

Click to expand...

Càng nói càng lòi cái khôn lỏi ra, đm đéo có tiền mới đi vay, mà đòi làm ông nội người ta, lấy vị thế mình như là giám đốc ngân hàng, nghe hài éo chịu được.
Khi nào mà thằng anh nó có 10 cây vàng á, mà nó méo biết làm gì, nó chủ động qua tìm thằng em, ê anh có 10 cây vàng, cho chú vay rẻ lãi tháng x triệu, chú giỏi kinh doanh chú cầm đi đầu tư đi. Thì câu chuyện nó mới theo hướng khác được. Đù moá ai đời đi vay đòi giở gọng bố đời chê thằng cầm tiền không biết đầu tư đưa đây tao làm cho.

tooooo1234 said:

Sao anh nghĩ là chi phí cầm tài sản free mà không nghĩ ngược lại là người cho vay đếch có nhu cầu gì dùng đến tiền, đếch biết/dám đầu tư, cầm 10 cây vàng cất tủ thì tài sản không bị mất giá do lạm phát nhưng cũng không tăng lên. Thay vào đó người cho vay khôn lỏi, thấy có kênh gửi uy tín, rủi ro thấp mà lại còn ra tiền hàng tháng là đứa em trong câu chuyện nên cứ gửi ăn mãi không có ý định đòi?

Click to expand...

Nhà đứa em mượn tiền đi mua đất mà nghe như nhà đứa anh không biết đầu tư ở đâu nên ép đứa em cầm vàng rồi mỗi tháng đóng lãi vậy đó.

cho người thân vay = uy tín, rủi ro thấp
vãi nhái cái suy nghĩ, cho người thân vay mới là rủi ro cao và ít uy tín nhất thì có
Nó quịt thi éo làm gì được nó = rủi ro thấp
Nó hẹn tới hẹn lui cũng éo dí được nó = uy tín cao
Thằng này thần kinh mẹ r, thà nói chỗ anh em cho em xin còn nghe lọt tai

tooooo1234 said:

Sao anh nghĩ là chi phí cầm tài sản free mà không nghĩ ngược lại là người cho vay đếch có nhu cầu gì dùng đến tiền, đếch biết/dám đầu tư, cầm 10 cây vàng cất tủ thì tài sản không bị mất giá do lạm phát nhưng cũng không tăng lên. Thay vào đó người cho vay khôn lỏi, thấy có kênh gửi uy tín, rủi ro thấp mà lại còn ra tiền hàng tháng là đứa em trong câu chuyện nên cứ gửi ăn mãi không có ý định đòi?

Click to expand...

Thấy vậy thì cầm vàng mà trả cho người ta sau 1-2 năm gì đó đi, vay là nhu cầu của thằng vay, trả nợ cũng là nghĩa vụ của thằng vay chứ.

huuthuan1004 said:

Càng nói càng lòi cái khôn lỏi ra, đm đéo có tiền mới đi vay, mà đòi làm ông nội người ta, lấy vị thế mình như là giám đốc ngân hàng, nghe hài éo chịu được.
Khi nào mà thằng anh nó có 10 cây vàng á, mà nó méo biết làm gì, nó chủ động qua tìm thằng em, ê anh có 10 cây vàng, cho chú vay rẻ lãi tháng x triệu, chú giỏi kinh doanh chú cầm đi đầu tư đi. Thì câu chuyện nó mới theo hướng khác được. Đù moá ai đời đi vay đòi giở gọng bố đời chê thằng cầm tiền không biết đầu tư đưa đây tao làm cho.

Click to expand...

Ngu lợn, đấy là cách giải thích cho việc 14 năm không đòi, vì người ta cầm vàng nó là kênh tích trữ với tâm lý là kỳ vọng nó bù được lạm phát. Không tin thì sang box kinh tế có CLB Vàng đó mà tìm hiểu. Đây cho thằng em vay vừa tin cậy, vừa đẻ ra tiền tiêu hàng tháng, mà gốc vẫn còn nguyên bù được lạm phát. Nên có khi đầy lúc thằng em bảo trả nhưng thằng anh bảo chú cứ cầm đi, vì đang ăn lãi ngon quá mà. Thằng em thì nghĩ là lãi trên tiền gốc là cũng rẻ nên cứ nợ mãi lên đến 14 năm. Dĩ nhiên với câu chuyện bịa của thằng lều báo thì anh vẽ cái đếch gì nó chẳng hợp lý.

tooooo1234 said:

Ngu lợn, đấy là cách giải thích cho việc 14 năm không đòi, vì người ta cầm vàng nó là kênh tích trữ với tâm lý là kỳ vọng nó bù được lạm phát. Không tin thì sang box kinh tế có CLB Vàng đó mà tìm hiểu. Đây cho thằng em vay vừa tin cậy, vừa đẻ ra tiền tiêu hàng tháng, mà gốc vẫn còn nguyên bù được lạm phát. Nên có khi đầy lúc thằng em bảo trả nhưng thằng anh bảo chú cứ cầm đi, vì đang ăn lãi ngon quá mà. Thằng em thì nghĩ là lãi trên tiền gốc là cũng rẻ nên cứ nợ mãi lên đến 14 năm. Dĩ nhiên với câu chuyện bịa của thằng lều báo thì anh vẽ cái đếch gì nó chẳng hợp lý.

Click to expand...

Đây hoàn toàn là anh vẽ chứ ai vẽ, đm vẽ đến mức này thì quỳ. Giờ vẽ thêm ngâm 14 năm là lỗi do thằng anh không đòi, vcl.

tooooo1234 said:

Sao anh nghĩ là chi phí cầm tài sản free mà không nghĩ ngược lại là người cho vay đếch có nhu cầu gì dùng đến tiền, đếch biết/dám đầu tư, cầm 10 cây vàng cất tủ thì tài sản không bị mất giá do lạm phát nhưng cũng không tăng lên. Thay vào đó người cho vay khôn lỏi, thấy có kênh gửi uy tín, rủi ro thấp mà lại còn ra tiền hàng tháng là đứa em trong câu chuyện nên cứ gửi ăn mãi không có ý định đòi?

Click to expand...

Vãi l tư duy luôn. Đúng kiểu bụng tiểu nhân đi so dạ thiên hạ

tooooo1234 said:

Ngu lợn, đấy là cách giải thích cho việc 14 năm không đòi, vì người ta cầm vàng nó là kênh tích trữ với tâm lý là kỳ vọng nó bù được lạm phát. Không tin thì sang box kinh tế có CLB Vàng đó mà tìm hiểu. Đây cho thằng em vay vừa tin cậy, vừa đẻ ra tiền tiêu hàng tháng, mà gốc vẫn còn nguyên bù được lạm phát. Nên có khi đầy lúc thằng em bảo trả nhưng thằng anh bảo chú cứ cầm đi, vì đang ăn lãi ngon quá mà. Thằng em thì nghĩ là lãi trên tiền gốc là cũng rẻ nên cứ nợ mãi lên đến 14 năm. Dĩ nhiên với câu chuyện bịa của thằng lều báo thì anh vẽ cái đếch gì nó chẳng hợp lý.

Click to expand...

Thế là giờ đi cho vay xong ko đòi tài sản về thì là mất dậy, chó má, quân khôn lỏi đi ăn trên xương máu người khác phải không. Giờ đi vay chuẩn bài ra là phải dí cho nó chết cũng phải nôn tiền ra mới là đúng tình người nhỉ?
2tr/tháng nó to quá đi a ạ. Tính mẹ luôn 10 cây hiện tại là khoảng 800tr. Gửi lãi ngân hàng nhẹ cũng đc tầm gần 40tr/năm là cũng gấp rưỡi cái chỗ 24tr/năm của a rồi đấy. Ăn lãi 2tr/tháng ngon thật nhỉ.

huuthuan1004 said:

Đây hoàn toàn là anh vẽ chứ ai vẽ, đm vẽ đến mức này thì quỳ. Giờ vẽ thêm ngâm 14 năm là lỗi do thằng anh không đòi, vcl.

Click to expand...

thich_ra_dao said:

Vãi l tư duy luôn. Đúng kiểu bụng tiểu nhân đi so dạ thiên hạ

Click to expand...

Đến đây thì thôi ngưng với thằng khùng này dc rồi các Anh. Nó tự ngồi vẽ ra các tưởng tượng sao cho khớp với mục đích của nó thì các Anh tranh luận thế nào cũng vậy thôi. Nó đang bú đá mà các Anh

goldenrosa said:

cho người thân vay = uy tín, rủi ro thấp
vãi nhái cái suy nghĩ, cho người thân vay mới là rủi ro cao và ít uy tín nhất thì có
Nó quịt thi éo làm gì được nó = rủi ro thấp
Nó hẹn tới hẹn lui cũng éo dí được nó = uy tín cao
Thằng này thần kinh mẹ r, thà nói chỗ anh em cho em xin còn nghe lọt tai

Click to expand...

Cho họ hàng vay thì đếch nói, tôi cho vay cũng bị quịt đây cay cú vcl mà éo làm gì được. Nhưng người thân (anh chị em ruột, bố mẹ con cái) nó lại là cái phạm trù khác, tin tưởng tuyệt đối và không tính toán lợi ích.
Ngày xưa thiếu quái gì câu chuyện anh cả chị cả nghỉ học đi làm để cho em được ăn học đầy đủ. Giờ xã hội đồng tiền lên ngôi mà toàn người tính chắc như các anh bảo sao nhiều nhà bố mẹ cho con cái vay tiền bắt trả lãi, có khi vài năm nữa bố mẹ bắt con cái trả tiền nuôi ăn học không chừng.

tooooo1234 said:

Cho họ hàng vay thì đếch nói, tôi cho vay cũng bị quịt đây cay cú vcl mà éo làm gì được. Nhưng người thân (anh chị em ruột, bố mẹ con cái) nó lại là cái phạm trù khác, tin tưởng tuyệt đối và không tính toán lợi ích.
Ngày xưa thiếu quái gì câu chuyện anh cả chị cả nghỉ học đi làm để cho em được ăn học đầy đủ. Giờ xã hội đồng tiền lên ngôi mà toàn người tính chắc như các anh bảo sao nhiều nhà bố mẹ cho con cái vay tiền bắt trả lãi, có khi vài năm nữa bố mẹ bắt con cái trả tiền nuôi ăn học không chừng.

Click to expand...

Anh bớt tào lao, vay trị bệnh hay học hành thì còn miễn lãi (nhưng phải trả gốc), còn cho luôn hay không là ở năng lực người cho chứ làm đéo gì ép phải cho luôn hay cho ko lãi. Còn vay mua đất mà đòi miễn hết, có cái cc. Còn đòi cho không hoặc cho luôn thì chỉ có cho cha mẹ chứ anh em ko có cửa, cha mẹ sinh ra căn bản thằng anh nó đã thiệt thòi hơn thằng em r, bao giờ góp tiền sống kiểu cọng sả thì hả tính kiểu a ha, còn anh em đứa giàu đứa nghèo thì góp kiểu thằng giàu đỡ thằng nghèo chứ làm đéo gì miễn phí. Kiểu như anh chắc thằng anh làm bác sĩ ngày làm 12 tiếng phải lo tiền nuôi thằng em đi nhậu ngày 12 tiếng vì tụi nó là anh em vậy. Các ông bà xưa còn biết lấy ngắn nuôi dài chứ lấy dài nuôi ngắn kiểu ông thì có mà xuống hố cả nút

Thẩm du ra cái nguồn FB mà các ông voz cãi nhau kinh thật.
Nào giờ tôi thấy vay gì trả nấy, ông anh cũng mượn US$5000 của tôi để dành để sửa nhà, nói thẳng lúc ký giấy là vay gì trả nấy, còn lãi tôi ko tính, sau 1 năm ông trả mời đi nhậu + tay vịn là xong việc. Cho dù tôi thấy có trả lãi thì bản chất vay gì trả nấy ko thể thay đổi, rủi sau 1 năm USD rớt giá thì của mình để dành nhận lại.

lil.kai_lee said:

trước mình có làm một hồ sơ tranh chấp.
Bà chị cho em trai vay 5 lượng vàng. Mỗi năm đong 5 tạ thóc (tức là với mỗi lượng vàng vay thì mỗi năm trả lãi 1 tạ thóc).
Hồi đó quy đổi ra thóc mình nhớ mang máng là 2-2,5 tấn thóc/cây vàng.
Tính ra lãi là khoảng 4-5%/năm đó các fen.
Sau này con cái mấy người đó tranh chấp. Cuối cùng vụ đó xử bên vay trả lại 5 lượng vàng theo giá tại thời điểm xét xử sơ thẩm.
Đọc thread này lại nhớ tới vụ đó, nếu như một số vozer, trả lại theo quy đổi 2 tấn thóc thì bên cho vay khóc luôn

Click to expand...

Vụ của phen là cho vay vàng trả lãi thóc. Họ khôn ở chỗ không quy quiếc gì hết.
Thử thêm 1 tình tiết bên cho vay tại thời điểm cho vay thòng 1 câu "tính vàng ra xx thóc, sau đó tính lãi xxx tạ" xem thử, là thua kèo bên vay liền

duy1124 said:

Vụ của phen là cho vay vàng trả lãi thóc. Họ khôn ở chỗ không quy quiếc gì hết.
Thử thêm 1 tình tiết bên cho vay tại thời điểm cho vay thòng 1 câu "tính vàng ra xx thóc, sau đó tính lãi xxx tạ" xem thử, là thua kèo bên vay liền

Click to expand...

Thì quy ra vậy mà fen. Quy ra là 2 tấn hay 2,5 tấn gì đó, mình không nhớ rõ. Nhưng quy ra để tính thóc đong lãi chứ không phải quy nợ vàng thành nợ thóc.

vậy ví dụ vàng còn 20tr 1 lượng thì thằng loz đó có chọn trả tiền như lúc đầu ko

duy1124 said:

Vụ của phen là cho vay vàng trả lãi thóc. Họ khôn ở chỗ không quy quiếc gì hết.
Thử thêm 1 tình tiết bên cho vay tại thời điểm cho vay thòng 1 câu "tính vàng ra xx thóc, sau đó tính lãi xxx tạ" xem thử, là thua kèo bên vay liền

Click to expand...

Câu đó của con nhỏ viết bài fen à. Và con đó là vợ thằng em, đang đòi trả tiền = đúng giá trị vàng hồi 2010. Ko có chứng cứ xác tín rằng câu đó có thật.

duy1124 said:

Vụ của phen là cho vay vàng trả lãi thóc. Họ khôn ở chỗ không quy quiếc gì hết.
Thử thêm 1 tình tiết bên cho vay tại thời điểm cho vay thòng 1 câu "tính vàng ra xx thóc, sau đó tính lãi xxx tạ" xem thử, là thua kèo bên vay liền

Click to expand...

Tòa nào xử cho a là nếu quy vàng ra thóc thì bên cho vay thua đấy. Luật có nắm rõ không đó

vẫn còn bàn luận tiếp à

noisycat said:

Câu đó của con nhỏ viết bài fen à. Và con đó là vợ thằng em, đang đòi trả tiền = đúng giá trị vàng hồi 2010. Ko có chứng cứ xác tín rằng câu đó có thật.

Click to expand...

Kể cả có câu đó thật thì căn cứ để hoàn trả gốc vẫn là 10 cây vàng. Vì con nợ cầm về 10 cây vàng, chứ k phải cầm về 360tr. Nếu như chủ nợ bán vàng đi cho 1 bên thứ 3 ngay tại lúc đó rồi đưa cho con nợ thì mới tính quy đổi như thế được.