Người thân mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên lên Hà Nội gửi đơn kêu cứu

Tình hình là thế này:
1 là bà Hiền đi tò, một số đồng choé ăn ngon ngủ kỹ
2 là bà Hiền trắng án, nhận đền bù. Một số đồng choé sẽ được đi trải nghiệm thực tế.
Hóng voz lên kèo

tranvanti said:

plost là gì vậy Doãn

Click to expand...

Engrisk gì đó

SGAtheONE said:

Có cái lịch sử cuộc gọi và hành vi của bà Hiền sau khi biết con gái bị bắt cóc, chắc là thủ tục tố tụng, bằng chứng có vấn đề gì chứ án này trước t có xem thì thấy ko sai

Click to expand...

đấy là cảm nhận chủ quan của anh thôi còn đến VKS người ta nghi ngờ muốn điều tra lại nữa mà

Dοãn Chí Bình said:

Vụ thằng Hải là 1 vụ
Còn vụ này là 2 vụ tách bạch ra rồi

Click to expand...

Thì cứ tách bạch vụ bà này buôn ma túy đi. Thiếu mẹ gì án oan mà đi hỏi động cơ "dí án".

Các anh thích thì các anh dí thôi. Nhiều khi 1 thằng đtv trong cơn phê pha nó nghĩ ra như vậy thì nó dí. Chả cần động cơ gì sâu xa cả.

henxuj29 said:

a trình bày được lí do gì nghe hợp lý để phải dí án cho bà mẹ không? Kể cả thuyết âm mưu cũng được

Click to expand...

Cái lý do này ko đúng. Bị cáo ko có nghĩa vụ chứng minh bản thân vô tội. Bên kia mới phải có nghĩa vụ chứng minh bị cáo có tội.
Còn theo t có lẽ là án điểm, muốn xử cực nhanh. T ng ko theo dõi vụ này đoán mò vậy

via theNEXTvoz for iPhone

Không heroin, không lịch sử cuộc gọi, không quen biết, bắt bà vì lời khai của 2 thằng nghiện, cần xem xét bà này có mâu thuẫn với ai ở đó không mà phải mớm cung 2 thằng nghiện để đẩy bà vào tù như vậy.

mr.fap69 said:

Thì cứ tách bạch vụ bà này buôn ma túy đi. Thiếu mẹ gì án oan mà đi hỏi động cơ "dí án".

Click to expand...

Nhưng việc dí án này là do bọn vụ 1 nó cung cấp mới thành vụ 2 (là nguyên nhân gây ra vụ 1)
Chứ lúc trước có ai nghĩ đến vụ 2 éo đâu, còn chửi cả c.a lề mề k cứu con bé kịp và sau cũng do bà mẹ dính vụ 2 nên cung cấp thông tin cho ca sai bét! Báo chí thậm chis face tích xanh nhà báo còn chửi hăng hơn vozer nữa
Nên mới nói vì éo gì bọn vụ 1 phải dí án cho bà mẹ tôi buôn hê

mr.fap69 said:

Tôi không kết luận vụ này bà mẹ có oan không.

Nhưng án oan thì cần quái gì mục đích.

Click to expand...

Giết người còn có lí do, đây k thù hằn cá nhân hay các vấn đề ngoài luồng mà a nói thế này nghe nó buồn cười không. Mà chỉ đích danh tội bán hê chứ có phải làm qua loa dí lung tung đâu, a tưởng mấy tội này là đùa à? Muốn ghép thêm tội để tạo mâu thuẫn thì chả ai ngu mà dí vào cái lỗi bán hê, dí mấy cái vay nặng lãi hay đề đóm còn hợp lý hơn

H.e.i.s.e.n.b.e.rg said:

Chính xác. Thượng tôn pháp luật phải là trọng chứng hơn trọng cung. Anh kia hỏi rất buồn cười

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

cái nào cũng phải trọng mới là thượng tôn pháp luật. Trọng chứng hơn cung thì thôi từ giờ đừng gọi nhân chứng ra khai làm gì cho mệt, cứ theo bằng chứng mà làm k có chứng thì trắng án nhé

RTX3090 said:

Tôi nói là nói riêng vụ này nhé. Vì theo dõi trên voz mấy năm trước, quay xe mấy lần rồi. Các vụ khác ko bàn hoặc ko có cơ hội bàn vì toàn oops

Click to expand...

Thì tôi cũng nói luôn là có Đại án , Án điểm nào mà có gì sai phạm thì tôi cũng không lấy làm lạ thôi fen .

henxuj29 said:

Giết người còn có lí do, đây k thù hằn cá nhân hay các vấn đề ngoài luồng mà a nói thế này nghe nó buồn cười không. Mà chỉ đích danh tội bán hê chứ có phải làm qua loa dí lung tung đâu, a tưởng mấy tội này là đùa à? Muốn ghép thêm tội để tạo mâu thuẫn thì chả ai ngu mà dí vào cái lỗi bán hê, dí mấy cái vay nặng lãi hay đề đóm còn hợp lý hơn

Click to expand...

oan hay ko thì cần bằng chứng
có mỗi lời khai thằng tử tù thì e rằng mơ hồ quá

henxuj29 said:

cái nào cũng phải trọng mới là thượng tôn pháp luật. Trọng chứng hơn cung thì thôi từ giờ đừng gọi nhân chứng ra khai làm gì cho mệt, cứ theo bằng chứng mà làm k có chứng thì trắng án nhé

Click to expand...

trọng cả 2, nhg chứng hơn. Vì cung có thể bị ép cung

via theNEXTvoz for iPhone

không có chứng cứ gì liên quan đến việc giao dịch ma tóe giữa bà mẹ và bọn kia, tin nhắn, vật chứng trực tiếp, nhân chứng bên ngoài ko liên quan mà chỉ dựa vào lời khai của bọn giết người kia thì sao kết tội bà mẹ đc, chắc phải có gì đấy chứ.

SGAtheONE said:

Vụ này người nhà kiểu ko biết gì đi cầu cứu vớ vẩn thôi
Tình tiết và bằng chứng khá rõ, không sai tý nào đâu, ai tìm hiểu thì đọc lại có đủ đấy
Cái lịch sử cuộc gọi là rõ nhất với hành vì ban đầu của bà Hiền sau khi biết xon gái bị bắt cóc

Click to expand...

Có lịch sử cuộc gọi éo đâu, có thì đã chốt xong

DB 20/6/2013 said:

oan hay ko thì cần bằng chứng
có mỗi lời khai thằng tử tù thì e rằng mơ hồ quá

Click to expand...

???
Đáng lẽ phải đòi chứng cứ, h đòi chứng cứ oan? Bạn nói kỳ vl

via theNEXTvoz for iPhone

henxuj29 said:

Giết người còn có lí do, đây k thù hằn cá nhân hay các vấn đề ngoài luồng mà a nói thế này nghe nó buồn cười không. Mà chỉ đích danh tội bán hê chứ có phải làm qua loa dí lung tung đâu, a tưởng mấy tội này là đùa à? Muốn ghép thêm tội để tạo mâu thuẫn thì chả ai ngu mà dí vào cái lỗi bán hê, dí mấy cái vay nặng lãi hay đề đóm còn hợp lý hơn

Click to expand...

LoL. Thiếu mẹ gì vụ giết người chỉ vì "nhìn đểu", "nhìn ngứa mắt".

Hay anh coi "nhìn đểu" cũng là lý do.

Như tôi dẫn link ở trên. Thiếu mẹ gì vụ án oan. Tất cả các vụ đều do người bị oan có thù hằn vs cán bộ à?

H.e.i.s.e.n.b.e.rg said:

trọng cả 2, nhg chứng hơn. Vì cung có thể bị ép cung

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

chứng có thể làm giả mà, nay AI nó phát triển thế thì có lúc nguyên 1 vid từ camera trích xuất ra đều là giả thì tôi cũng k lấy làm ngạc nhiên lắm. Cân đối thôi chứ luật pháp nước nào dám ghi cái vụ chứng hơn cung, đây chỉ là câu cửa miệng cho vui thôi, mà chứng hơn thì hơn bao nhiêu cho vừa?

Dοãn Chí Bình said:

Nhưng việc dí án này là do bọn vụ 1 nó cung cấp mới thành vụ 2 (là nguyên nhân gây ra vụ 1)
Chứ lúc trước có ai nghĩ đến vụ 2 éo đâu, còn chửi cả c.a lề mề k cứu con bé kịp và sau cũng do bà mẹ dính vụ 2 nên cung cấp thông tin cho ca sai bét! Báo chí thậm chis face tích xanh nhà báo còn chửi hăng hơn vozer nữa
Nên mới nói vì éo gì bọn vụ 1 phải dí án cho bà mẹ tôi buôn hê

Click to expand...

Chính trong post của anh có 1 lí do khả dĩ rồi đấy: Bị chê lề mề không cứu kịp người nên phải kiếm người đổ lỗi . Ông GĐ trong bài này cũng nhấn mạnh là tại bà mẹ nên không cứu đc người.

henxuj29 said:

chứng có thể làm giả mà, nay AI nó phát triển thế thì có lúc nguyên 1 vid từ camera trích xuất ra đều là giả thì tôi cũng k lấy làm ngạc nhiên lắm. Cân đối thôi chứ luật pháp nước nào dám ghi cái vụ chứng hơn cung, đây chỉ là câu cửa miệng cho vui thôi, mà chứng hơn thì hơn bao nhiêu cho vừa?

Click to expand...

Anh nhầm. Anh nói thế chứng tỏ chả hiểu quái gì về pháp luật. T ko rảnh nên đừng quote nữa, lười giải thích lắm

via theNEXTvoz for iPhone

henxuj29 said:

Giết người còn có lí do, đây k thù hằn cá nhân hay các vấn đề ngoài luồng mà a nói thế này nghe nó buồn cười không. Mà chỉ đích danh tội bán hê chứ có phải làm qua loa dí lung tung đâu, a tưởng mấy tội này là đùa à? Muốn ghép thêm tội để tạo mâu thuẫn thì chả ai ngu mà dí vào cái lỗi bán hê, dí mấy cái vay nặng lãi hay đề đóm còn hợp lý hơn

Click to expand...

đề đóm hay vay nặng lãi thì phải có sổ sách, phải có con nợ các kiểu mới dí được mà dí vụ đấy lại chẳn ăn nhập gì vụ 1, vụ 1 tụi này nó nghiện nó khai bà này nợ tiền ma tóe thì nghe hợp lý hơn, nhưng quan trọng dí án ma tóe mà bằng chứng là ma tóe thì cũng đéo có đéo thu được thì lấy đéo gì kết tội người ta mới buồn cười vl này